Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Dodo von den Bergen

Erläuterung zu den Contra-Stimmen

Da vielleicht einige Mentoren von den Contra-Stimmen verwundert sind, und die Geschichte damals nicht mitbekommen haben, hier sei der Link: Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/August#Benutzer:Stetigkeit.

Ich mach das nicht, um dvdb zu ärgern o.ä., sondern nur um die anderen Mentoren zu informieren, damit sie sich selbst ein Bild von der Sache machen können. Gruß, --Church of emacs D B 22:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Church of emacs, meinst du nicht, dass du dich selbst lächerlich machst, wenn du solche Sachen bei jeder Möglichkeit erwähnst? Es ist echt traurig/peinlich, wie sehr ihr an solchen Sachen nagt und einem ein Projekt zu unterstützen verweigert, nur weil es persönliche Differenzen gibt. --dvdb 18:39, 10. Nov. 2008 (CET)

Das ist keine persönliche Differenz. Du hast uns allen mit deiner Vorgehensweise gezeigt, dass du uns durch Sockenpuppeneinsatz direkt belügen würdest und dass du überflüssig Zeit lediglich zum eigenen Nutzen bindest, die das Projekt nicht vorwärts bringt. Church of emacs steht dabei mehr oder weniger exemplarisch; dein Vorgehen hing ja nicht von der Person ab. Solches Verhalten ist ein Vertrauensbruch gegenüber allen Mentoren und hinterlässt nicht nur bei diesen einen sehr bitteren Nachgeschmack. Es ist richtig und sehr wichtig diesen Vorfall zu erwähnen, um den mit dem Fall nicht vertrauten Kollegen verständlich zu machen, warum du, der du fachlich ja nicht unbedingt schlecht bist, bei vielen kein volles Vertrauen mehr genießt. Ich bin bereit, eingesehene Fehler zu vergeben und zu vergessen, darum meine Enthaltung und kein Contra. Aber es fehlt noch an Zeit, die es braucht, um darüber hinwegsehen zu können. --buecherwuermlein 19:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Bücherwürmlein, wo sind deine Werte, von wegen, man sollte solche Sachen vergessen und nicht zu emotional nehmen? Ich bin wahrlich enttäuscht. Ich kann nicht glauben, was aus dem Mentorenprogramm geworden ist; einst konnte jeder nach Rücksprache Mentees beraten, und nun muss man sich zur Wahl stellen, Fehler aus der Vergangenheit werden ausgepresst und hundertfach durchgekaut und zu guter Letzt entsteht ein Scherbenhaufen, bürokratisch organisiert und cliquenhaft. Und das wirklich nur, weil man ein Projekt schon immer unterstütze, unterstützen will, und wollte. Bloss werden da einem Barrieren, persönliche Barrieren gestellt. Vergib und verstehe, und gehe stets von guten Absichten aus, euer --dvdb 19:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Wohl noch, merke bei, bücherwürmlein, du sagst es: Zum Vergeben gehört auch Vergessen. Und nun lasst uns doch vernünftig sein. Vergibt mir und vergisst, schliesslich stehe ich hier nicht als Krimineller oder ein Heuchler und Lügner, sondern nur als einer, der etwas unbedacht tat und damit verschiedenen Unwohles zugefügt hat. --dvdb 19:36, 10. Nov. 2008 (CET)

dodo, in einer virtuellen welt wie wp ist es schwer, vertrauen zu gewinnen, und leicht, es zu verspielen. wp vergisst nicht. und das macht auch das vergeben schwer. verlorenes vertrauen muss man sich erarbeiten. und ich glaube, den besten anfang, das zu tun, machst du, indem du diese kandidatur beendest. wenn es soweit ist, wird dich sicherlich gerne wieder jemand hier vorschlagen.--poupou review? 19:42, 10. Nov. 2008 (CET)

poupou, sieh mich als Rebell an, aber ich kann die Kandidatur nicht zurückziehen und mich dabei wohlfühlen, da ich mich dann sozusagen als Unterstützer der ethischen Differenzen zwischen reeler und virtueller Welt bekenne. Und damit meine ich nicht das, was du als Unterschied genannt hast. Viel mehr, und ich wiederhole mich, dass Unterstützung nicht akzeptiert wird, obschon man der Person fachliche Kompetenz zusprechen kann und Böswilligkeit nicht vorwerfen kann. (Und soll jemand mit ein Contra/Enthaltung gegeben haben, weil er mir eben Böswilligkeit vorwirft oder ahnt, soll er Goodwill zeigen und mit mir darüber diskutieren.) Ich ziehe sie aber zurück, ich muss ein Buch lesen. --dvdb 19:52, 10. Nov. 2008 (CET)