Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Krd

Artikelarbeit des Kandidaten

Liebe Mentorenkollegen, ich möchte hier mal etwas zur Artikelarbeit des Kandaten zum Besten geben. Krd beteiligt sich schon seit mehreren Monaten im Portal Bergbau und hilft mit Altartikel auf Vordermann zu bringen. Dies tut er mit großem Engagement und er ist uns im Portal eine große Hilfe. Deshalb denke ich auch wenn er noch nicht soviele Artikel selbst geschrieben hat, so ist er dennoch in der Lage einen Artikel zu beurteilen. Und wenn wir alle mal ehrlich sind so sind wir doch als Mentoren die meiste Zeit damit beschäftigt unseren Mentees Hinweise zu den WP Grundlagen zu geben. Ich habe jedenfalls noch keinen Mentee gehabt der aus dem Stand einen lesenswerten Artikel geschrieben hat. Mit kollegialem Gruß --Pittimann besuch mich 15:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die Diskussion, ob ein Mentor (oder Admin) Exzellente Artikel geschrieben haben soll, wurde ja schon an verschiedenen Stelle geführt. Ich respektiere die Meinung der Befürworter dieser These, teile sie allerdings nicht. Nicht jeder gute Spieler wird ein guter Trainer, und nicht jeder gute Trainer war ein guter Spieler. Das sind eben zwei deutlich unterschiedliche Aufgaben. --Krd 15:15, 26. Aug. 2010 (CEST)

Um "Exzellente" oder "Lesenswerte" geht es doch gar nicht und ging es auch nie. Es geht hier um ganz normale, enzyklopädisch einwandfreie Artikel, die formal, konzeptionell und inhaltlich in Ordnung sind und ein Thema zumindest im Ansatz ausschöpfen. Die Probleme und Fallstricke, die Möglichkeiten und Chancen erkennt man mE erst dann wirklich, wenn man einige ordentliche Artikel selbst erstellt hat. Angefangen bei der richtigen Lemma-Wahl, bis hin zur Literaturrecherche. Ein Mentor „beurteilt” auch in der Regel keine Artikel, das ist viel zu wenig. Die ersten Artikel eines Mentees schreibt er quasi als Co-Autor selbst mit. Insofern ist für mich das MP ein Service von Artikelautoren für (neue) Artikelautoren. --Artmax 16:20, 26. Aug. 2010 (CEST)