Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Oliver S.Y. (2)
Frage
Da es vorne von codc ja auch schon angedeutet wurde, hier ganz konkret gefragt: Du hast IMHO manchmal einen sehr reschen Ton in Diskussionen (ja, ich weiß, wenn der eine klotzt, will der andere net kleckern - aber warum eigentlich?). Auch bist du für meinen Geschmack ein wenig häufig Gast auf den berüchtigten Keiler-Seiten - ohne Wertung, ob aktiv oder passiv. Nun meine Frage: Kannst Du Dein Temperament etwas zügeln - abgesehen davon hätte ich nämlich durchaus Lust, Dir mein „ja“ zugeben. Net bös' sein, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:26, 30. Mär. 2013 (CET)
- Hallo! Also nach der Pleite hier vor 3 Jahren hab ich versucht, mich bzw. meine Ausdrucksweise deutlich zu ändern. Ob man es nun ehrlich, direkt oder "resch" bezeichnet, ich gebe gern zu, das mein Tonfall sich häufig vom Üblichen unterscheidet. Ich gebe nur zu bedenken, hier gehts um das Mentorenprogramm, weder um Löschanträge noch Vandalismusmeldungen von mir oder gegen mich. Ich kann mich an keinen einzigen Fall in den letzten 3 Jahren erinnern, wo ich einen erkennbar unerfahrenen Benutzer "resch" beleidigt oder sonstwie gekränkt habe. Natürlich werde ich gegenüber Mentees besonders rücksichtsvoll sein, wie in der Bewerbung gesagt, sehe ich die Rolle eher als Unterstützung in Löschanträgen und Kritik gegen ihre Arbeit, nicht das ich der Kritiker bin oder den Antrag gestellt hab. Ich hab übrigens eher Bedenken wegen des Umfangs meiner Beiträge, als dem Tonfall dabei. Aber auch mein selbstgestecktes 10-Zeilen-Limit halte ich mittlerweile fast immer ein. :) Oliver S.Y. (Diskussion) 22:20, 30. Mär. 2013 (CET)
- Danke für Deine Auskunft, sie hilft mir durchaus weiter, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:24, 30. Mär. 2013 (CET)
Nur eine kleine Ergänzung: bei den letzten VMs, bei denen ich auch zugegen war, ist mir der Ton von Oliver nicht negativ aufgefallen. --Itti 09:25, 31. Mär. 2013 (CEST)
Single-Purpose-Accounts
Hallo Oliver, wie stehst Du zu Benutzern, die vorerst nur ein erkennbares Ziel haben, das sehr nach kommerziellen Interessen aussieht. Wie willst Du damit umgehen? Meinst Du, dass sich dort mit Unterstützung Autoren entwickeln können? Wie viel Zeit wirst Du für die Unterstützung solcher Aktivitäten aufbringen und wie damit umgehen, wenn die Benutzer dann doch nur dieses eine Ziel hatten? Anka ☺☻Wau! 09:51, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Also ich habe sehr unterschiedliche Erfahrungen mit ihnen gesammelt. Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, daß jeder Ehrliche auch Unterstützung verdient. Wenn sich zB. jemand von einem relevanten Weingut anmeldet, um die Präsenz darzustellen, verdient er Hilfe, um die üblichen Interessenkonflikte und Werbevorwürfe zu vermeiden. Wenn jemand auf Mission gegen einen Konkruenten ist, sollte man ihm zumindest die Spielregeln des Umgangs erklären. Über einen konkreten Zeitaufwand hab ich eigentlich noch nicht nachgedacht. Meine Vorstellung ist eher, daß es um 2,3 Themen geht, welche in Artikeln dargestellt werden sollen. Und sowas begleitet einen ja über die BEO-Liste ewig. Ansonsten ist meine Schmerzgrenze gegenüber vermeintlicher Werbung ziemlich gering, wenns nicht um nen AdT geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Nein, offenbar mißverständlich ausgedrückt. Meinte, ich vertrage ziemlich viele Angaben, bevor ich einen Text als Werbung oder Reklame ablehne. Also gering im Sinn von Schmerzunempfindlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:30, 31. Mär. 2013 (CEST)
