Wikiup Diskussion:Namenskonventionen/Britischer Adel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Namenskonventionen/Britischer Adel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Ordnungszahlen 2

Wer hat sich denn diesen Unsinn mit den deutschen Ordnungszahlen ausgedacht? Entweder nimmt man nur deutsche oder nur englische Ordnungszahlen und Titel, aber nicht beides gemischt. Also z.B. entweder Archibald Acheson, 2. Graf von Gosford oder Archibald Acheson, 2nd Earl of Gosford, aber nicht Archibald Acheson, 2. Earl of Gosford.--Scriptor introductionum (Diskussion) 14:25, 8. Apr. 2020 (CEST)

Dieser Aspekt war jedenfalls bereits Konsens, als diese Namenskonvention im Mai 2007 verschriftlicht wurde.--Herrgott (Diskussion) 14:34, 11. Feb. 2022 (CET)

Überarbeitung vom 11.02.2022

 Info: Auslöser der Überarbeitung war die Diskussion auf Diskussion:Anthony Bamford, Baron Bamford.

@Herrgott:: Ich finde deine Straffung insgesamt sehr gelungen. Eine kleine Ergänzung habe ich noch durch eine weitere Zwischenüberschrift vorgenommen, damit auch wirklich ganz klar wird, welche Titel nicht zur Peerage gehören. Ein paar kleinere Fragen und Hinweise habe ich noch:

  • Es steht da im Kapitel "Peers" folgender Satz: "Die territoriale Widmung [...] eines Adelstitels, beim Viscount Palmerston z. B. der Zusatz „of Palmerston in the County of Dublin“ ist nicht Bestandteil als Name oder Namenszusatz geführten Adelstitels." Dieser Satz ist zum Schluss grammatikalisch nicht ganz korrekt. Diese Korrektur würde ich Dir gerne überlassen, da verschiedene grammatikalisch korrekte Lösungen denkbar sind.
  • Der Satz "Alle Peers können anstelle einer Nennung von Ordnungszahl und Adelsrang auch mit Lord [Titelname] bezeichnet werden." ist, auch aufgrund seines Standorts, in seinen Wirkungen etwas unklar. Bedeutet er, dass ein Lemma für einen Adligen statt bspw. "Henry Temple, 3. Viscount Palmerston" auch "Henry Temple, Lord Palmerston" lauten könnte? Das wirkt auf mich etwas unlogisch.

Gruß, --Wdd. (Diskussion) 16:43, 11. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab den Artikel entsprechend angepasst.--Herrgott (Diskussion) 21:26, 11. Feb. 2022 (CET)
So ist es klarer, danke! --Wdd. (Diskussion) 02:36, 12. Feb. 2022 (CET)