Wikiup Diskussion:Oversight/Kontakt

WD:OS/K, WD:OSK,WD:OS/Kontakt,WD:OS/kontakt

Verlinkung von WP:AN

Unter Wikipedia:Anonymität#Empfohlene_Vorgehensweise_bei_der_notwendigen_Bereinigung_von_Wikipedia-Seiten habe ich diese - gelungene - Kontaktaufnahmeseite verlinkt, leider noch etwas umständlich formuliert. Für Verbesserungen verbunden: --Hei_ber 07:12, 11. Jun. 2009 (CEST)

Chat - Identitätsklau

Wäre da nicht noch ein Hinweis angebracht, das man mit Whois überprüfen sollte, ob der Gesprächspartner wirklich mit einem bestätigten WP-Account verknüpft ist? Im Sinne der Sicherheit und Einfachheit halte ich eine Mail an die Mailingliste für den besten Weg, vielleicht diese Option an erste Stelle setzen? --Minderbinder 09:55, 16. Jun. 2009 (CEST)

Fünf der fünf OSler verwenden einen gecloakten Account im Chat und damit bestätigte Accounts. Für Stefan64 (derzeit nicht im Chat) wird dies nachgeholt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:43, 16. Jun. 2009 (CEST) Die OTRS-Option nach oben zu verschieben ist natürlich eine gute Idee und schon umgesetzt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:03, 16. Jun. 2009 (CEST)

Um den eingetragen Benutzernamen des Accounts vor der Verwendung durch andere zu schützen kann man mit /msg NickServ SET ENFORCE ON NickServ anweisen die Verwendung des eigenen Nicknamens nur 30 Sekunden zuzulassen. Sollte in dieser Zeit keine Identifikation mit dem Passwort erfolgt sein wird man automatisch umbenannt. Daneben ist es noch möglich weitere Nicknamen zu seinem Account hinzuzufügen, welche dann ebenfalls geschützt werden. Dazu muss man während man den Nicknamen "trägt" einmalig /msg NickServ GROUP schreiben. Der Nachteil ist natürlich, dass man sich jedesmal einloggen muss, wenn man seinen richtigen Namen nutzen will. Es würde aber einen Identitätsmissbrauch im IRC deutlich erschweren. Gruß --M.L (Disk.) 00:34, 21. Jul. 2009 (CEST)

weitere IM-möglichkeiten

Fällt mir grade ein: man könnte doch auch noch andere Instant-messsaging-systeme einrichten. Z.B. Skype, ICQ, Jabber sind verbreitete IM. --Itu 17:48, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich möchte meine privaten Daten inkl. Jabber nicht öffentlich bekanntgeben und auch nicht extra einen weiteren Account einrichten. −Sargoth 14:30, 10. Feb. 2010 (CET)

ACK, ich denke die bestehenden Kontaktmöglichkeiten sollten ausreichen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:31, 10. Feb. 2010 (CET)

Sehe ich genauso --Church of emacs D B 15:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Per Mail erreicht man die Truppe sehr gut, meine Anträge werden teilweise nach wenigen Minuten bereits bearbeitet. Am schnellsten geht's per IRC, allerdings nur wenn da jemand ist. Im Zweifelsfall immer per Mail melden. XenonX3 - (☎:±) 17:46, 10. Feb. 2010 (CET)

Fremde Daten

Ich wundere mich sehr, daß dies hier bisher niemand bemängelt hat - ist das tatsächlich in Ordnung so? -- Trofobi 01:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ist gemeldet. XenonX3 - (☎:±) 01:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das sind die Kontaktadressen, die auch in der Pressemitteilung angegeben sind. Daher kein OS-Fall. Gruß, Stefan64 01:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

potentiell schädliche Inhalte (erl.)

"Je weniger Personen die potentiell schädlichen Inhalte sehen, desto besser." heißt es derzeit unter "Vorbereitung". Oversight greift ja auch, wenn persönliche Informationen veröffentlicht wurden. Wenn jemand um die Löschung seiner persönlichen Daten bitten will, bezweifle ich, dass er diese als schädliche Inhalte deklariert. Neutraler wäre hier die Formulierung "die zu löschenden Inhalte". Ich wollte diese Änderung aber erst zur Diskussion stellen. Anka ☺☻Wau! 02:25, 26. Jun. 2010 (CEST) erl. Danke, Stefan. Anka ☺☻Wau! 02:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

ACK und danke für den Hinweis -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Weitere Kontakt-Möglichkeit

Nachdem ich nun mehrfach solche Hinweise gesehen habe: Das ist für Benutzer ohne Admin-Status sicher der bessere Weg, keine Frage. Wäre es nicht zusätzlich sinnvoll, bereits von Admins versteckte Versionen, die besser per Oversight gelöscht werden sollten, auf einer einfachen Antragsseite ganz schlicht mit Difflink und Signatur eintragen zu können? Eile besteht ja in diesen Fälle nicht mehr sonderlich, zu sehen gibt es zu diesem Zeitpunkt schon nichts mehr.--Mabschaaf 12:29, 28. Jun. 2013 (CEST)

Au ja, die würde ich als Admin natürlich beobachten und mir alle Informationen notieren, sobald sie eingehen und bevor ein Oversighter sie gelöscht hat … Nein, nicht wirklich eine gute Idee. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 28. Jun. 2013 (CEST)

Na gut, sehe ich ein. Ich dachte AGF gilt auch für Admins... ;-) --Mabschaaf 12:41, 28. Jun. 2013 (CEST)

(BKBK) Mir erschließt sich der Sinn nicht recht. Auch Admins können per WP:OS/K eine OS-Meldung machen. Als ich noch kein Oversighter war, hatte ich ein Browser-Lesezeichen mit Spezial:E-Mail senden/Oversight-Email in Benutzung. Damit braucht man für die Meldung nur einen kurzen Augenblick. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 12:43, 28. Jun. 2013 (CEST)

PGP-Key?

Haben die Leute mit Oversight-Rechten einen PGP-Key, der von einer vertrauenswürdigen Instanz unterschrieben wurde? Wenn ja, wäre es doch hilfreich, die Pubkeys (oder wenigstens ihre Key-IDs, wenn die Keys auf einem öffentlichen Keyserver liegen) hier zu veröffentlichen, oder? --RokerHRO (Diskussion) 22:52, 16. Aug. 2014 (CEST)

Wir beantworten die Mail-Anfragen aus dem OTRS-System heraus als oversight-de-wp@wikimedia.org. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

Proposal for new mailing list

Hello, apologies for the English message. Please see m:Requests for comment/Oversight mailing list for a current request for comment on creating an oversighter mailing list. Ajraddatz (Diskussion) 02:16, 4. Mai 2016 (CEST)

Mail versenden an Benutzer Oversight-Email funktioniert nicht

Hallo,

derzeit ist es nicht möglich, die Oversighter durch Anschreiben des Benutzers Oversight-Email zu kontaktieren. Der Versuch führt zu der Meldung "Dieser Benutzer hat in seinen Einstellungen den E-Mail-Empfang nicht aktiviert. Daher kann keine E-Mail an ihn geschickt werden." --Mark (Diskussion) 15:21, 4. Jan. 2018 (CET)

Ich wollte ebenfalls gerade eine Seite melden und bekam diese Meldung angezeigt. Wäre gut, wenn sich da jemand drum kümmern würde. Tönjes 10:56, 10. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Schaue mal was da klemmt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:46, 10. Jan. 2018 (CET)

@Nolispanmo: Melde Dich dazu bitte mal bei mir. --Krd 12:10, 10. Jan. 2018 (CET)

Danke an Raymond und Krd für den Hinweis. Klappt nun wieder. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:30, 10. Jan. 2018 (CET)

E-Mail

Hallo liebe Oversighter. Hatte Euch vor 12 Tagen eine E-Mail geschickt - und weder Empfangsbestätigung noch Antwort erhalten. Mit welchen Bearbeitungszeiten sind denn momentan bei E-Mail-Anfragen zu rechnen? Ist die E-Mail überhaupt angekommen? --Gereon K. (Diskussion) 19:06, 23. Apr. 2018 (CEST)

Auch keine Antwort. Dann probiere ich es mal so:

@Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64: :) --Gereon K. (Diskussion) 18:34, 24. Apr. 2018 (CEST)

Warum wird so eigentlich Emergency Doc mit angepingt? Der ist doch gar kein Oversighter mehr ... --Gereon K. (Diskussion) 18:36, 24. Apr. 2018 (CEST)

da wurde woll vergessen die vorlage zu akt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:37, 24. Apr. 2018 (CEST)

Danke. Jetzt aktualisiert. --Gereon K. (Diskussion) 18:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

Moin die Email ist angekommen und in Bearbeitung - in der Tat etwas länger als die normale Bearbeitungszeit. Da Du den Inhalt kennst, magst Du selbst einschätzen, ob und wieviel Arbeit das ist. --He3nry Disk. 18:50, 24. Apr. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --He3nry Disk. 18:50, 24. Apr. 2018 (CEST)

Empfangbestätigungen wie bei der permissions-Queue gibt es in der Oversight-Queue nicht. Och bin auch kein großer Freund davon, man kann ja nachfragen, wie du es jetzt getan hast. Grüße −Sargoth 09:25, 25. Apr. 2018 (CEST)

Lesehinweis

Wenn es schon keine Antwort gibt, wäre ein Hinweis wie Nachricht wurde gelesen wertvoll. Gab es bei meiner ehemaligen Firma. Damit war sichergestellt, das die Mail nicht im Spamordner gelandet war. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 1. Feb. 2021 (CET)

@Nightflyer: hast du eine Wikimail geschrieben? In den letzten Tagen sind mehrere meiner Wikimails an die Oversighter nicht angekommen, gestern Abend nochmal extra mit Benutzerin:Ra'ike getestet, als wir parallel im Chat waren. Da scheint wohl gerade was defekt zu sein. --Johannnes89 (Diskussion) 12:21, 2. Feb. 2021 (CET)

@Johannnes89: Danke für den Hinweis! Dann werde ich Benutzerin:Ra'ike mal eine Kopie schicken, sie weiss ja jetzt um das Problem!. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:18, 2. Feb. 2021 (CET)

@Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64: sollte umseitig eventuell vermerkt werden, dass es gerade Probleme bei Wikimails an euch gibt, wenn schon mindestens zwei Benutzer betroffen sind? Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 15:35, 2. Feb. 2021 (CET)

Nicht schön aber selten ... --He3nry Disk. 15:44, 2. Feb. 2021 (CET)

Das System scheint wieder normal zu funktionieren. Mail-Anfragen kommen wieder an. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:44, 2. Feb. 2021 (CET)

Weiß nicht, ob ich mindestens 7 nicht angekommene Wikimails innerhalb von 48 Stunden (4 Wikimails mit OS-Inhalten von mir + eine Wikimail von Nightflyer + 2 Testmails von mir gestern Abend) noch als selten bezeichnen würde...

Vorsichtshalber hab ich deshalb heute lieber direkt an oversight-de-wp@wikimedia.org geschrieben, aber wenn ihr sicher seid, dass die Wikimails wieder klappen, nutz ich das wieder :) --Johannnes89 (Diskussion) 15:57, 2. Feb. 2021 (CET)

Hallo zusammen, sieht tatsächlich so aus, als wäre die Störung wieder vorbei. Mit der OTRS-Suchfunktion konnte ich jedenfalls wieder einige angekommene, frische Mails finden, die aber schon erledigt waren. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:30, 2. Feb. 2021 (CET)

Während meine drei E-Mails heute an oversight-de-wp@wikimedia.org ankamen, hab ich um 18:37 erneut erfolglos an Spezial:E-Mail_senden/Oversight-Email geschrieben. Die Kopie kam bei mir an, das Original bei euch nicht. Ggf. könnte man umseitig präzisieren, dass wohl nur die Wikimail-Funktion betroffen ist. --Johannnes89 (Diskussion) 19:17, 2. Feb. 2021 (CET)

@Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64: Moin zusammen, ich habe nun zwei Mails (eines per Wikimail, eines per ext. Mail) geschickt und beide sind durchgegangen. Auch eine Mail von Johannes89 war heute morgen da. Tut wieder, oder? --He3nry Disk. 09:57, 3. Feb. 2021 (CET)

Ja, scheint nur ein Schluckauf gewesen zu sein. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 10:23, 3. Feb. 2021 (CET) +1 --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:24, 3. Feb. 2021 (CET)

Die nächtliche Mail von mir war aber eine normale Mail. Vielleicht liegt das Wikimail-Problem ja auch bei mir. Probier ich bei der nächsten Meldung wieder aus, das dürfte ja beim aktuellen TikTok-Spam nicht lange dauern ;) --Johannnes89 (Diskussion) 10:34, 3. Feb. 2021 (CET)

Meine Wikimails vom 01.02. sind heute Nacht also endlich angekommen, damit scheint endgültig alles wieder zu funktionieren --Johannnes89 (Diskussion) 10:51, 5. Feb. 2021 (CET)

Und meine Wikimails vom 02. und 03.02. wurden gerade eben gegen 15:30 Uhr beantwortet – dafür ist meine heutige Wikimail von ca. 15 Uhr noch ohne Antwort – entweder funktioniert bei mir, oder bei euch die Wikimailfunktion wohl immer noch nicht ganz richtig. --Johannnes89 (Diskussion) 15:58, 5. Feb. 2021 (CET)

@Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64: ... und heute Nacht kamen noch Antworten auf eine Wikimail vom 30.01. und eine vom 05.02., während in all den Tagen meine normalen E-Mails an oversight-de-wp@wikimedia.org innerhalb von Minuten beantwortet wurden – betrifft das Problem nur mich, oder kommen auch andere Wikimails an Spezial:E-Mail_senden/Oversight-Email bei euch anscheinend weiterhin verzögert an? --Johannnes89 (Diskussion) 12:16, 7. Feb. 2021 (CET)

Hallo Johannnes89, wie es aussieht, haben tatsächlich einige Mails in den Weiten des Internets festgehangen und kamen erst Tage später an. Ich habe aber jetzt alle Mails (auch die Tests), die angekommen und noch offen waren, erledigt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:39, 7. Feb. 2021 (CET)

@Nightflyer, Johannnes89: Nachdem ich nochmal bei den OTRS-Admins nachgefragt habe, hat deren Recherche jetzt ergeben, dass es wohl tatsächlich einige Tage Probleme mit dem Spam-Filter gab. Das Problem ist aber wohl inzwischen auch für die Zukunft behoben worden. Es sollten auch keine Mails verloren gegangen, sondern nur verzögert angekommen sein. Also alles wieder im grünen Bereich :-) Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:52, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Info, dann bin ich ja beruhigt :) --Johannnes89 (Diskussion) 19:28, 9. Feb. 2021 (CET)