Wikiup Diskussion:Oversightkandidaturen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Lua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundLua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not found[[:]]
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
- ältere Diskussionsbeiträge zu Oversightkandidaturen/-wahlen
- ältere Diskussionen auf WP:Administratoren/Notizen:
- Ende 2008 auf WD:Oversight (erste abgebrochene Oversightwahlen)
- Diskussionen zur Einführung von Oversightern auf WP:AN 2009:
- Februar
- April, Ende April (Hinweis auf MB vor der ersten regulären Wahl)
- Mai (Hinweis auf Wahl inkl. Wahlmodus)
- April–Juni 2009 auf der hiesigen Seite (erste nicht abgebrochene Oversightwahlen)
- Februar 2011 (nur eine kurze Frage auf WD:Kandidaturen)
- Diskussionen auf WP:AN von 2011: Mai (2 Abschnitte: Kandidatensuche + Wahlmodus)
Kandidiertendensuche
Wenn man schon superdoof Kandidierendensuche per Wikisprech implementieren will, dann mach doch bitte auch aus Auf dieser Seite werden Oversighter für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen... besser Auf dieser Seite werden Oversightende für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen... Ok, Boomende? --Jack User (Diskussion) 15:53, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Ich würde es anders formulieren mit der Frage, welcher Mehrwert sich aus der Formulierung ergibt. Jeder weiß doch, was eine Kandidatensuche ist. Nach Prüfung findet man bei Google eine „Kandidierendensuche“ nur auf Websites der SPD. Ich würde daher sagen, dieses Wort ist absolut unüblich und im allgemeinen Sprachgebrauch, sicher auch unter uns Wikipedianern, nicht etabliert.--Pyaet (Diskussion) 18:41, 4. Apr. 2022 (CEST)
