Wikiup Diskussion:Qualitätssicherung/23. November 2005
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Leute, ran an die Kategorisierung. Das mache ich nicht allein. Das sind jetzt fast nur noch Personen, das dauert für einen Einzelnen mindestens 3 Stunden. Habe nicht vor, das alleine zu machen! Kenwilliams QS - Mach mit! 14:08, 23. Nov 2005 (CET)
- Ich weiss nicht, ob ich mich hier als "neuer" gleich einmischen sollte, aber bitte denkt daran, die Personenartikel mehreren Kategorien zuzuordnen (vgl. bereits kategorisierte Beispiele). Und ganz wichtig: Wikipedia:Personendaten bitte nicht vergessen. --Erichs Rache
- Klar. Es geht ja um de Personendaten. Darum machen ja viele nen Bogen drum, weil es dann länger dauert. Aber die zu kategorisierenden Artikel nochmal zu unterteilen ist etwas zu viel der Arbeit. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:40, 23. Nov 2005 (CET)
- Die Artikel in sich nochmal zu sortieren wäre natürlich bürokratischer Unsinn. Mir ist jedoch wichtig, dass die Kategorisierung so gewissenhaft wie möglich erfolgt. Und dass die Personendaten ergänzt werden. Klasse ist wichtiger als Masse, aber das brauche ich dir nicht zu erzählen, du scheinst ja hier der "Oberkategorisierer" zu sein, wenigstens legt deine beeindruckende Arbeit in letzter Seit diesen Schluß nahe;-)--Erichs Rache 14:47, 23. Nov 2005 (CET)
- Ich mache das, was über bleibt. Leide rin der letzten Zeit vor allem Personenartiekl. Und das kostet jeweils etwas mehr Zeit als eine "normale" Kategorisierung. Bei einzelnen Artikeln kein Problem. Aber in der großen masse summiert sich diese Zeit. Und das ist eben das Problem. Wenn jeder fünf macht, sind das vieleicht 10 Minunten pro Bearbeiter mehr. Wenn einer das alleine machen muß, ist es eine Heidenarbeit. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:34, 23. Nov 2005 (CET)
- Die Artikel in sich nochmal zu sortieren wäre natürlich bürokratischer Unsinn. Mir ist jedoch wichtig, dass die Kategorisierung so gewissenhaft wie möglich erfolgt. Und dass die Personendaten ergänzt werden. Klasse ist wichtiger als Masse, aber das brauche ich dir nicht zu erzählen, du scheinst ja hier der "Oberkategorisierer" zu sein, wenigstens legt deine beeindruckende Arbeit in letzter Seit diesen Schluß nahe;-)--Erichs Rache 14:47, 23. Nov 2005 (CET)
- Klar. Es geht ja um de Personendaten. Darum machen ja viele nen Bogen drum, weil es dann länger dauert. Aber die zu kategorisierenden Artikel nochmal zu unterteilen ist etwas zu viel der Arbeit. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:40, 23. Nov 2005 (CET)