Wikiup Diskussion:Redaktion Medizin/Überarbeitungen
"Chorea Huntington" überarbeitet und dann in dieser Liste gelöschtErs 17:01, 5. Sep 2004 (CEST)
Überarbeiten
Hab mal alle nach FAchgebieten geordnet. Vielleicht hilfts ja. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 14:40, 19. Aug 2006 (CEST)
Also mich irritiert diese Aufteilung nach Fachgebieten. Lieber wäre mir eine nach Buchstaben wie Portal:Medizin/Index - Ein Beispiel: Verdauungsstörung zu Allgemeinmedizin oder doch besser für die Gastroenterologen? lg, -- Robodoc 10:39, 31. Aug 2006 (CEST)
- Ich finde sie gut. Wenn Einträge nicht korrekt oder unscharf sind, so ist das IMHO kein Grund für eine Umarbeitung der kompletten Aufstellung. So sieht jeder gleich, was in seinem Gebiet zu tun ist. --Polarlys 16:03, 31. Aug 2006 (CEST)
- Ich muss auch zugeben, dass die neue Einteilung irgendwie "effektiver" ist, man hat gleich ein schlechtes Gewissen... Obwohl du natürlich mit der Zuordnung zu den Gebieten Recht hast, aber dann kann man sie ja ein bisschen hin- und herschieben, dabei wird dann aber das Gewissen nur leicht betäubt ;-) Gruß, Jürgen JHeuser 20:17, 31. Aug 2006 (CEST)
- Schlechtes Gewissen ist gut! Ich darf also damit rechnen, dass mindestens irgend einer von irgendeinem Fach sein schlechtes Gewissen abarbeitet, wenn ich etwas von ihm möchte/ich gerne eine fachliche Ergänzung hätte? So gesehen wäre das für mich tatsächlich ein Fortschritt - schau mal gleich.... ;-) lg, Robodoc 18:49, 10. Sep 2006 (CEST)
- ooops, wer hat was von "gleich" gesagt?? ;-) lg, JHeuser 07:32, 11. Sep 2006 (CEST)
- Schlechtes Gewissen ist gut! Ich darf also damit rechnen, dass mindestens irgend einer von irgendeinem Fach sein schlechtes Gewissen abarbeitet, wenn ich etwas von ihm möchte/ich gerne eine fachliche Ergänzung hätte? So gesehen wäre das für mich tatsächlich ein Fortschritt - schau mal gleich.... ;-) lg, Robodoc 18:49, 10. Sep 2006 (CEST)
- Ich muss auch zugeben, dass die neue Einteilung irgendwie "effektiver" ist, man hat gleich ein schlechtes Gewissen... Obwohl du natürlich mit der Zuordnung zu den Gebieten Recht hast, aber dann kann man sie ja ein bisschen hin- und herschieben, dabei wird dann aber das Gewissen nur leicht betäubt ;-) Gruß, Jürgen JHeuser 20:17, 31. Aug 2006 (CEST)
Wird diese Liste noch gepflegt? Einige Einträge sind über 2 Jahre alt... Wer kennzeichnet/löscht erledigte Punkte nach welchen Kriterien? Gruss, --Markus Bärlocher 08:55, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hi Markus, "gepflegt" ist vielleicht nicht ganz der richtige Ausdruck, sagen wir mal: sie wird noch benutzt. Einige von uns verwenden sie beim Archivieren der Redaktionsseite für kürzere Einträge und Anliegen, die nicht einfach nur im Archiv verschwinden sollen. Je nach fachlicher Besetzung und Zeit/Lust der einzelnen Mitarbeiter werden dann hin und wieder Artikel von hier bearbeitet und dann nach Gutdünken hier entfernt. Wenn du also einen Artikel hier zu Unrecht stehen siehst, entferne ihn einfach (kurzer Kommentar in der "Zusammenfassung"-Zeile hilft uns, die Übersicht zu behalten). Grüße, Jürgen JHeuser 19:30, 22. Mai 2007 (CEST)
Föhnkrankheit
Ich habe den Artikel mit Belegen versehen, ein Stub ist er aber noch trotzdem. Aber warum nicht lieber ein schön übersichtlicher und (für Laien - also auch für mich) informativer Stub als ein unübersichtliches und verwirrendes Monstrum? Gruß, --Memorino 18:50, 17. Jan. 2008 (CET)
