Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Chris.w.braun
IAR oder was auch immer
Was wäre für dich die erste Wahl, wenn es darum ginge, das Gremium zu bestimmen, dessen Vorgaben (Entscheidungen) man / frau am ehesten als verbindlich anerkennt und befolgt?
- SG-Entscheidung
- Gelaber im WP:Café (Achtung, die Fangfrage)
- Entscheidung mehrerer Admins, entsprungen einer selbstinitiierten Übereinkunft darüber, dass man einen gesunden Verstand benutzt und per IAR handelt, eine Regel / ein MB ignorierend
- vorhandene Regel, welche das Problem behandelt
- Ergebnis eines Meinungsbildes, das die evtl. vorhandene Regel aufhebt / bestätigt / modifiziert (unabhängig davon, ob sie in einer un-/verbindlichen Vorlage versteckt ist oder nicht)
Ich bin auf eine allgemein gefasste Antwort aus, ohne dass man Ähnlichkeiten mit vielleicht derzeit vorhandenen Problemen sucht, und ich möchte auch nicht, dass man / frau sich dadurch festgelegt sieht. Die Problematik bewegt nun mal aber diese Gemeinschaft und es ist ernst genug. Es ist mir auch klar, dass hier die Feinheiten (und das sind gerade die Auslegungen, über die man streitet) nur sehr grob berücksichtigt sind, es ist weitaus komplizierter. Danke im Voraus. -jkb- 01:03, 6. Mai 2014 (CEST)
- Hallo jkb,
- Danke für die Frage. Bevor ich antworte möchte ich Deine Frage richtig verstanden wissen. Sollte Deine Frage nicht richtig so heißen: „Was wäre für Dich die erste Wahl, um eine Entscheidung zu bestimmen, die am ehesten verbindlich anerkannt und befolgt wird?
- Dank Dir für die Aufklärung. Viele Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 02:27, 6. Mai 2014 (CEST)
- Wie ich eine Entscheidung bei einem Problem treffen würde?
- Jedes Problem hat seine eigene Ursachen und Historie. Erst wenn ich mir einen Überblick über die Hintergründe eines Problems bzw. Diskussion gemacht habe, kann ich mir eine eigene Meinung bilden. Dazu gehört auch, die beteiligten Personen nach ihrer Meinung zu fragen. Darüber hinaus bilden bisherige Entscheidungen des Germiums eine Basis, auf die es aufzubauen gilt. Und gesunder Menschenverstand kann nie schaden – selbst wennn dies bedeuten würde, eine bisherige Regel neu zu überdenken. Die Welt dreht sich nämlich weiter und neue Situationen erfordern manchmal neue Entscheidungen aus einer anderen Sicht.
- Viele Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 14:56, 7. Mai 2014 (CEST)
Hallo Chris. Ich habe eine Nachfrage zu Deiner Antwort an Benutzer jkb. Du schreibst: "Darüber hinaus bilden bisherige Entscheidungen des Germiums eine Basis, auf die es aufzubauen gilt." Könntest Du das etwas genauer ausführen, mir ist nicht ganz klar, wie das zu verstehen ist. Bisherige Entscheidungen des SG (Gremiums) als Basis? Für was bitte? Für jeden zu entscheidenden Fall? Wie soll das gehen? Die Fälle liegen doch alle anders, dementsprechend fallen die Entscheidungen doch unterschiedlich aus. Ich verstehe das mit der Basis nicht. ;-) Freundlicher Gruß--91.50.78.195 16:21, 10. Mai 2014 (CEST)
