Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2019/Sophie Elisabeth

Erfahrung in Mediation und Konfliktlösung?

Hallo Sophie Elisabeth, aus meiner Sicht ist es wichtig, dass wir das Schiedsgericht mit Menschen besetzen, die Erfahrung (Ausbildung, Beruf, . . .) mit Mediation und Verfahrensfragen zur Konfliktlösung haben. Welche Erfahrungen/Qualifikationen hast Du auf diesem Gebiet? (nicht signierter Beitrag von Wikipeter-HH (Diskussion | Beiträge) 10:21, 7. Nov. 2019 (CET))

Hat ueberhaupt einer der Kandidaten diese Qualifikation? Halte das fuer ein Schiedsgericht auf Wikipedia wirklich fuer verzichtbar. --FNDE 21:42, 7. Nov. 2019 (CET)

Leider scheint ja wirklich keiner der Kandidaten entsprechende Qualifikation zu haben. Das finde ich schade, denn es täte dem Schiedsgericht sicherlich gut--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:27, 8. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ich möchte hier ungern meinen beruflichen Werdegang ausbreiten... aber ich habe Erfahrung, mehr möchte ich dazu nicht sagen. Gruß Sophie talk 23:20, 7. Nov. 2019 (CET)

Evtl. vorhandene Erfahrungen werden in der WP auf jeden Fall geschickt verborgen...PS: Mach was du willst, mit dir werde ich nicht diskutieren.. Das Agieren in den Artikeln Jean Alexander und Jens Peter Nünemann zeigt mMn die ganze Problematik dieser Kandidatin im Umgang mit anderen auf. Auch ließ sie mehrere Gesprächsangebote meinerseits zur Klärung unbeantwortet. So Jmd ist im SG falsch. Ich denke aber, diese Kandidatur ist eh nur die Zwischenstufe zur geplanten WP-Macht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:08, 8. Nov. 2019 (CET)

Könntest Du vielleicht irgendwann einmal damit aufhören, andauernd auf der Sophie hermzuhacken? Doch wenn Du schon den obigen Edit verlinkst, dann solltest Du diesen vielleicht auch mal um diesen Edit von Dir selbst ergänzen: Solche MA wie Dich braucht die WP. Und nun magst Du bitte NIE mehr hier bei mir aufkreuzen. Und wenn Du das schon tust, dann könntest Du vielleicht auch einmal darüber nachdenken: Wie würdest Du selbst Dich denn fühlen, wenn Dir jemand anders das Betreten seiner Disk untersagen würde, nur weil ihr beide inhaltliche Differenzen miteinander hattet? Nach meinem Verständnis dient eine Benutzerdisk nämlich der Kommunikation der Wikipedianer untereinander und nicht dem Ausleben persönlicher Befindlichkeiten.

Und was Deine Kommunikationsofferten in Bezug auf die Sophie angeht, da möchte ich Dich auch mal an dieses Statement von Dir erinnern: Oder wir sprechen mal bei einem Stammtisch in Franken. Dazu kann ich Dir nämlich nur sagen, dass die Sophie als Oberfränkin regelmäßige Teilnehmerin der Nürnberger Wikipedianertreffen ist. Wohingegen Du als „richtiger“ Nürnberger trotz mehrfacher Ankündigungen bislang noch nie dort gesehen wurdest (jedenfalls nicht von mir). Was jetzt aber kein Vorwurf sein soll (das mit der Nicht-Teilnahme meine ich), sondern nur aufzeigen soll, wie es Deinerseits mit der Wahrnehmung von Gesprächsmöglichkeiten steht. Denn eines darf ich Dir versichern: Deine Person war schon sehr oft Thema bei unseren Treffen, doch viel lieber hätten wir uns auch einmal mit Dir, als über Dich unterhalten. Und das hätte dann vielleicht auch zum besseren gegenseitigen Verständnis beitragen können, doch dazu gab es bisher leider keine Möglichkeit. Daran solltest Du vielleicht auch mal denken, wenn Du hier von der Nichtwahrnehmung von Dialogmöglichkeiten durch die Sophie schreibst. --Mikmaq (Diskussion) 12:28, 8. Nov. 2019 (CET)

Ich denke nicht, @Mikmaq, daß Sie mich nach Ihrer glühenden Liebeserklärung für die Kollegin in Zukunft jemals auf einem Nbger Stammtisch treffen werden. Wikipedianern begegnet man im Real Life besser nicht. Alte Brodkey-Weisheit. PS: Und nein, die Kommunikationsdefizite der Kollegin werde ich bis zu meinem virtuellen Ableben hier weiterhin ansprechen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:49, 8. Nov. 2019 (CET)

Ein ganz besonders denkwürdiger Moment ist es für mich hier immer wieder, wenn ich eine Einschätzung über Bord werfen kann, die ich mir über einen Umstand oder eine Person gebildet hatte. Weil es etwa im Verlauf eines Dialogs ein gegenseitiges Aufeinanderzugehen gab, oder aber zumindest ein Wachsen des gegenseitigen Respekts. Einige Male geschehen solche Dinge auch, einige andere Mal aber nicht. Letzteres ist wohl leider hier auch der Fall. Schade. --Mikmaq (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Brodkey65 ich kann dich gut verstehen, dass du keine Lust hast zum Nürnberger Stammtisch zu gehen. Ich kann mir das auch verkneifen aber war schon mal "unerkannt" anwesend. Mit Leuten wie Mikmaq hab ich auch kein gesteigertes Verlangen über seine ganz spezielle Sicht der Dinge und seine Mikrowelt die selten über die Grenzen Frankens reicht irgend etwas zu diskutieren. Der ganze Stammtischclub dort ist nur für Nervenstarke geeignet aber gut geeignet sich ein Bild über mögliche WP Aufsteiger zu informieren. Aber Vorischt, Widersprüche oder andere Meinungen werden von denen mit einem kollektiven Shitstorm und Stalking geahndet. --2.247.252.174 13:45, 8. Nov. 2019 (CET)

@Brodkey: Du bist allerdings bisher der einzige der mich soweit gebracht hat dass ich mit dir eben nicht mehr diskutieren möchte (wenn ich es nicht mal auf deiner eigenen Disk darf). Wie Mikmaq gesagt hat, ich war beim nächsten Stammtisch, du allerdings nicht. War für mich auch okay, aber dann wundere dich bitte nicht über meine Reaktion.

Trotzdem möchte ich darum bitten dass wir nicht über den Nürnberger Stammtisch diskutieren. Diese Seite ist nur für meine Kandidatur, die muss nicht jeder befürworten. Gruß Sophie talk 17:00, 8. Nov. 2019 (CET)

Hallo Sophie, Du sollst ja nicht Deinen ganzen beruflichen Werdegang hier ausbreiten, aber etwas mehr Info hinsichtlich Deiner Erfahrung wäre gut. So hilft mir Deine Antwort nicht weiter.--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:27, 8. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Es tut mir leid, wenn dir meine Antwort nicht weitergeholfen hat, aber mehr möchte ich dazu nicht sagen. Gruß Sophie talk 22:28, 8. Nov. 2019 (CET)

Meine nicht unübliche Frage

Ich hätte, um mir von dir ein Bild machen zu können, gerne deine Meinung zu einer abgeschlossenen SG-Anfrage deiner Wahl (oder auch zwei) gelesen: Was lief dabei gut, was wurde vom SG schlecht gehandlet, in welche Richtung wärest du wohl gegangen? Oder, wenn es dir so leichter fällt: Welche SG-Anfrage würdest du aus heutiger Sicht als Erfolg, welche als Misserfolg des SGs einschätzen und wieso? Danke, LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:26, 7. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ich war heute Abend eingeladen, deswegen erst jetzt meine Antwort.

Ich finde es immer schwer über andere zu richten... man kennt die genauen Hintergründe nicht (außer das was alle nachlesen können) und ich bin mir auch nicht sicher ob ich alles richtig nachvollziehen kann.

Bei der Anfrage um Der Spion/Huldeoc z.B. finde ich hat das Schiedsgericht sehr gut reagiert. Die Person hat anderen Wikipedianern einfach Zeit gestohlen und einfach keine Besserung erkennen lassen.

In der Sache um Jensbest fand ich die Entscheidung auch so völlig richtig. Man kann nicht immer wieder dabei zuschauen wie die gleichen Benutzer sich gegenseitig nerven. Ich fand es hingegen sehr gut dass dann reagiert wurde, als sie gesagt haben "das wurde geklärt", bzw. dann Auflagen wieder aufgehoben wurden. Manchmal muss man auch ein flexibel sein.

Ich glaube ich wäre geduldig (mit Benutzern die bei einer Anfragen betroffen sind) und hab auch eine Menge AGF, aber wenn ich merke dass sich jemand einfach überhaupt nicht bessert und andere noch für dumm verkaufen will... Ich denke dann wäre ich auch schnell konsequent, einfach weil ich dann die Community schützen will/möchte/würde.

Ich hoffe, ich konnte damit deine Frage beantworten. Gruß Sophie talk 23:48, 7. Nov. 2019 (CET)