Wikiup Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:UHT und andere

VA überflüssig wie ein Kropf. Bitte einstampfen und hier klären, was es zu klären gibt. Danke. --RonaldH 16:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wenn jemand mit seine Verschieberei die TF ist und bleibt, nachträglich zu legitieren versucht, ist dies nicht wirklich die Lössung. Vorallem da es nicht das erste mal ist, dass der Benutzer eine unsinnigen nicht abgesprochene Verschieberei durchgeführt hat! Ich habe keien Mühe denn Vermittlungsausschuss zu übergeghen und gleich ein Benutzersperrverfahern einzuleiten, das ist meiner Meinung nach die einzige Alternative, da Admi-Ansprache nach VM auf Benutzerseite nichts gebracht hat. Bobo11 16:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

UHT ist bislang nicht durch irgendwelche mutwilligen Zerstörungen aufgefallen. Im Gegenteil: er hat eine Systematik zu einem Thema ausgearbeitet, die es nun zu diskutieren gilt - und zwar nicht auf irgendeiner Benutzerseite! Dass es bereits Verschiebungen gemäß diese Logik gegeben hat, ist nicht weiter tragisch, da man sie notfalls rückgängig machen kann. Bevor es deswegen aber zu einem Editwar kommt, ist ein Dialog deutlich konstruktiver als ein Benutzersperrverfahren, mit dem Du höchstwahrscheinlich mangels vernünftiger Begründung sowieso scheitern wirst. Also reib Dich hier bitte nicht unnütz auf. --RonaldH 16:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt nicht gekückt wer die Ëglise de la Madeleine auf Pfarrkirche La Madeleine verschoben hat; das ist jedenfalls Begriffsfindung und sollte einer kritischen Betrachtung unterzogen werden. Das hätte allerdings erfolgen sollen, bevor massenweise Artikel verschoben werden. Ein Teil der inzwischen auf WP:NK gemachten Vorschläge erscheint mir sinnvoll, einige weitere hingegen nicht. Das wird ja auch kontrovers dort diskutiert. --Matthiasb 19:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wie geht´s weiter?

Dieser VA scheint ja inzwischen eingeschlafen zu sein. Dann kann man ihn imho auch abbrechen... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Sache wird inzwischen recht erfolgreich auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen besprochen und kann von meiner Seite hier als erledigt vermerkt werden. -- Rlbberlin 01:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

Seine typischen Kopf-durch-die-Wand-Aktionen zieht er noch immer durch. Nicht vergeben hat er gestern eine eintägige Sperre kassiert (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/29). Das ist es ja eben, das Problem mit den Kirchen ist jetzt scheinbar gelöst. Aber er hat schon eine neues Kampffeld gefunden, und ob er sich an die Diskusion auf den Namenskonventionen hält bezweifle ich hier mal lautstark. Bobo11 10:34, 30. Aug. 2009 (CEST)