Wikiup Diskussion:Vermittlungsausschuss/Wolfhart Willimczik und Mathias Schindler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Off Topic

ich habe mir erlaubt, die nicht zum Thema gehörenden beiträge als off topic abzusondern, will aber niemandem verbieten hier weiter zu schreiben. (Drohungen einer erneuten Sperrung gehören IMHO nicht in eine Beschwerde.) --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 16:22, 23. Jul 2004 (CEST)

Wenn ich mich hier mal kurz einmischen darf: Ich habe mir mal die Historie von Wolfharteln angesehen. Angelegt wurde der Artikel von Benutzer:Willimczik und in der Folge von verschiedenen Personen mit einem Schnelllöschantrag versehen. (Ich habe nicht recherchiert, wann er wie oft von wem gelöscht wurde. Das bedarf etwas größerer Anstrengungen, ist aber für die Beurteilung des Sachverhalts nebensächlich). Alle Bearbeiter des Artikels (mit Ausnahme von Dir) waren demnach der Auffassung, dass der Artikel nicht in eine Enzyklopädie gehört und zwar so eindeutig, dass darüber nicht lange diskutiert werden muss. Insofern ist an der Löschung (die letzte Löschung erfolge übrigens nicht durch Mathias Schindler, sondern durch Benutzer:Terabyte) nichts auszusetzen. Denn der Begriff ist offensichtlich nicht allgemein bekannt, geschweige denn verbreitet. Und da wir hier nur bekanntes Wissen sammeln (und nicht etwa neues erschaffen), hat dieser Artikel in der Wikipedia nichts zu suchen. Siehe auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Selbstdarsteller. -- akl 15:44, 23. Jul 2004 (CEST)
das ist nicht Inhalt meiner Beschwerde, also auch kein Thema hier. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 15:53, 23. Jul 2004 (CEST)
Bitte schau doch einmal auf den Titel dieser Seite. Danke -- מישה 18:00, 23. Jul 2004 (CEST)
Gelöscht wurden , wie von diversen Vorredndern bereits angeführt, schlecht Texte mit (nach überwiegender Meinung) unenzyklopädischen Inhalt, die Löschung solcher Beiträge ist die Aufgabe der Administratoren, zu wlcher Zeit sie diese Aufgabe erledigen ist ihre Sache. Damit hat sich dein Anliegen hier eigentlich schon erledigt. Wenn du nicht so viel Zeit mit deinen dauernden Kleinkriegen verplempern würdest, hättest du sicher welche, um auch mal einen besseren Artikel zu verfassen, der Bestand hat. Im übrigen ist das hier keine Beschwerdestelle, sondern der Vermittlungsausschuss! Ein Antrag könnte lauten: Ich finde, der mein gelöschter Eintrag „Wolfharteln“ hat in WIKIPEDIA durchaus seine Berechtigung, weil .... . Sofern er nicht als eigenständiger Artikel nicht Mehrheitsfähig ist, könnte er m.E. eine sinnvolle Ergänzung für Artikel XXX sein. Besteht in dieser Richtung eine Einigungsmöglichkeit? Oder so ähnlich! Für beide Artikel, die du oben ansprachst, hätte ich übrigens, wäre ich zufällig auf sie gestoßen, Schnelllöschanträge eingestellt. So denke ich, dass die "Beschwerde" in der vorliegenden Form über längst Gegessenes keiner weiteren Diskussion bedarf - zudem es gibt wirklich Wichtigeres.
Ein Wort am Rande: seit du "wieder da" bist, hast du praktisch ausschließlich queruliert, außer einem kurzen Hinweis in der Drehschieberpumpendiskussion keinerlei Sachbeiträge geleistet. Deine Mitwirkung bei WIKIPEDIA macht hier sehr viel mehr Arbeit, als sie Nutzen für das Projekt bringt. Ich würde es begrüßen, wenn du dich wieder auf die Sacharbeit stürzen würdest, statt hier einen völlig sinnlosen Kampf gegen Windmühlenflügel zu führen. Wenn du so weiter machst, ist der nächst Benutzersperrungsantrag gegen dich sicher nur eine Frage der Zeit, und der wird sicher nicht wieder wegen Formfragen eingestampft - denk mal darüber nach! -- RainerBi 16:13, 23. Jul 2004 (CEST)
Wie mein Vorredner schon ausführte, ist das hier keine Beschwerdestelle, sondern ein Ort, an dem bestehende Probleme gelöst werden (sollen). Es würde uns allen weiterhelfen, wenn Du Dein zu lösendes Problem kurz umreissen könntest. -- akl 16:19, 23. Jul 2004 (CEST)

Wenn ich mich vielleicht durch eine Begriffsklärung beteiligen darf - die Eingangstür nach Willimczik ist wohl die Seite Letzte Änderungen bzw die Beobachtungsliste. Da Admins diese Seiten sehr oft abrufen und Willimczik mittlerweile für seine Beiträge bekannt ist, ist eine sehr schnelle Löschung von Beiträgen ohne weiteres zu erklären. --Torsten 10:32, 24. Jul 2004 (CEST)

es geht um Dinge, die in keiner Liste erscheinen. Hier geht es um die verschwörerischen Machenschaften einiger Admins einige ungeliebte Benutzer schon an der Eingangstür zu Wikipedia abzufangen. Hier das Protokoll von der Gesichtskontrolle an der Eingangstür:

04:45, 16. Jul 2004, Mathias Schindler blockierte #1407, gültig bis: 04:45, 17. Jul 2004 (Automatische Blockierung, da Sie eine IP-Adresse benutzen mit Benutzer:Willimczik. Grund: "Das andauernde Einstellen von Vanityexzessen lässt mich glatt vergessen, daß es eigentlich nur einmal um die Frage geht, was einmal aus der Ölfreiheit eines gel)

Dies ist der Beweis, dass er es war, der hinter der "Einganstür" stand. q e d

17.7. 04 (etwa 9°°am in Florida) aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Ihr Benutzername oder Ihre IP-Adresse wurde von Terabyte blockiert. Als Grund wurde angegeben: Beleidigende Äußerungen

Hier ist noch ein Zweiter involviert, das Problem ist also größer. Es gab offenbar Absprachen zwischen beiden. Weitere Begründungen hatten beide Herren nicht gegeben.

Meine diesbezügliche Beschwerde gegen Admin Schindler führte wieder zu Sperrrungen – wieder durch den gleichen Admin. Im Moment versucht er aus dem Problem Schindler wieder ein Problem Willimczik zu machen. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 16:57, 24. Jul 2004 (CEST)

Wie verhält sich Benutzer:Willimcziks momentan polemisches Verhalten in allen möglichen Foren gegenüber den Administratoren als seiner selbst gewählten Feindgruppe mit dieser Vermittlung? Siehe z.B. Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Wozu gibt es Admins?. Denn dann könnte W. demnächst direkt fordern, dass jeder Admin sich aus "seinen Angelegenheiten" herauszuhalten habe. Ihm einen derartigen "Persilschein" für weitere Verbalinjurien zu geben, halte ich selbst für sehr diskussionswürdig - dessenungeachtet, dass man gegen ihn aus sicherlich nachvollziehbaren Gründen in der Anfangsphase teilweise überreagiert hat. Denn so wie sich diese "Vermittlung" darbietet, läuft alles nach dem Muster "W. hat recht und wir haben unsere Ruhe" :-[ --Herrick 09:38, 26. Jul 2004 (CEST)

Herrick, das ist hier eine geschlossene Besprechung. Nun gut, der Diskussionsfaden nimmt hier ja noch nicht überhand, also lass ich deinen Beitrag hier stehen und du sollst auch eine kurze Antwort bekommen. -- Erstens, für den Vermittlungsausschuss haben wir uns hier ein paar Tage Zeit genommen, das geht leider nicht anders und da gibt es nichts unter Druck zu setzen. Zweitens, ein Vermittlungsausschuss soll nicht verurteilen, sondern er soll: Vermitteln. Drittens muss und wird er hier also noch ein paar Regeln erläutern, das ist die Aufgabe der Vermittler. -- Toleranz Ende. Ich wünsche hier keine Nachkommentieren und kein "ja aber". -- Simplicius 14:30, 26. Jul 2004 (CEST)
Simpl, Dein Zitat "Ich wünsche hier keine Nachkommentieren und kein "ja aber"." karikiert Deine bisherige Handlungsweise in sämtlichen Diskussionen auf das trefflichste. Denn dieses Nachkarten war bisher Deine eigene bevorzugte Handlungsweise. Daher kannst Du Dir Deine herablassende Art auch bitte in Zukunft sparen - denn eins sind Deine Antworten bisher nie gewesen: Kurz! :-" --Herrick 15:37, 26. Jul 2004 (CEST)
Ok, verschoben. -- Simplicius 16:51, 26. Jul 2004 (CEST)
Die Seite eines Vermittlungsausschusses zeichnet sich dadurch aus, dass hier zum Beispiel vier Personen miteinander miteinander reden können. Es ist nicht erforderlich, dass hier eine fünfte, sechste, siebte Person und so weiter hier mitdiskutiert und mitabstimmen möchte.
Scheitert ein Vermittlungsversuch, gibt es diese Möglichkeit zum Diskutieren in den Abstimmungen auf permanente Sperrung. Wessen Stimme bei diesen Abstimmungen gefragt ist, der soll nach meiner Meinung dort auch seine Meinung sagen können. -- Simplicius 17:45, 26. Jul 2004 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Vermittlungsausschuss/Wolfhart_Willimczik_und_Mathias_Schindler&oldid=6976150“