Wikiup Diskussion:Weiternutzung/Neufassung

Hallo Martin, das Wikipedia-unerfahrene Publikum verwechselt die "Weiternutzung" manchmal mit dem Zitatrecht - auch da geht es ja um das "Weiterverwenden" von Inhalt. Der Unterschied sollte in einer Einleitung angesprochen werden. Ziko (Diskussion) 20:47, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich hab nichts dagegen, wenn wir die Zititermöglichkeiten in einem eigenen Abschnitt auf der Weiternutzungseite erklären. Allerdings ist das nicht so trivial, wie es klingt:

Entgegen der landläufigen Meinung reicht es nämlich nicht, einfach einen kurzen Textschnipsel von jemand anderem zu verwenden und seinen Namen darunter zu schreiben (was bei Wikipedia-Texten eh schon kompliziert genug ist). Es muss auch ein Zitatzweck gegeben sein - man muss sich auch wissenschaftlich oder schöpferisch mit dem auseinandersetzen, was man da zitiert und dabei ein eigenes Werk schaffen. Die klassische Präsentationsfolie mit dem Satz eines anderen drauf ist daher strenggenommen eine Urheberrechsverletzung.

Ein rechtssicheres Zitat ist daher mindestens ebenso anspruchsvoll wie eine vernünftige CC-Attribution. Ein Königsweg für kleine Nachnutzungen ist diese Schrankenregelung mMn also eher nicht - weshalb ich sie auch nicht also solche empfehlen würde. // Martin K. (Diskussion) 21:06, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich will es auch nicht als "Alternative" verstanden wissen, aber den Unterschied aufgezeigt sehen. Es reicht ja auch, zum Artikel Zitatrecht zu verlinken, ohne weiter darauf einzugehen. Ziko (Diskussion) 21:41, 10. Mai 2017 (CEST)