Wikiup Diskussion:Wien/WikiDienstag/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

schöne idee!

ich habe mir erlaubt, den wikidienstag bei WP:EDIT zu verlinken. lg,--poupou review? 20:01, 6. Jun. 2014 (CEST)

Besonders gefällt mir eure Formulierung: "Der Schwerpunkt für alle, die nicht lieber was Anderes machen wollen". Guten Start wünsche ich aus Bern! --Hadi (Diskussion) 11:29, 7. Jun. 2014 (CEST)

Danke euch beiden. Liebe Grüße aus Wien --Funke (Diskussion) 13:56, 7. Jun. 2014 (CEST)
diese formulierung gefällt mir auch sehr gut. mich würde interessieren, wie dann eure erfahrungen mit den schwerpunkten sind. in berlin machen wir ja bisher gute erfahrungen damit, dass es gar keinen schwerpunkt gibt. manchmal ergeben sich dennoch welche, aber eher spontan, aus dem was die teilnehmer so "mitbringen". lg,--poupou review? 11:22, 9. Jun. 2014 (CEST)

Am Mittwoch danach

Ich pinge mal nur die eingetragenen Teilnehmer an, auch wenn wir gestern ja noch mehr waren und mich auch die Meinung von denen interessieren würde, die diesmal nicht dabei waren. @Regiomontanus, Graf-Stuhlhofer, Agruwie, Haeferl.

Wie ist es euch gegangen? Ich war ja die meiste Zeit über hinter meinem Laptop und habe ein paar Artikel bearbeitet. Wegen des Lärmpegels musste ich mich dabei ziemlich ausklinken und hätte es interessant gefunden, mich mit anderen über das Schreiben auszutauschen – ich mache gerade das, was machst du etc. Einiges, wie gesagt habe ich nur einen Teil mitbekommen, hat mich an einen netten Stammtisch erinnert: aktuelle Wikipedia-Themen, besonders die Aufreger, Erzählungen über persönlich Erlebtes. Außerdem sind einige organisatorische Dinge besprochen worden. Das offene Format entspricht uns vielleicht mehr, dafür sind wir ziemlich dem Zufall und der Laune der Gesprächsdynamik unterworfen. In so einer kleineren Runde ist es dann auch nicht einfach sich dem zu entziehen, auch wenn es einen vielleicht gerade weniger interessiert, was zum Thema wird. Umgekehrt, wenn wir uns strenger auf vorab angekündigte Themen konzentrieren, ist das wohl auch nicht jedermanns Sache. Auch das Umfeld könnte man noch weiterentwickeln, also es z. B. entweder gemütlicher gestalten oder die technischen Rahmenbedingungen (mehr Laptops?) verbessern. (Ich bin in meiner Freizeit dabei, kann aber natürlich auch mithelfen etwas in meiner WMAT-Funktion mitzuorganisieren.) Je nachdem könnten wir die nächsten Termine gestalten und ankündigen, also was wird gewünscht und was erwartet einen, wenn man hinkommt. --Funke (Diskussion) 17:49, 11. Jun. 2014 (CEST)

Der Wikidienstag wurde präsentiert als Möglichkeit gemeinsamen Arbeitens an Artikeln; als spezielles Thema für den 10.Juni war „Literatur“ angesetzt. Von all dem bemerkte ich gestern kaum etwas. Ich hatte mir erwartet, dass ein Verantwortlicher darlegt, wie er sich die Gestaltung eines/dieses Wikidienstages vorstellt. Dann könnten wir versuchen, das umzusetzen. Und ich würde dann sehen, wie ich mich in diesem Rahmen einbringen kann, mit eigenen Ideen/Themen oder mit Mithilfe an Artikeln anderer. Aber zuerst wollte ich eben miterleben und erfassen, was das Anliegen der Initiatoren des Wikidienstages war. Das gelang mir gestern nicht. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 18:58, 11. Jun. 2014 (CEST)
Deine Erwartungshaltung wäre stärker in Richtung eines Programms gegangen denn in eine offene Arbeitsrunde, wenn ich das richtig verstehe. Von der Grundidee wäre es so gewesen, dass sich jeder selbst etwas sucht, zu dem er arbeiten will, und sich mit seinem Computer hinsetzt – und für die, die eine thematische Vorgabe haben wollen, zum Beispiel weil sie sich dann leichter mit anderen austauschen können, ist eine solche zusätzlich vorhanden. Ich zum Beispiel habe mir ja tatsächlich ein Buch aus dem Bücherregal genommen und damit geschrieben. Demzufolge, wie du es wahrgenommen hast, wäre es eventuell sinnvoll, eine Art Moderator oder Gastgeber des Abends zu haben. --Funke (Diskussion) 19:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
@Funke: Du hast oben geschrieben: „Ich war ja die meiste Zeit über hinter meinem Laptop und habe ein paar Artikel bearbeitet. Wegen des Lärmpegels musste ich mich dabei ziemlich ausklinken und hätte es interessant gefunden, mich mit anderen über das Schreiben auszutauschen – ich mache gerade das, was machst du etc. …“
Hier sehe ich zwei verschiedene Möglichkeiten: (1) Jeder arbeitet an seinen eigenen Artikeln am eigenen Laptop – und durch die nebenbei entstehenden Gespräche entsteht ein Lärmpegel, den der Einzelne möglichst gut ausblenden muss. Wenn es darum geht, könnten wir gleich zu Hause bleiben – dort ist (hoffentlich) mehr Ruhe. (2) Wenn es um Austausch geht – das wäre was anderes. Jeder erzählt in der Runde, woran er arbeitet, und die anderen schauen sich das dann gleich auf ihrem eigenen Laptop an, und dabei ergibt sich vielleicht manches an Zusammenarbeit.
Darüber müsste man sich eben klar werden – was ungefähr wir uns erhoffen. Aber das ist ja ohnehin genau Deine Ausgangsfrage. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 19:44, 11. Jun. 2014 (CEST)
Ich glaube "Lärmpegel" ist das falsche Wort gewesen; eher ist es eine Herausforderung etwas zu schreiben, wenn drumherum eine fröhliche Gesprächsrunde ist, bei der man befürchten muss etwas Spannendes zu verpassen, weil die Themen scheints willkürlich aufpoppen. Ich persönlich würde ja gerne sowohl planen (reden) als auch umsetzen (editieren) an so einem Abend, und das eine sollte mit dem anderen inhaltlich zu tun haben. :-) --Funke (Diskussion) 20:13, 11. Jun. 2014 (CEST)
Es herrschte natürlich (wie immer) eine sehr positive und amüsante Atmosphäre, die aber tatsächlich nicht ganz für Artikelarbeit geeignet war.
Ist aber nicht schlimm - war der erste Versuch und kann ohnedies verbessert werden. In Ergänzung zu den obigen Vorschlägen könnten wir entweder einen Moderator ernennen, der ein bisschen die Thematik vorgibt und steuert (das nächste Thema "Wiki-Commons" scheint sich besonders dafür zu eignen) oder den Abend etwas aufteilen (ernsthaftes Arbeiten von 18h - ..., dann lockerer Ausklang) --Agruwie  Disk   22:06, 11. Jun. 2014 (CEST)
(auch wenn ich nicht dabei sein konnte:) eine vorstellungsrunde mit einer kurzen (zeitvorgabe?) angabe, was jeder sich vorstellt oder tun möchte bzw. gerade tut ist vielleicht wirklich hilfreich, ansonsten wäre ich schon dafür, beim offenen editieren zu bleiben. Vielleicht kann man sich auch irgendwie besser im Raum verteilen (??? ja, mir ist auch klar, dass wir nicht wirklich Platz haben). --Ailura (Diskussion) 10:02, 12. Jun. 2014 (CEST)

2. WikiDienstag, 17. Juni 2014 ab 18 Uhr

Ich mache einfach mal einen Ablaufvorschlag:

  1. Input/Diskussion zum Thema Dateien auf Commons kategorisieren: Allein in Wien gibt es da noch viel Sinnvolles zu tun, z. B. Gebäude-Fotos Architekten- und Stil-Categories zuordnen. Zu dem Thema könnte ich anbieten am Anfang mit dem Beamer eine kurze Einführung mit hilfreichen Tools zu geben bzw. mir auch Sachen erklären zu lassen.
  2. Artikel mit vorhandenen Commons-Bildern bestücken (und mit CommonsCat-Link versehen): Hat immer noch überraschend viel Potenzial, wie z. B. der Vergleich der Bilderlosigkeit von Kategorie:Ort in Sambia mit dem Angebot von commons:Category:Cities in Zambia zeigt. So was könnte man auch zu mehrt angehen und nach eine Viertelstunde hat man Artikel einer ganzen Kategorie mit frischen Bildern versehen (bei Orten in Sambia zumindest wäre das realistisch). Bei einer Bebilderungsaktion mitzumachen sollte sich aber keiner verpflichtet fühlen; wenn man was anderes machen will, kann man sich ja trotzdem mit den anderen damit austauschen.
  3. ab 20 Uhr 30: Wenn wir noch wollen, Übergang zu einem gemütlicheren Teil. Wenn das Wetter schön ist, könnten wir dafür ja auch in einen Gastgarten in der Umgebung wechseln. --Funke (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

Einführungsseminare Adobe Lightroom und Photoshop

Hallo Hubertl, großartig dass du das anbietest. Was hältst du davon, dafür gleich einmal den 2.9. und den 9.9. zu reservieren? Dann könnte man das Gelernte gleich bei WLM einsetzen ;-); und bei frühzeitig vorgegebenen Terminen können sich die potenziellen Teilnehmer das auch besser einteilen. Gruß --Funke (Diskussion) 09:41, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ja, hab ich mir jetzt mal eingetragen. Nur sollte der zweite Termin zumindest drei Wochen später sein. Wg. eigener Vertiefung. --Hubertl (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2014 (CEST)
Verstehe, dann vielleicht der 2.9. und der 23.9.? --Funke (Diskussion) 21:10, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ideen für Video zu Open Data

Hallo Wiener WikiDienstag! Das Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“ sucht Interessierte, die sich an der – der Name sagt es ja schon – Produktion von Videos für Wikipedia-Artikeln beteiligen möchten. In einem ersten Schritt soll es darum gehen, Videos zum Thema "Digitale Gesellschaft" zu produzieren. Wir veranstalten Workshops und einen Wettbewerb dazu. Da heute ja der Launch des ODP stattfindet, dachte ich, vielleicht hat ja jemand von Euch Lust, ein Video zu diesem oder einem ähnlichen Thema zu machen? Wir freuen uns aber auch einfach über Ideen, wie man das Thema Open Data in einem Video, das der Wikipedia angemessen ist, darstellen könnte! Schöne Grüße, --ALi (VWA) (Diskussion) 16:18, 1. Jul. 2014 (CEST)

Umgang mit PR

Vielleicht kann uns Hubertl erzählen, wie die Wirtschaft gebrieft wird, um ihre PR in der WP unterzubringen. Damit wir wissen, womit wir rechnen müssen. Vielleicht als Kurzfassung dieses Vortrags? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:25, 24. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten Herzi Pinki: Du willst mir einfach nur ans Bein pinkeln, Herzi Pinki, oder du hast echtes Interesse. Da ich dich gut kenne, tippe ich auf Ersteres. Meine Antwort: du kannst einen Platz für dich im Seminar buchen, dann bekommst du auch alles mit, deine Firma zahlt dir sicher den Platz! Zweite Antwort: die Geschäftsstelle ist darüber seit Monaten informiert, weil wir überlegt haben, wie ein Teil des Honorars als Spende an WMAT fließen kann. Du bist aber noch nicht ganz informiert, es gibt noch eine Anfrage von anderer Stelle. Gemeinsam mit Karl Gruber. Auch hier ist vereinbart, dass ein Teil des Honorars an WMAT geht, um dann in Folge die Finanzierung für die Schulprojekte über diesen Umweg zu erleichtern. Hätte ich das zuerst bei dir persönlich anmelden müssen oder machst du jetzt einen auf Reiner Stoppok? Magst dich jetzt entschuldigen oder verbuchst du das als fehlgeschlagenen persönlichen Angriff auf mich?--Hubertl (Diskussion) 08:40, 24. Aug. 2014 (CEST) PS: bist du der Meinung, dass Unternehmen, welche über ihre Agenturen versuchen, ihren POV unterbringen zu müssen, kostenlose Seminare von Wikipedianern bekommen sollen, wie man es nicht machen soll um deine Nichtaktiviten als Admin in WP nicht zu strapazieren? Soll man Unternehmen ähnlich wie Schülerworkshops oder Vorträge anderer Gruppen (die ehrenamtlich agieren) behandeln? Wir hatten seit November 2013 nur in etwa 600 Teilnehmer bei solchen Workshops und Vorträgen. Der Herbst 2014 ist gerade in Vorbereitung. Ehrenamtlich und kostenlos durchgeführt von unserer Seite! Wieviele solcher Aktivitäten hast du zu verzeichnen und wieviele Leute hast du erreicht? Erinnerlich fünf. Da du ja ganz bestimmt Mitglied von WMAT bist, kannst du vielleicht auch eine Anfrage stellen, ob sogar Spendeneingänge zu verzeichnen sind, welche unmittelbar auf meine und Karls Aktivitäten zurückzuführen sind. Könnte ja sein, dass die gar nicht so unerheblich sind!
Oh, haben sich da 2 in der Wolle? - Der Geprügelte 09:10, 24. Aug. 2014 (CEST)
Nein, da will sich nur jemand an mir und Karl Gruber reiben. --Hubertl (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
Herzi Pinki: Nachsatz 2: Du kannst gerne die Schul, Universitäts- und sonstigen Seminare mit uns übernehmen. Weißt eh, alles unter der Woche, Anfahrt bis zu 4,5 Stunden, dann irgendeine zweitklassige Unterkunft, das Essen und sonstige Ausgaben extern müssen wir in den meisten Fällen komplett selbst bezahlen. Wir suchen eh noch Vortragende, denn die Anfragen übersteigen deutlich unsere persönlichen zeitlichen und privaten finanziellen Kapazitäten, wir vermeiden es tunlichst, aktiv Werbung in bestimmten Bereichen dafür zu betreiben.--Hubertl (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
Habe echt überlegt, die 300 Euro auszulegen, aber ich kenne mich, ich hätte vermutlich gestört. Und das wollte ich nicht. Trotzdem hatte ich ein echtes Interesse an den Inhalten. Tut leid, dass das falsch angekommen ist. Wollte weder dir noch Karl ans Bein pinkeln, da das aber so empfunden wurde, stehe ich nicht an, für die Hinterfotzigkeit bei dir und Karl um Entschuldigung zu bitten. Tut mir leid und ich wünsche euch viel Erfolg. Ich schätze euer Engagement an den vielen Stellen, wo ihr es zum Einsatz bringt, und kann euch nicht annähernd das Wasser reichen. Will ich auch nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
Angenommen! Aus den sprudelnden Einnahmen sollten wir ein Bier trinken - welches ich dir somit reiche -, da es mit den Sprudeln nicht so weit her ist, übernehme ich nur die Kosten für ein Seidel. Schon auch deshalb, weil ich ja bekannt dafür bin nach einer Halben bereits ang´soffen zu sein. Als Zniachtl fehlts mir halt an der notwendigen Verteilungsmasse.--Hubertl (Diskussion) 10:28, 24. Aug. 2014 (CEST)
BTW: Über den Inhalt muss ich nicht referieren, das kann jeder Wikipedianer gleichermaßen. Aber interessant ist sicher, darüber zu erzählen, wie die Vorstellungen der Teilnehmer zu Wikipedia und im Speziellen zu Wikipedianern darstellen. Ich bin ja der Meinung, dass sie uns alle für überhebliche Blödmänner und Wichtigtuer halten, das kenn´ ich noch aus meiner Zeit, als die Mitarbeiter aller (sic!) österr. Werbeagenturen von Rang durch meine Bildbearbeitungs-, Design und Desktop-Publishing-Seminare durchgeschleust wurden. Je Demmner, desto blöder, kann ich im Nachhinein nur sagen! Dazu noch: Für Wirtschaftkammer-Werbefachleute-Kursabsolventen (auch die der WU) galt im Übrigen dasselbe. Wer Ahnung hatte (und das waren oft Autodidakten), konnte sich erfolgreich gegen eine Teilnahme bei mir wehren. ---Hubertl (Diskussion) 10:35, 24. Aug. 2014 (CEST)

Wiki-Thema

Schade, dass es jetzt doch keine gemeinsame 'Vorjury-Bildbewertung' anhand alter Bilder gibt... fände ich noch immer ein gutes Thema (aber wahrscheinlich hätte ich mich dann drum kümmer müssen ;->). Anna reg (Diskussion) 16:54, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ja, sorry, das hat irgendwie keinen Platz gefunden bisher. Vielleicht im November, nach dem Motto Vorjury-Mitglieder berichten rückblickend über ihre Arbeit? --Funke (Diskussion) 20:52, 9. Okt. 2014 (CEST)
Insb. @Agruwie: @Anna reg: Ich hab gesehen, dass du für den 30. Juni ein WLE-Vorjury-Treffen vorgeschlagen hast, Agruwie. Unabhängig davon (?) hab ich mit Anna reg zwischenzeitlich geredet, ob wir die alte Idee eines Wie-bewertet-die-Vorjury-von-WLE-und-WLM-eigentlich-Treffens wieder aufgreifen wollen. Da sich die Termine bis Juni langsam auffüllen, frag ich hiermit hier rück, ob und wann wir das machen wollen. --Funke (Diskussion) 15:07, 25. Apr. 2015 (CEST)
Mit meinem Terminvorschalg wollte ich das betreffende Datum freihalten, da ich es als nicht schlecht empfände, uns vor dem Start des Vorjury-Bewertungszeitraumes kurz zusammenzusetzen. Dabei könnte man dann auch neben kurzen organisatorischen Belangen jenes Coaching durchführen - nach Funkes Namensgebungsidee könnten wir es mit "WbdVvWLEuWLMeT" abkürzen :-)
Schlußendlich wird uns ohnedies @Regiomontanus: sagen, wie und wann er das Start-Treffen eingeplant hat, lg -- Agruwie  Disk   19:06, 25. Apr. 2015 (CEST)
Üblicherweise geht ja die Bewertung schon wesentlich früher los, also schon während des laufenden Wettbewerbs. Das ist auch gut so, da wir uns ja beeilen müssen - ich hoffe, daß wir schon im Mai zu bewerten anfangen. Deshalb schlage ich für Annas Wunsch den 5. oder 12. Mai vor. (Ja, ich hab gesehen, daß am 7. Mai auch etwas ist, aber das ist ja kein Wikidienstag sondern ein Donnerstag.) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
Wie gesagt, da mein Eintrag nur eine Terminreservierung darstellen sollte: kein Problem - Termin einfach veschieben ...
Allerdings würde ich es generell bei einem wöchentlichen WikiDinestag Termin belassen, da es sonst für alle potentiellen Teilnehmer und Interessenten zeittechnisch schnell schwierig werden kann. Somit würde ich den Termin entweder auf den 2.Juni vorverlegen oder Braveheart fragen, ob er seinen Termin tauscht (ich stellte dazu gerne meinen Termin am 23.Juni zur Verfügung) -- Agruwie  Disk   16:31, 26. Apr. 2015 (CEST)
Ich würde es aus genanntem Grund so früh wie möglich machen, auf jeden Fall im Mai, da sind ja auch noch drei Termine frei (bzw. zwei, da an einem Raimund nicht da ist). Was spricht denn gegen den 12.? --Häferl (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
Wie bereits oben erwähnt: diese Frage kann schlußendlich nur vom Projektleiter @Regiomontanus: beanwortet werden :-) -- Agruwie  Disk   19:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hallo... für mich ist Dienstag nach wie vor ein bisschen schwierig - zumindest ab sechs. Ab viertel vor acht sollt ich mir (außer am 5. Mai) gut Zeit nehmen können. --Anna reg (Diskussion) 21:53, 27. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Du Dienstags gar nicht kannst, können wir ja auch Mi, 13.5. oder Do, 14.5 in Betracht ziehen. Rechtzeitig angekündigt könnte ich es mir auch gut einteilen. Wichtig ist nur, bei @Funke: anzufragen, ob die Geschäftsstelle an den in Frage kommenden Tagen geöffnet werden kann, lG -- Agruwie  Disk   11:51, 28. Apr. 2015 (CEST)
Nehmen wir doch den 12. Mai ab 20 Uhr (wer schon früher kommen will, kann natürlich schon um 18 Uhr kommen). Wenn der Termin für Häferl und Anna reg passt, dann ists doch wunderbar. Vielleicht könnten ihr beiden eure Vorjury-Kollegen auf den Termin hinweisen? --Funke (Diskussion) 13:16, 28. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Wien/WikiDienstag/Archiv/2014&oldid=220263735“