Wikiup Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten 2011/Inhalt

Fehlende Statuen

Günther hat da bei seinen Nepomuks einen in Perchtoldsdorf. Das der aus dem 18. Jahrhundert nicht in der Liste ist (im DEHIO schon) halte ich für einen Irrtum. Soll man solche auch in die Fehlerliste schreiben? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

Im DEHIO steht viel, was nicht denkmalgeschützt ist. Oder was meinst du? --Geiserich77 12:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

Unterschrift

Sollte man nicht bei den Fehlerlisten eine Spalte mit der Signatur bei den Tabellen dazu geben? So findet man später viel leichter einen Ansprehcpartner bei der Lösung der einzelnen Problemeinträgen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mal die Spalte "Eingetragen von" ergänzt, da ich ebenfalls der Meinung bin, dass diese Sinn macht. --Waerfelu 08:29, 26. Jul. 2011 (CEST)

Genereller Fehler

Ich finde das das höchstens Übernahmeprobleme sind. Aber als Fehler sollen aus der BDA-Liste aufgezeigt werden. D.h. falsche Angaben die vom BDA herrühren. Also wenn bei uns eine andere Sortierung angebrachter wäre, würde ich das nicht als generellen Fehler bezeichnen.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:01, 8. Aug. 2011 (CEST)

Erkannte Fehler bitte in die Fehlerlisten eintragen! --Herzi Pinki 23:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt steh ich auf der Leitung - was meinst du damit? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:36, 8. Aug. 2011 (CEST)

Es ist nirgendwo definiert, was jetzt als Fehler zu betrachten ist. Und was nicht. lg --Herzi Pinki 00:22, 9. Aug. 2011 (CEST)

Die Datei wächst und wächst

Mittlerweile hat die Datei so rund 150 KB. Gibt es vom BDA mal auch eine Rückmeldung, so dass man einzelne Datensätze ins Archiv verschieben kann? – Bwag 22:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

ich erlaube mir, mich der Frage nach einer Rückmeldung aus einem anderen Blickwinkel anzuschließen. Ich habe in einem Bezirk allein mehrere Unstimmigkeiten gefunden, von deren Eintragung ich aber Abstand genommen habe, weil sie ja auch Absicht (des BDA) gewesen sein könnten, weil vielleicht eh Berichtungs- usw.-Verfahren schon laufen (und man mit solchen Einträgen dann nur genervt hätte) und ich wollte mal warten, in welcher Detailtiefe und mit welchem Argumentationsniveau sich die Abarbeitung dieser Liste abspielt. Ich weiß schon, dass das eine Menge Arbeit ist, aber die weitere Vorgangsweise würde mich auch interessieren.--Josef Moser 22:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

Eine Archivierung ist erst möglich, wenn vom BDA die neue Liste herauskommt, nur das Echo in der Liste vom BDA fehlt mir auch noch, wie beim Stammtisch besprochen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 26. Sep. 2011 (CEST)

Splitting

... sie wächst und wächst noch immer (mittlerweile über 200 kB). Sollte man nicht ein Splitting nach Bundesländer andenken? – Relevanzschmähtandler 20:02, 18. Jan. 2012 (CET)