Wikiup Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2022
Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar
Hallo zusammen, am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianerinnen und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und uns Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls ihr euch in dem Rahmen einbringen würdet. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:08, 7. Feb. 2022 (CET)
Wartung
Ich sehe gerade, dass alle Links auf der WikiProjekt-Seite unter "Wartung" nicht mehr gehen, da hat sich glaube ich etwas mit Petscan geändert. Kennt sich jemand aus und kann das schnell updaten? Ich habe es schonmal gemacht, erinnere mich aber nicht mehr, wie es geht, und müsste erst wieder suchen. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:32, 9. Mär. 2022 (CET)
- Vielleicht wäre es besser bei den WP:Fragen zur Wikipedia nachzufragen? Da dürften die nötigen Kenntnisse schneller zu finden sein. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 00:10, 10. Mär. 2022 (CET)
- Hab's dann selbst gemacht. --Fuchs B (Diskussion) 13:19, 11. Mär. 2022 (CET)
- Macht das eigentlich wirklich Sinn, dass die neuen Artikel der letzten 30(!) Tage fast die ganze WikiProjekt-Seite einnehmen, aber wir keinen direkten Überblick über die Wartungsbausteine der Kat:Bildende Kunst haben? Ich fände es gut, wenn wir die Wartungsbausteine auch ausspielen würden, da gibt es nämlich auch einiges zu tun. --Fuchs B (Diskussion) 13:23, 11. Mär. 2022 (CET)
- Wenn Du noch, weil da ein Teil vom Portal gar nicht beachtet wird oder in den Zuständigkeitsbereich fällt, einfügen könntest etwas wie IGNORECAT=Architektur, Literatur, Literarische Organisation, Musik, Organisation (Musik), Theaterbetrieb, Fotografie, Liste (Stolpersteine), Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert), Liste (Naturdenkmäler in Deutschland), Körpermodifikation, Hundefilm, Computeranimationsfilm, Comic, Zeichentrickserie, Animationsserie? Das waren alle einmal über sonstige übergeordnete Kategorien eingespielte "Falschmeldungen". --Emeritus (Diskussion) 14:39, 11. Mär. 2022 (CET)
- Hi @Emeritus, ich ahne was Du meinst und versuche gern mein Bestes, aber könntest Du mir noch etwas genauer, vielleicht mit einem Beispiel, erklären, was Du meinst? Verstehe ich Dich richtig, dass Du die Wartungskategorien zu voll mit Artikeln aus den oben genannten Unterkategorien findest? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2022 (CET)
- Ok, hat sich weitestgehend erledigt, ich hab gefunden, was Du meintest und hab die Wartungsseite aktualisiert. PetScan scheint allerdings anders als CatScan2 zu arbeiten, ich musste ein paar Kategorien rauslassen (sie scheinen im Petscan aber nicht aufzutauchen). Mir schienen die ausgespielten Listen jetzt recht korrekt. --Fuchs B (Diskussion) 22:30, 13. Mär. 2022 (CET)
- ja, sehr schön, Danke. --Emeritus (Diskussion) 23:38, 13. Mär. 2022 (CET)
- Ok, hat sich weitestgehend erledigt, ich hab gefunden, was Du meintest und hab die Wartungsseite aktualisiert. PetScan scheint allerdings anders als CatScan2 zu arbeiten, ich musste ein paar Kategorien rauslassen (sie scheinen im Petscan aber nicht aufzutauchen). Mir schienen die ausgespielten Listen jetzt recht korrekt. --Fuchs B (Diskussion) 22:30, 13. Mär. 2022 (CET)
- Hi @Emeritus, ich ahne was Du meinst und versuche gern mein Bestes, aber könntest Du mir noch etwas genauer, vielleicht mit einem Beispiel, erklären, was Du meinst? Verstehe ich Dich richtig, dass Du die Wartungskategorien zu voll mit Artikeln aus den oben genannten Unterkategorien findest? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2022 (CET)
- Wirklich sinnvoll ist es m.E. nach nicht, du könntest die Verweildauer gern reduzieren. Insgesamt ist die Seite recht symptomatisch für den Kunstbereich: inhaltlich diskutiert wird entgegen der sonst üblichen Gepflogenheiten auf der Portal-Diskussionsseite (wobei das Portal ja eigentlich kein Arbeitsplatz ist, sondern reine Präsentation nach außen) statt hier; die Mitarbeiter:innenliste enthält teils seit mehreren Jahren leider inaktive Wikipedianer:innen (viel mir beim Anschreiben der Leute letztens wieder auf), man könnte unsere eigene QS-Seite hier viel prominenter einbinden und generell mehr Wartungskategorien abbilden. Wäre sehr für eine Umarbeitung der Seite/Strukturen zu haben ...
- Würde es sich lohnen mal eine Liste der Kunstartikel mit der Vorlage:Hinweis Meyers 1888–1890 anzulegen, die durchgesehen und abgearbeitet werden könnte? Das ist ja eines der übelsten Relikte aus der Anfangszeit. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 17:25, 11. Mär. 2022 (CET)
- Ich hab's mal versucht und die Verweildauer reduziert, mal sehen, ob TaxonBota das beim nächsten Durchlauf erkennt. Ich habe eine Unterseite angelegt, auf der TaxonBota mal alle wesentlichen Wartungsbausteinlisten auflisten soll, das dauert aber glaube ich ein paar Tage, bis das dann aktuell ist. Eine Meyers-Liste fände ich auch sehr gut, da könnte man sich ja wirklich mal dran abarbeiten. Kannst Du das machen? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 22:34, 13. Mär. 2022 (CET)
- @Julius1990, @Emeritus, schaut mal auf die Startseite, Taxonbota spielt jetzt auch die Wartungsbausteine aus, so sieht man direkt, was es zu tun gibt :) (Leider nicht Meyers, ich glaube, das kann Taxonbota nicht. Aber ich halte die Augen offen dazu.) Der Abschnitt "Wartung" doppelt sich jetzt mit dem darüberliegenden Abschnitt "Qualitätsförderung und -sicherung". Wärt ihr einverstanden, dass ich die beiden Abschnitte vereinige? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 09:50, 25. Mär. 2022 (CET)
- Das ganz oben verlinkte "Atelier der Autoren" scheint mir tot zu sein, Diskussion endet 2015, letzte Seitenänderung von 2018. Ich würde den Link dann mal entfernen. --Fuchs B (Diskussion) 10:30, 25. Mär. 2022 (CET)
- Ich hab's mal versucht und die Verweildauer reduziert, mal sehen, ob TaxonBota das beim nächsten Durchlauf erkennt. Ich habe eine Unterseite angelegt, auf der TaxonBota mal alle wesentlichen Wartungsbausteinlisten auflisten soll, das dauert aber glaube ich ein paar Tage, bis das dann aktuell ist. Eine Meyers-Liste fände ich auch sehr gut, da könnte man sich ja wirklich mal dran abarbeiten. Kannst Du das machen? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 22:34, 13. Mär. 2022 (CET)
- Wenn Du noch, weil da ein Teil vom Portal gar nicht beachtet wird oder in den Zuständigkeitsbereich fällt, einfügen könntest etwas wie IGNORECAT=Architektur, Literatur, Literarische Organisation, Musik, Organisation (Musik), Theaterbetrieb, Fotografie, Liste (Stolpersteine), Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert), Liste (Naturdenkmäler in Deutschland), Körpermodifikation, Hundefilm, Computeranimationsfilm, Comic, Zeichentrickserie, Animationsserie? Das waren alle einmal über sonstige übergeordnete Kategorien eingespielte "Falschmeldungen". --Emeritus (Diskussion) 14:39, 11. Mär. 2022 (CET)
Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche
Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.
Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.
Viele Grüße, --Julius1990 Disk. Werbung 09:12, 16. Jun. 2022 (CEST)
