Wikiup Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte um Beteiligung an Löschprüfungsdiskussion zur Kategorie:Ereignisse

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Ereignisse - SDB 23:26, 4. Jan. 2012 (CET)

Wollte mich beteiligen allerdings ist mir nicht ganz klar was der Unterschied zu Kategorie:Ereignis sein soll? Sollen hier Sammelartikel rein? Generator 17:24, 5. Jan. 2012 (CET)
Hat sich leider komplett erledigt, da mittlerweile durch Rax beendet. Nun haben wir halt weder eine reine Objektkategorie Kategorie:Ereignis, noch eine sachübergreifende Objekt-als-Thema-Kategorie Kategorie:Ereignis als Thema noch eine diese zusammenfassende Sachsystematikkategorie Kategorie:Ereignisse, aber was soll´s, dafür habe ich jetzt eine alle drei umfassende Wartungskategorie Kategorie:Kategorie:Ereignisse angelegt und werde diese noch weiter differenzieren, damit sie uns bei der Wartung unseres Themenfeldes weiter helfen kann. Aber by the way: Für jemanden, ein Meinungsbild mit anstrengt, die maßgeblich in die Kategoriensystematik eingreift, solltest du dir endlich Wikipedia:Kategorien einmal ganz (inklusive Unterseiten) durchlesen. Denn deine obige Frage ist ehrlich gesagt eher eine Peinlichkeit. Nix für ungut. - SDB 13:56, 7. Jan. 2012 (CET)

Aktuelle Löschdiskussionen

Haltet ihr eine Unterseite, auf der jeder auf aktuelle Löschdiskussionen von Ereignisartikel hinweisen kann für sinnvoll?

Also z.b. Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Löschanträge mit beispielsweise:

Januar 2012

  1. Meuterei der Streitkräfte von Papua Neuguinea 2012‎ auf Wikipedia:Löschkandidaten/26. Januar 2012#Meuterei der Streitkräfte von Papua Neuguinea 2012

Was haltet ihr davon? Generator 17:26, 26. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr ..

gibt es eigentlich einen grund, dass die so versteckt sind, dass sie nur in Kategorie:Versteckt stehen? warum gibt es keine sammelkategorie dafür?
der anlass, aus dem ich frage, wäre der: dürfte man diese infrastruktur auch für vorlagen verwenden? ich hab gerade ein paar arbeitslosigkeitstabellen ais dem artikel Arbeitslosenstatistik ausgelagert, weil der quelltextmässig überlaufen ist, und diese als Vorlage:Tabelle angelegt (cf. Vorlage:Arbeitslosigkeit Österreich): nun tendieren die sehr zum veralten, ich hab sie eh so gebaut, dass man sie nur jährlich updaten muss (den monatsstand pflegt sowieso niemand, wie man am artikel sieht, teils stehen aber tabellen mit stand 2007 rum). nun erscheint die zusammenfassung 2011 etwa im mai, und wäre es nicht schlecht, diese vorlage also in veraltet nach Mai 2012, und danach 2013 einzutragen. darf ich das? etwa unter «§» am ende für vorlagen, oder so? --W!B: (Diskussion) 23:32, 17. Mär. 2012 (CET)

Also wenn ich recht verstehe willst du von hier auf die Veraltet-Vorlagen hinweisen? Oder willst du eine Seite bauen wo alle veralteten Artikel gelistet sind? Von mir aus ist das kein Problem. Fühl dich frei das so einzubauen wie es dir am sinnvollsten vorkommt. Generator (Diskussion) 11:15, 19. Mär. 2012 (CET) P.S.: Kann man die Vorlagen auch für Politikerartikel verwenden? Also z.b. für Joachim Gauck ("Veraltet 2017")? Generator (Diskussion) 11:15, 19. Mär. 2012 (CET)
oh, mist, ich rede wirres zeug: nein, ich will "nach XXXX veraltete" Vorlagen genauso in der systematik eintragen wie "nach XXXX veraltete" Artikel --W!B: (Diskussion) 10:48, 24. Mär. 2012 (CET)
??? Jetzt kenn ich mich nicht mehr aus. Was hättest du gerne von uns? Generator (Diskussion) 11:22, 24. Mär. 2012 (CET)
oder bin ich auf dem holzweg, und die "veraltet nach.." haben mit dem WikiProjekt Ereignisse gar nichts zu tun? dann bitte um verzeihung --W!B: (Diskussion) 11:17, 25. Mär. 2012 (CEST)
  1. Aber sicher!
  2. Kategorie:Wikipedia:Zukunft?
  3. Ist relativ. Ich habe die Dinger zusammen mit WP:WPE/Z und WP:WPE/V einfach mal hier angedockt, ohne zu fragen.
Gruß, --Flominator 08:23, 26. Mär. 2012 (CEST)
@Flominator: Danke. Ich werde sie auch gleich mal in der Hauptseite verlinken. Ups. ist ja schon geschehen (Habe ich gar nicht mitbekommen, dass das jemand eingetragen hat; Das erklärt auch meine Ratlosigkeit der Anfrage W!B's gegenüber). Generator (Diskussion) 11:13, 26. Mär. 2012 (CEST)
spät aber doch: danke für die beantwortung, ich werd das weiter pflegen: die struktur ist ausbaufähig --W!B: (Diskussion) 12:33, 21. Mai 2012 (CEST)

Datum und Uhrzeiten

Gibt es in der Wikipedia eigentlich eine Regelung welche Uhrzeit und welches Datum in den Artikel verwendet wird? Ich meine bezüglich Zeitzonen usw. Gaschir (Diskussion) 18:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Einen Ausgangspunkt zur Recherche könnte Wikipedia:Datumskonventionen und dessen Diskussionsseite liefern. Gruß, --Flominator 09:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

Behandlung von Ereignissen

Die Methode eine Weile und natürlich nur beschränkt Newstickerei zu treiben und dann aus unvollständiger Berichterstattung schnell eine unvermeidlich tendenziöse Zusammenfassung zu verfassen ist von Übel. Entweder man berichtet nicht von aktuellen Ereignissen oder man macht es richtig. Proteste in Saudi-Arabien 2011/2012 hat eine Reihe von Nachrichtenmeldungen und nach zwei Monate verlässt sie die Energie oder die hiesigen Zeitungen waren mit Libyen beschäftigt oder was auch immer, solche Art von Ereignisartikel ist von Übel. M.M.n. kann man nur richtig berichten, wenn man sich kollektiv entscheidet ein Ereignis zu behandeln und daran auch dran bleibt. --Lixo (Diskussion) 12:42, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe deine Kritik mal als QS-Antrag verstanden: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Ereignisse/Qualitätssicherung#Proteste_in_Saudi-Arabien_2011.2F2012. Gaschir (Diskussion) 11:19, 16. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Die WP ist auf Leute wie dich angewiesen es "richtig" zu machen. Keiner hält dich davon ab die "Patenschaft" von Proteste in Saudi-Arabien 2011/2012 zu übernehmen und ihn aufzupeppeln. Viel Spaß dabei. Gaschir (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2012 (CEST)
Es fehlt in meinen Augen in Wikipedia die Kompetenz solche Artikel wirklich zu betreuen, bei mir auch. Die wenigen, die es prinzipiell könnten, tun es nicht (und es wäre auch ein bisschen viel verlangt). Aber solche Artikel sind ein echtes Ärgernis. Wäre wichtig, aber so wird man nicht schlau draus. In 10 Jahren wird der Bruch zwischen historischen Ereignissen, die passierten als Wikipedia schon bestand, und älteren historischen Ereignissen richtig deutlich werden. Ich halte QS für komplette Zeitverschwendung zumindest für Nahostartikel. --Lixo (Diskussion) 20:41, 16. Jul. 2012 (CEST)
Ich würde mir jegliche Qualitätsansprüche an solche Artikel mal langsam abschminken. "Richtig oder gar nicht" berichten - so läuft das nicht. Die Beteiligten wollen nun mal gern Hand anlegen. Sie haben ein Interesse an der Darstellung der aktuellen Ereignisse, dass da ein ausgewogenes Ergebnis herauskommen kann, kann man auch bei aller hier üblichen Blauäugigkeit nicht ernsthaft erwarten. Es hat sich hier ein Nebenzweig von Wikipedia herausgebildet, ebenso gut könnte man von einem Vorposten von WikiNews sprechen. Man wird das akzeptieren müssen wie so vieles in diesem Projekt. Mit der Erstellung eines "enzyklopädischen Lexikons" (des besten aller Zeiten, wie man weiß) hat das nun nichts aber auch so gar nichts mehr zu tun. Als Denkspielaufgabe: Man stelle sich einmal vor, Brockhaus würde sich ein Nachrichtenportal zulegen. (fände mancher hier wahrscheinlich prima). Aber diese Spielwiesen sind nun mal entstanden und die Spieler werden sie sich nicht wieder nehmen lassen. Wer da noch auf Qualität achten will, kann höchstens versuchen, allzu schlimmen Einseitigkeiten entgegenzusteuern und den einen oder anderen Satz zum politischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Umfeld hinein zu "schmuggeln".
Heikel wird es natürlich, wenn die Ereignisse nicht mehr aktuell sind und ein "richtiger" Lexikonartikel entstehen soll. Da hilft nur völliges Umschreiben oder, besser, Löschen und neu schreiben. Aber genau das geschieht natürlich im allgemeinen nicht.
Dass es nicht allein dem vermeintlichen Zeitdruck geschuldet ist, wenn insbesondere Artikel zu Kriegen zu Spielwiesen von Militaria-Sammlern und Sandkastenstrategen entarten, kann man leicht daran sehen, wie es mit solchen Kriegen steht, die schon lange zurücklagen, als Wikipedia erst entstand. Beispiel: der Falklandkrieg. Wer vieles davon gesehen hat, schminkt sich jeglichen Qualitätsanspruch an Wikipedia-Artikel in solchen Bereichen sowieso ab. Wer aber noch an die Unschuld von Wikipedia glaubt, kann ja mal über das alles nachdenken. --13Peewit (Diskussion) 11:53, 20. Jan. 2013 (CET) Und dass sich hier nicht von der Walisischen Badmintonmeisterschaft von 1970 sondern von aktuellen militärischen und politischen Konflikten geradet habe, wird wohl nicht übersehen werden. --13Peewit (Diskussion) 11:56, 20. Jan. 2013 (CET)
Botón Me gusta.svg --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:42, 24. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Ereignisse/Archiv/2012&oldid=148702576“