Wikiup Diskussion:WikiProjekt Hilfsorganisationen/Qualitätssicherung/Archiv
Redirect
Hallo,
mein Vorschlag ist diese Seite durch einen Redirect auf Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Artikelliste und die entsprechende Diskussionsseite zu ersetzten. Begründung: Aktuell keine Einträge. Soweit Sinnvoll kann der Text (und insbesondere das Layout) auf die andere Seite übernommen werden. --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:27, 29. Jan. 2009 (CET)
- Nee, da bin ich wiederum dagegen. Diese Seite hat keine Einträge, weil sie noch gar nicht in Betrieb ist. Bestboy hat die (ohne meine Zustimmung und ohne, dass das alles fertig entwickelt war) einfach in den Artikelnamensraum verschoben. Die Artikelliste ist vom Sinn her auch viel breiter angelegt. Auf dieser Seite geht es um die schlechtesten Artikel aus dem Themenbereich Hilfsorganisationen (der weit umfangreicher ist, als nur die Blaulichtfraktion). Bei der Artikelliste des Projekt Einsatzorganisationen geht es um alle Artikel aus dem Themenbereich Einsatzorganisationen - also auch Artikel mit guter Qualität, aber aus einem viel kleineren Themenbereich. --Steffen85 (D/B/E) 17:53, 29. Jan. 2009 (CET)
- Da muss ich Steffen recht geben... -- Apfel3748 Diskussion 18:09, 29. Jan. 2009 (CET)
Diskussionsregeln
Hallo Steffen, die Diskussionsregeln sollten auch nochmals überarbeitet werden...an manchen Punkten ist es pure Zensur die mit Sicherheit nicht mit den Leitlinien von Wikipedia konform geht. --Schmendrik881 14:22, 30. Jan. 2009 (CET)
- An welcher Stelle ist das Zensur? Jeder darf sich äußern wie er will, sofern es zur Sache beiträgt und nicht gegen die Wikiquette verstößt. --Steffen85 (D/B/E) 19:36, 30. Jan. 2009 (CET)
- So wie ich die Diskussionsregeln gelesen habe dürfen nur Stimmberechtigte User mitdiskutieren...und dann die Drohungen mit Assperrung von der Portalmitarbeit....sollte nicht das gemeint sein wie ich es gelesen habe dann wäre es super wenn du deine Formulierungen überdenkst.. Gruß--Schmendrik881 21:30, 30. Jan. 2009 (CET)
- Also wie man das "Einträge dürfen nur von stimmberechtigten Mitarbeitern unter Einhaltung der genannten Vorgehensweise entfernt werden!" und "Jeder darf hier Artikel eintragen (auch Neue User und IPs)!" noch verständlicher formulieren soll, ist mir nicht klar! Der erste Punkt entspricht in etwa dem, was auch für LP oder LK gilt (jeder darf eintragen, aber nicht jeder entfernen)! Da jeder hier Artikel eintragen darf, darf natürlich auch jeder mitdiskutieren. Mit der Aussperrung von der Portalmitarbeit wird auch nicht gedroht, da steht nur, dass wer die Diskussionsregeln der Seite missachtet, damit rechnen muss, dass sein gesamter Beitrag (da er den Regeln widerspricht) entfernt wird. Wiederholt der Betreffende dies (was wohl in etwa auch Vandalismus und Diskussionstrollerei entspräche), wird er von der Mitarbeit auf dieser speziellen Seite ausgeschlossen. Diese Regelung soll einfach nur ein ordentliches Miteinander und sachliches Arbeiten und Diskutieren garantieren und niemanden von irgendetwas ausschließen. --Steffen85 (D/B/E) 23:18, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ich finde die Regelung gut. Sie sind meiner Meinung für eine konstruktive Diskussion unumgänglich. -- Apfel3748 Diskussion 11:36, 31. Jan. 2009 (CET)
- Also wie man das "Einträge dürfen nur von stimmberechtigten Mitarbeitern unter Einhaltung der genannten Vorgehensweise entfernt werden!" und "Jeder darf hier Artikel eintragen (auch Neue User und IPs)!" noch verständlicher formulieren soll, ist mir nicht klar! Der erste Punkt entspricht in etwa dem, was auch für LP oder LK gilt (jeder darf eintragen, aber nicht jeder entfernen)! Da jeder hier Artikel eintragen darf, darf natürlich auch jeder mitdiskutieren. Mit der Aussperrung von der Portalmitarbeit wird auch nicht gedroht, da steht nur, dass wer die Diskussionsregeln der Seite missachtet, damit rechnen muss, dass sein gesamter Beitrag (da er den Regeln widerspricht) entfernt wird. Wiederholt der Betreffende dies (was wohl in etwa auch Vandalismus und Diskussionstrollerei entspräche), wird er von der Mitarbeit auf dieser speziellen Seite ausgeschlossen. Diese Regelung soll einfach nur ein ordentliches Miteinander und sachliches Arbeiten und Diskutieren garantieren und niemanden von irgendetwas ausschließen. --Steffen85 (D/B/E) 23:18, 30. Jan. 2009 (CET)
Feuerwehr Koblenz
Steht auf dieser QS-Seite. In der Redundanzdisukssion wurde noch ausdrücklich gesagt, dass sich die Projekte Hilfsorganisationen und Einsatzorganisationen nur am Rande überschneiden. Deswegen die Frage, ob eine Feuerwehr nicht eher zu den Einsatzorganisationen, denn zu den Hilfsorganisationen gehört? -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:48, 17. Feb. 2009 (CET)
- Das Problem ist, dass in der Redundanzdiskussion keine Einigung erzielt wurde. D.h. Mitarbeiter des Projekts Einsatzorganisationen haben gesagt, das nur sie für diesen Themenbereich zuständig sind, während das Projekt Hilfsorganisationen sich auch für den gesamten Bereich Einsatzorganisationen (als Teilbereich der Hilfsorganisationen) zuständig fühlt. Das Problem wird man wohl nur dadurch lösen können, dass man die betreffenden Artikel (sofern sie auf beiden Seiten eingetragen sind) verbessert und sie dann von beiden Seiten genommen werden können. Das gibt am wenigsten Streit. --Feuerwehrfreak 18:59, 17. Feb. 2009 (CET)
