Wikiup Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/September/25

Pseudowissenschaft

Rtc, ich bitte Dich, Popper hat diesen Begriff erst salonfähig gemacht. Vorher hat sich kaum jemand auch nur damit beschäftigt. Er war der erste, der eine naive Trennung zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft vornahm. Er war der Begründer des Kritischen Rationalismus. Widescreen ^® 20:50, 26. Sep 2006 (CEST)

Die Trennungen, die Popper entwickelt hat, waren weder naiv, noch unterteilen sie die Welt in Wissenschaft und Pseudowissenschaft (wenn dem so wäre, wäre die Bezeichnung "naiv" sicherlich nicht ungerechtfertigt). Die Trennungen haben darüber hinaus für sich genommen auch überhaupt nichts mit Pseudowissenschaft zu tun. Der Kritische Rationalismus hat ebenfalls mit Pseudowissenschaft nichts zu tun. Popper hat das Wort Pseudowissenschaft bis auf einige Einzelfälle, die von vorn herein garnicht mal so leicht zu finden waren, fast überhaupt nicht verwendet, und wenn, dann sind das völlig normale Verwendungen, in der Form, die bereits vorher gängig war, ohne, dass er damit etwas neues über Pseudowissenschaft aussagt, ohne den Begriff zu definieren und ohne ihn abzuändern. Woher nimmst Du also diese Deine Behauptungen? --Rtc 04:13, 30. Sep 2006 (CEST)

Unsinn! Nicht nur dass der naive Falsifikationismus von Popper stammt, weshalb die schlichte Grenzziehung von ihm ebenfalls als naiv bezeichnet werden kann. Auch Teilt sie die Welt in Wissenschaft und Pseudowissenschaft. Offenbar so eindeutig, dass es keine Grenzfälle keine Unsicherheiten gibt. Aus diesem Grund wird der Falsifikationismus von Popper auch dogmatischer Falsifikationismus genannt.

Das Popper den Begriff nur in einzelfällen genannt haben soll, ist leicht nach zu vollziehen sein Gesamtwerk ist ja nicht allzugroß. In seinem Hauptwerk aber verwendet der den Begriff. Widescreen ^® 09:34, 30. Sep 2006 (CEST)

Lass es Widescreen, Du hast doch vom Thema erkennbar keine Ahnung. Du hast nichts von alledem gelesen. Was soll uns ein Blinder von der Farbe erzählen? --GS 15:01, 30. Sep 2006 (CEST)

Widescreen Deine Behauptungen sind falsch und völlig lächerlich. Der naive Falsifikationismus stammt nicht von Popper Wer behauptet denn überhaupt so etwas? Wo steht das? Sein Gesamtwerk ist nicht sehr groß? Du sprichst wirklich wie ein Blinder von Farbe. Wo soll Popper den Begriff Pseudowissenschaft verwendet haben, in welchem Hauptwerk? --Rtc 19:04, 30. Sep 2006 (CEST)

Unsinn: [1]

Wie währe es, wenn ihr mal fair Diskutieren würdet, und eure Aussagen auf die mir häufig vorgeworfene Eristik prüfen würdet. Widescreen ^® 10:57, 1. Okt 2006 (CEST)

Der Link verbreitet genau den Unsinn, der unter naiver Falsifikationismus beschrieben ist. Was genau ist es an naiver Falsifikationismus, das Du nicht verstanden hast? --Rtc 19:25, 1. Okt 2006 (CEST)

Nun ja, ich denke ich habe schon ganz gut verstanden was damit gemeint ist. Widescreen ^® 19:32, 1. Okt 2006 (CEST)