Wikiup Diskussion:WikiProjekt Paranormalität/Themenliste

Nicht paranormale Themen

Wie ich schon hier geäußert habe, hat Kryptozoologie an sich, sowie die allermeisten Kryptiden, nichts mit Paranormalität zutun. Ich bitte also darum, diese aus der Liste zu entfernen. Außerdem sind mir weitere Artikel, wie Neanderthaler und Lucy aufgefallen, die auch nichts paranormales an sich haben. -- Sauropode 10:49, 16. Mai 2008 (CEST)

Stimmt. Ich habe die kryptozoologischen Dinge drin gelassen, weil die Originatoren des Projekts solche Artikel drin hatten. Meinetwegen müssen die nicht da stehen. Die alte Mannschaft (also vor der Wiederbelebung dieses Projekts) sollte sich mal zu dem Thema melden. Kreationistische Themen könnten auch noch drin sein, die sollen dann definitiv raus. --Hob 11:36, 16. Mai 2008 (CEST)

Was haben Klaus Grawe und Hans Jürgen Eysenck mit Paranormalität zu tun? --Getüm•••@ 20:29, 11. Jun. 2008 (CEST)

Agharta

Gemeint ist sicher en:Agharta. --Hob 14:59, 19. Mai 2008 (CEST)

Überarbeiten

Also versuchen wir mal das Ganze zu retten. Erstmal eine anständige Definition. Was ist Paranormal? „Alles was von der Norm abweicht“. Das eine Krista Federspiel „von der Norm abweicht“ hab ich mir schon gedacht, aber ähnlich denken SPDler über CDUler, usw. Mein Vorschlag:

• Alle Personen raus
• Alle Themen mit Berührungspunkten zu Verschwörungstheorien und sog. Urban Legends raus
• Liste alternativmedizinischer Behandlungsmethoden inkl. aller Einzelartikel raus
• Alle „Erklärungsartikel“ raus (also was ein paar Aktivisten meinen, das es im Zus. mit P. steht weil es was erklären könnte, wie z.B. „cold reading“)
• Dann bleiben i.w. Themen zu Esoterik, Okkultismus und vor allem Parapsychologie

So sollte ein LA zu verhindern sein. --Gamma ɣ 13:19, 20. Mai 2008 (CEST)

• Alle Personen: Quatsch. Das ist ein Projekt, keine Kategorie.
• Verschwörungstheorien und sog. Urban Legends: meinetwegen, außer der Urban Legends enthalten Paranormales.
• Alternativmedizin: ok, außer Geistheilen und anderem Paranormalem.
• Erklärungsartikel: Veto. Bloß weil du dagegen bist, dass paranormale Effekte erklärt werden (ooch, das schöne Rätsel, da hat es jemand gelöst, jetzt ist es weg!), dürfen andere sich doch dafür interessieren. Nicht jeder hier hat Volksverdummung als Ziel.
• Kryptozoologie sollte auch raus. Diejenigen, die das eingeführt haben, melden sich ja nicht.
• LA zu verhindern: "Schönes Projekt habt ihr hier, ihr wollt doch nicht, dass dem was passiert, oder?" --Hob 13:36, 20. Mai 2008 (CEST)

Ad Erklärungsartikel: Ja genau, da ist wieder die „Skeptikeraufklärung gegen Volksverdummung“ (TM). Falls eine „Erklärung“ relevant und wichtig ist, wird sie in entsprechenden Artikeln verlinkt, aber z.B. „cold reading“ ist nichtnichtnichtgarniemalsnicht paranormal oder sowas. Bei Personen bleib ich stur, man kann ja die Esoteriker-Kat prominent verlinken, vielleicht noch eine Kategorie Parapsychologen, aber sicher bleibt das hier keine Schleuder für GwuppieGralsMembers. Und „Schönes Projekt“ isses noch nicht, also noch nix schad drum, wenn weg. Aber die anderen Punkte scheinen ja einigungsfähig. --Gamma ɣ 13:58, 20. Mai 2008 (CEST)

"GwuppieGralsMembers"? Du hast wirklich ein krass verzerrtes Weltbild. Was sagen denn die anderen dazu? Überstimmen wir den Sturkopf?

Manchen Leuten muss man die einfachsten Dinge erklären. "Schönes Projekt habt ihr hier, ihr wollt doch nicht, dass dem was passiert, oder?" ist ein leicht abgewandelter Schutzgelderpressungs-Klischeespruch. Damit will ich sagen: du versuchst deine Gesprächspartner mit dem Löschantrag zu erpressen, um deinen Standpunkt durchzusetzen. Das klappt aber nicht, ich habe zumindest keine Angst vor dir. --Hob 14:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hob. Auch ich musste schmunzeln bei dem Spruch mit dem "schönen Projekt". Ich glaube kaum, dass Gamma das nicht kapiert hat. Der tut nur so. @Gamma: Du hast offensichtlich kein Interesse, hier konstruktiv mitzumachen; kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Ich trag' Dich dann schon mal aus der Mitgliederliste aus, okay? (Oder möchtest Du das lieber selbst tun?) --RW 15:19, 22. Mai 2008 (CEST)