Wikiup Diskussion:WikiProjekt Sizilien

Vorlage:Portal:Sizilien/Header Diese Diskussionsseite ist allgemein für Diskussionen zum Thema Sizilien vorgesehen, d.h. z.B. für

• allgemeine Fragen über Sizilien
• Weiterentwicklung der derzeit 3432 Artikel über Sizilien
• Kategorisierung der Artikel über Sizilien
• Gestaltung des Portal:Sizilien
• ...

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Projekt Artikel Sizilien

Das Review zum Artikel Sizilien liegt nun schon über ein Jahr zurück. Seitdem hat sich zwar schon viel getan , aber es sind noch nicht alle Punkte der Hausaufgaben abgearbeitet. Daher schlage ich vor, die verbleibenden Punkte noch einmal gemeinsam anzupacken. Es handelt sich vor allem um

• Geschichte: Da würde ich v.a. die Antike nochmal überarbeiten, die hat jemand zu sehr aufgebläht. Neuere Geschichte muss ausgebaut werden, da kann vielleicht ML etwas beitragen.
• Bevölkerung: Da fehlt noch der Urbanisierungsgrad, weiß da jemand Bescheid?
• Politk und Gesellschaft: Da steht zwar Politik in der Überschrift, ist aber kaum im Kapitel erwähnt (lediglich Verwaltungsgliederung und Gesellschaft).
• Wirtschaft: Hier fehlt Viehaltung, und es wird angefragt, warum es in Sizilien überhaupt eine gravierende wirtschaftliche Schwäche gibt.

Wenn wir in den nächsten 2-3 Monaten die fehlenden Punkte gemeinsam erledigen, könnten wir den Artikel als Lesenswerten kandidieren lassen. Der Hauptartikel unseres Portals hätte m.E. schon so eine Auszeichnung verdient. Viele Grüße --Bjs (Diskussion) 15:17, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hi, Bjs, super, dass du dranbleibst ;-) ... neben ML könnte vielleicht auch Enzian dazu beitragen ... hinsichtlich aktueller Fakten/Daten und wikitauglicher Quellen ... auf jeden Fall guter Projektvorschlag und weitermachen ... Grüße--Masic 20:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich setze mich gerne mal an die Wirtschaft. Aber leider gibt es nicht viele Quellen. Es gilt halt suchen. --ClemensFranz 21:58, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe einige Sachen zur Geschichte nach 1860 eingefügt; die Frage ist, ob wichtige Ereignisse wie beispielsweise die Plünderung Palermos eingehender behandelt werden sollten; es drohen dann natürlich Überschneidungen. Ich bin eigentlich dafür, aber will auch keine Alleingänge übernehmen.--ML 00:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Sorry für die späte Antwort. Im Artikel Sizilien würde ich nur eine kurze Übersicht bringen, in der Geschichte Siziliens darfs dann ruhig etwas ausführlicher sein. Ansonsten wirds wohl doch eher ein Winterprojekt :-( Grüße --Bjs (Diskussion) 15:39, 26. Sep. 2008 (CEST)

---

Jetzt sieht es doch wieder nach Sommerprojekt aus :-D, aber ich werde erstmal den Hauptartikel Geschichte Siziliens auf Vordermann bringen, bevor ich hier eine ausgeglichene Auswahl bringen kann. --Bjs (Diskussion) 20:51, 26. Mär. 2009 (CET)

oder eher nach neverending story! sollte aber noch angegangen werden. wegen münchen bin ich aber mit der Geschiochte Siziliens auch noch nicht weitergekommen. -- Bjs (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2010 (CEST)

neverending WP :-) Wird ja immer schwieriger, hier mitzuarbeiten, selbst wenn es nur um Kleinigkeiten geht. Bin aber gerne bereit, es nochmal anzugehen! Gruß --Masic 19:23, 7. Apr. 2010 (CEST)

Catscan ...

... kann das jemand vom Portal fürs Portal wieder brauchbar machen, sonst können wir den link unter Tools auf der Projektseite löschen, nützt grad eher nicht!? Und falls ihr neue Ideen zum AdM und BdM habt, nix wie her damit :-) Gruß --Masic (Diskussion) 20:22, 28. Jun. 2014 (CEST)

Werd mich bei Gelegenheit drum kümmern, kann aber noch einen Monat dauern. Dann hab ich hoffentlich wieder mehr Zeit für Wikipedia. --bjs 10:55, 23. Jul. 2014 (CEST)

Mal wieder was zum Freuen :-)

Kann mich noch daran erinnern, als die ersten 1000 Artikel im Portal erreicht wurden. Jetzt haben wir laut Portalseite über 3000 Artikel ! Läuft ja immer noch hier im Portal :-) Mal wieder Grüße an alle alten und neuen Mitarbeiter, --Masic (Diskussion) 20:51, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ein Dankeschön von mir, auch wenn ich eher ein sporadischer Mitarbeiter bin (der als solcher etwas überrascht von der (Antwort-)Maulfaulheit auf dieser Seite ist). --LKIT (Diskussion) 16:36, 18. Okt. 2018 (CEST)

@ LKIT : Auch sporadische Mitarbeiter sind immer willkommen im Portal :-) und danke dir für deine Ausdauer beim Palazzo dei Normanni. Gruß, --Masic (Diskussion) 20:13, 19. Okt. 2018 (CEST)

Portallayout

Abgesehen davon, dass solche gravierenden Layoutänderungen im Portal abgesprochen werden sollten, finde ich das neue layout auch nicht sonderlich gelungen.

• Das Banner ist für mich ok, nach sovielen Jahren mal eine optische Veränderung finde ich ganz gut. Dabei sollte aber auch die Normannenzeit berücksichtigt werden.
• dadurch ist zwar die Navigation zwischen Portal, Projekt und gemeinsamer Diskussionsseite verloren, das kann man aber auch über Reiter wiederherstellen.
• Kasten um die Boxen hatten wir früher mal, da waren wit eigentlich absichtlich von abgerückt.
• Am schlechtesten finde ich die ungegliederte Aneinanderreihung der Boxen über die volle Bildschirmbreite. Das macht das Ganze völlig unübersichtlich und verdirbt. m.e die Lust am durchstöbern.

Grüße --bjs 08:48, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo bjs, meine Änderungen waren ein erster Schritt. Es tut mir leid wenn ich mich deiner Ansicht nach hier wie der Elefant im Porzellanladen benehme. Das war nicht meine Absicht.

Ich orientiere mich vor allem am Portal:Italien, das von mir ebenfalls grundlegend umgestaltet wurde. Auch hier im Portal Sizilien würde ich natürlich gerne weitermachen. Zum einen finde ich persönlich die von dir angesprochene ungegliederte Aneinanderreihung der eingerahmten Boxen weitaus übersichtlicher als der modulare Aufbau nebeneinander. Das neue Layout hat vor allem auch den Vorteil, dass in der mobilen Ansicht und bei niedrigen Auflösungen der Content nicht so zusammengedrängt daherkommt oder sogar abgeschnitten wird. In den Abschnitten und der Bebilderung wird sich noch einiges tun, dabei wird die Normannenzeit selbstverständlich berücksichtigt. Wie das Portal Italien möchte ich über einen Zeitraum von einigen Monaten die Portale Sizilien und Sardinien nach und nach ausbauen.

--Scip. (Diskussion) 19:26, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Scip., probieren wir es einfach mal aus. Ich habe aber den Eindruck, dass das Portal durch die Umstrukturierung wesentlich länger geworden ist. Früher hieß es mal, mehr als vier Bildschirmseiten solle ein Portal nicht haben, und danach hatten wir uns in etwa gerichtet. Jetzt scheint es mir etwa 50% länger durch den vermehren Freiraum in den Boxen. Gerade das Portal Italien erscheint mir in der Hinsich Länge eher als abschreckendes Beispiel.

Großbildschirm und Smartphone sind halt sehr unterschiedliche Anwendungen, da wird man Kompromisse schließen müssen. Auf dem Großbildschirm muss jetzt das Auge für jeden Bereich weit von links nach rechts streifen, während ein Bereich vorher eher als Block wahrzunehmen war. Nicht umsonst sind ja Zeitungen mehrspaltig. Mobil sieht das dann natürlich wieder ganz anders aus, und das wird wohl vermehrt kommen.

Vielleicht sollten wir das Portal inhaltlich abspecken und nur die thematischen Blöcke lassen, keine neuen Artikel, Artikel des Monats, Bücher usw. mehr? Grüße --bjs 21:35, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Scip. und Bjs, mal wieder neue Optik find ich super, deshalb hab ich Scip. angeschrieben.

Über die Fotos im Banner kann man sich noch austauschen. Die Navigation Portal, Kategorien, Projekt und Diskussion läuft ja wieder :-)

Über die Reihenfolge der Infoboxen und deren Inhalte kann man auch sprechen.

Zum Lesen fand ich eher die zwei Spalten nebeneinander unübersichtlich und mühsam. Gefällt mir momentan über Seitenbreite besser.

Zur Länge stimm ich Bjs zu ...

Prämierte Fotos könnte man im Portal lassen, neue Artikel auch.

AdM und BdM war lange sehr schön, wär auch weiter schön, aber stagniert seit langem

und ich hab da im Moment auch nicht so die Zeit, also weglassen.

Bin gespannt auf weitere Bewgungen im Portal und hier ;-)

Grüße an euch --Masic (Diskussion) 22:57, 1. Aug. 2019 (CEST)

Warum kann man den neuen Vorschlag nicht auf einer Benutzerunterseite vorbereiten und dort vorschlagen? Nach allgemeiner Zustimmung dürfte es nicht schwierig sein, dass dann an der Originalstelle umzusetzen. ※Lantus 23:13, 1. Aug. 2019 (CEST)

+1. Aber da es nun einmal schon steht, hier mein Senf:

• Das Banner hat bei mir auch auf dem Desktop einen Scrollbalken. Das ist unschön
• Das einspaltige Layout zwingt mich, einen Kasten nach dem Anderen zu lesen. Schön wäre ein zweispaltiges Layout, so dass ich zwei Themenbereiche gleichzeitig sehen kann.
• mir tut es leid um AdM und BdM. Ich kann aber verstehen, dass es da an Beteiligung fehlt.
• Neue Artikel sind ja meist eher für Projektmitarbeiter interessant. Sie können mMn daher eher in den Projektbereich wandern.

Gruß --Matthias Süßen ^?! 16:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Burg in Sizilien

enthält derzeit neun Artikel und den Hinweis, daß auch in Ortsartikeln von Burgen die Rede sein könnte. Aus byzantinisch-normannischer Zeit sind über 130 belegt, für die Zeit vom Beginn der normannischen Eroberung bis gegen 1500 sind es 302, da gibt es natürlich Überschneidungen. In etwa entspricht das den meist roten Links in Liste von Burgen und Schlössern in Italien, wo auch Zisa unc Cuba blau erscheinen. Aber Castello ist eben auf Italienisch für beides in Gebrauch. Ich bin unlängst wieder über Castello Mussomeli gestolpert und habe dann mal meine Bücher hier in Palermo durchmustert und bin auch fündig geworden. Ich habe mich gefragt, ob man nicht in einem ersten Schritt WLs auf entsprechende Abschnitte in Ortsartikeln anlegen sollte, die WLs könnten ja dann sukzessiv zu Artikeln ausgebaut werden. Man sollte die WLs dann auch kategorisieren. Bei Carini z.B. gibt es einen kleinen Absatz zum Kastell, das wäre so ein Beispiel. Vielleicht können wir ja das Projektgeschehen aus dem Lockdown herausbringen … --Enzian44 (Diskussion) 05:58, 25. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Enzian44, kannst du vielleicht am Beispiel von Mazzarino mal zeigen, was du meinst? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:25, 29. Jun. 2020 (CEST)

Im Falle von Mazzarino würde Castelvecchio (Mazzarino) auf Mazzarino#Geschichte weiterleiten, wo der Namen und ein Hinweis darauf, daß die Burg im 17. Jahrhundet aufgegeben wurde, einzufügen wäre. Grundlage des Burgartikels wäre: Daniela Vullo: Mazzarino. In: Ferdinando Maurici (Hrsg.): Castelli medievali di Sicilia. Guida agli itinerari castellani dell‘isola. Regione Siciliana, Assessorato dei beni culturali ambientali e della pubblica istruzione, Palermo 2001, S. 146 (italienisch, mit einer Luftaufnahme). . Zur Geschichte des Kastells gibt es Nachrichten seit dem 12. Jahrhundert, zur Baugeschichte seit dem 14. Jahrhundert (Erweiterung eines existenten Baus). Alternativ könnte man im Artikel den Terminus Castelvecchio einfügen und rot auf Castellvecchio (Mazzarino) verlinken. --Enzian44 (Diskussion) 22:01, 29. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Sizilien,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.