Wikiup Diskussion:Wikimedia CH/Community Space

Verlinkung?

Kein Wunder findet die Seite niemand wenn sie nirgends in der Wikipedia verlinkt ist. Erst jetzt im verspätet WMCH-August Mail ist sie erwähnt. Sorry Leute, das ist schlicht weg unprofessionell! Wenn ihr eine weitreichende Beteiligung wollt dann verlinkt die Diskussion IN der Wikipedia! @Lantus (WMCH): du solltest Wissen, dass die meisten aktiven deutschsprachigen Wikipdianer über WP:ZH erreichbar sind. --Bobo11 (Diskussion) 16:05, 17. Sep. 2017 (CEST)

Antworten

Ich stimme Bobo11 zu, dass diese Seite suboptimal kommuniziert wurde. Aber Schwamm drüber. Ich versuche mich mal an Antworten zu den umseitigen Punkten:

• Eine geografische Übersicht wäre da sehr hilfreich. Wieviele Aktive suchen wirklich diesen Ort, um sich dort regelmässig (mind. 3× im Monat) zu engagieren?

1. Antwort Gestumblindi: Geografische Herkunft: Solothurn. 3x im Monat würde ich einen solchen Community Space wohl nicht gerade aufsuchen, aber 1-2x, das könnte ich mir vorstellen - bei genügender Beteiligung würde er ja dann wohl mit wechselnden Teilnehmern vielleicht gar wöchentlich oder häufiger genutzt. Wie schon in der früheren Diskussion gesagt: Für die Deutschschweizer Community würde sich Zürich als Ort ideal anbieten, da für die meisten aktiven Leute aus allen Himmelsrichtungen in etwa einer Stunde erreichbar. Gestumblindi 16:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
2. Antwort Bobo11: Nur Zürich, und zwar in Nähe HB. Ganz einfach weil es hier am meisten Potenzial hat, das er auch genutzt wird. Sorry Leute nur nach Zürich kommen alle deutschsprachigen Wikipedianer relativ einfach (sei es jetzt Ostschweiz, Innerschweiz oder Bern/Solothurm). Gerade wenn man möchte das er mindestens wöchentlich benutzt wird, und das auch unter der Woche. Das meisten Leute werden sich unter der Woche keine mehrstündige Anreise auf sich nehmen. --Bobo11 (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2017 (CEST)

• Was genau soll dort stattfinden? Eine Liste möglicher Aktivitäten ist anzufertigen.

1. Antwort Gestumblindi: Wie es im ursprünglichen Vorschlag hiess: Evtl. wäre ein kleines Fotostudio, um qualitativ hochwertige Bilder von Objekten für Commons anzufertigen, eine Möglichkeit. Workshops, Präsentationen, Schulungen, Sitzungen... Gestumblindi 16:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
2. Antwort Bobo11: Workshops, Präsentationen, Schulungen, (Jury-)Sitzungen, usw ... --Bobo11 (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2017 (CEST)

• Um Synergien zu evoziieren, ist ein Austausch mit anderen (GNO)-Gruppen mit ähnlichen Betätigungsfeldern wünschenswert. Gibt es auf lokaler Ebene dazu bereits Kontakte?

1. Antwort Gestumblindi: "GNO" sollte wohl NGO heissen? Ich habe keine solchen Kontakte. Gestumblindi 16:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
2. Antwort Bobo11: Henne Ei Problem, glaubt mir das wird sich fast automatisch ergeben wenn wir den Stützpunkt haben (aber eben nicht vorher) --Bobo11 (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2017 (CEST)

• Wie sieht die Mindestausstattung eines Community Space aus? Ab welcher «Kleine» (Besenkammer) ergibt das Vorhaben keinen Sinn mehr?

1. Antwort Gestumblindi: Es sollte genug Platz für Tische und ein paar Stühle haben, so dass sich zumindest Sitzungen/Schulungen in einer Grössenordnung von 10-20 Teilnehmern durchführen lassen, und Präsentationen vielleicht auch für 20-30. Also Beamer, Leinwand, und leicht beiseite zu räumende (Klapp-)Tische, so dass man den Raum schnell durch Änderung der Bestuhlung für eine Präsentation "umbauen" kann. Dazu Schränke und/oder Regale (je mehr, desto besser - man könnte sich da eine kleine "Handbibliothek" aufbauen und Material deponieren, z.B. Fotoausrüstung), gerne eine kleine Küche (aber zumindest ein Lavabo, d.h. die Möglichkeit, Gläser zu spülen) und WC oder zumindest einfacher Zugang zu einem solchen. Gestumblindi 16:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
2. Antwort Bobo11: Ähnlich wie Gestumblindi. Ein dutzend Leute sollten schon gemeinsam an Tischen arbeiten können, in Kinobestuhlung 20-30. Ein grosser Raum der freigeräumt werden kann (Stichwort Fotostudio). Eigtlicb mindestens zwei Räume (zweite Raum kann auch Küche sein), damit man sich zu konspirativen oder was auch immer Gesprächen zurückziehen kann, und dabei den Vortrag/Schulung usw nicht stört. Ideal wäre natürlich wenn man ein echtes WMCH-Büro (Wäre dann Raum 3) einrichten kann, wo der Comunitimanager usw. arbeiten und empfangen kann, ohne das es zu Konflikten mit dem Hauptraum kommt. --Bobo11 (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2017 (CEST)

• Ohne Gönner kostet dieses Projekt Geld, ohne dass dieses wieder vollständig erwirtschaftet werden kann. Wie sieht eine mögliche Finanzierung aus?

1. Antwort Gestumblindi: Die "üblichen Verdächtigen" anschreiben: Lotteriefonds, Stiftungen, Migros-Kulturprozent...? Ich muss abschliessend zum Thema noch sagen, dass mir das jetzt alles schon etwas komisch vorkommt, nachdem wir im Januar so ein vielversprechendes Projekt hatten, das aus immer noch etwas obskuren Gründen sang- und klanglos abgesägt wurde. Die Anforderungen, nach denen jetzt gefragt wird, hätte der Raum in Zürich wohl zu einem guten Teil erfüllt. Wir könnten ihn schon haben. Als Wikipedianer möchte ich immer noch gerne einen solchen Community Space und möchte in die Zukunft blicken - trotzdem habe ich grosses Verständnis, wenn die Initianten des ursprünglichen Projekts, die als lokal verankerte Zürcher viel hätten bewirken können, sich nun an den Kopf greifen sollten, wenn letztlich tatsächlich ein Community Space in Zürich zustandekommt (im Sinne von "das hätte man auch schon viel früher und mit unserer Mitwirkung haben können"), und dann wohl auch nicht mitmachen mögen (dafür ist nun wohl zu viel Geschirr zerschlagen worden) Gestumblindi 16:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
2. Antwort Bobo11: Richtig ich greif mir an den Kopf, vor allem weil man es schon wieder vergeigt hat. Ja, Lantus ich erinnere mich an eine Anfrage wann den eine Sitzung mit interessierten Wikipedianer betreffend dieses Thema durchgeführt werden soll. Ein mögliches Datum hab ich dir genannt! Danach hörte man mal wieder nichts mehr (typisch WMCH sag ich nur). Obwohl es laut dir vor Ende September sein sollte, oder kommt die offizielle Einladung per Mail nach der Veranstaltung?--Bobo11 (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2017 (CEST)