Diskussion:Schlierbach (Sulm)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2012 um 18:52 Uhr durch imported>Silvicola(494953) (→Offene Fragen: +).
Offene Fragen
- 1. Ist der 50-m-Mündungsabschnitt ab dem Abgang des Mühlkanals nach Affalterbach ein Entlastungszweig unterhalb einer Falle? So dass der gewöhnliche Hauptabfluss – ausgenommen den Hochwasserfall – über den Kanal erfolgt? Mit LUBW-Karten nicht zu klären.
- 2. LUBW-FG10 lässt den Klosterbach erst unberhalb des Teichs vor der Klostermühle münden, was auf den Luftbildern, zumal bei der angegebenen Trasse, etwas unplausibel wirkt. Fließen vielleicht beide in den Mühlteich, evtl. mit zwei Abflüssen desselben? Oder läuft der Klosterbach hier verdolt?
Auskunft oder ggf. eigenständige Anpassung von Kundigen erbeten. --Silvicola ⇨⇦ 03:50, 1. Apr. 2012 (CEST)
- Falle? Ist das ein Fachterminus im Wasserbau? Jedenfalls: Der Mühlkanal zur Affaltracher Mühle ist ab Schlierbach trockengelegt, der Schlierbach mündet direkt in das Bett der Sulm. Das Wasser der Sulm hat er zu diesem Zeitpunkt schon, da der Breitenauer See nicht über das alte Sulmbett entwässert, sondern über eine Dole und einen anderen Rest des Mühlkanals sein Wasser dem Schlierbach übergibt. Bzgl. Klosterbach: weiß ich nicht. -- Rosenzweig δ 13:41, 1. Apr. 2012 (CEST)
- Ob's ein wasserbaulicher Fachausdruck ist, weiß ich gar nicht, ich kenne ihn aus der Umgangssprache. Diese Mühlkanäle haben neben einer Quer-Sperre oft einen seitlichen Ablass, der mit einer „Falle“ verschlossen ist, einem Brett, das in einer Führung gehoben und gesenkt werden kann und durch deren Heben der zu große Zufluss geregelt abfließen kann. Wegen des auffälligen Laufknicks und der nähe zum rechten Hangfuß dachte ich, der Lauf nach links könne sozusagen das Bett eines umgewidmeten solchen Seitenablass sein. Auch war – die Quelle ist da nicht immer zuverlässig – damit zu rechnen, dass vielleicht der Hauptteil des Wassers (auch?) heute (noch?) über den Kanal abfließt, das sollte man dann schon aufnehmen. Wenn der Kanal aber nun ohnehin ganz trocken liegt, ist das alles Schnee von gestern.
- Der Zufluss vom Breitenauer See war schon drin, war ja dort klar genug beschrieben, so dass das offene Ablaufstück auf der Karte zuzurechnen war.
- Danke! --Silvicola ⇨⇦ 20:49, 1. Apr. 2012 (CEST)