Diskussion:Experimentelle Ökonomik

Lemma

Lautet das Lemma besser „Experimentelle Ökonomik“ oder „Experimentelle Ökonomie“? Lemma und Satzanfang des ersten Satzes sollten übereinstimmen. --Avatar 16:45, 19. Okt. 2006 (CEST)

Das Lemma sollte "Ökonomik" heißen. Siehe den ersten Satz hier Wirtschaftswissenschaften. Ökonomie ist die Wirtschaft, Ökonomik ist die Wissenschaft dazu.

PS: Das wird aber leider auch unter Wirtschaftswissenschaftlern gerne durcheinander geworfen, insbesondere bei Mikro- und Makroökonomik. (unsigniert)

an den Unis gibt es wohl beides, Ökonomik halte ich aus oben genannten Gründen konsequenter, ich plädiere für Verschiebung. --Livani 01:51, 17. Okt. 2007 (CEST)

"Auch eine Steuer auf Transaktionen (Tobin-Steuer) kann das nicht verhindern." - Referenz?

Gibt es eine Referenz zu der Aussage? Die Bedeutung, die diese Aussage für eine sehr große Gruppe politisch aktiver Leute hat, macht meiner Meinung nach eine klare Referenz auf die experimentellen Ergebnisse nötig, damit jeder sie selbst prüfen kann. - ArneBab 12:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

"security transaction tax should be deemed counterproductive. On the larger issue of short-term speculation and financial price stability, our evidence supports Friedman’s (1953) general defense of financial speculation. High transaction costs discourage short-term speculation, and this can explain why volatility increases whenever transaction costs increase." - http://faculty.insead.fr/hau/Research/JEEA_forthcoming.pdf (conclusion)

For a physics student (me) this sounds more like "now we explain what the data says in the terms we thought of when we began instead of searching for all possible causes", but that's something for the scientific discourse to clear up.

Also there's this other part in the conclusion: "The general volatility increase registered for U.S. stock markets (Campbell, et al. (2000)) is therefore unlikely to be explained by the important transaction cost decrease in the same markets over the last two decades."

"unlikely" doesn't sound like "our data says" - we need an economicist for this, though - ArneBab 13:51, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hier fehlt leider immer noch das dringend benötigte Zitat. Der obige Link ist tot. -- BeginnersMind 21:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Für mich ist die These: Tobin Tax > höh. Vola nicht plausibel.

Wenn 70% des tägl. Aktien-Handel in den USA von High-Frequency-Tradern durchgeführt werden, würde ich darin eine wesentliche Ursache sehen. Da stehen noch Laboruntersuchungen aus. Auch wenn nun einzelne EU-Staaten die Tobin-Tax erwägen, wird der life-Test nicht so bald kommen. Mich hat der Labor-Begriff von Selten inspiriert. Abgesehen von den hochkarätigen Laborversuchen - oft verbunden mit aufwendigen Verhaltensanalysen mit Probanden - kann man auf heutigen PCs eine Menge Thesen an frei verfügbaren Datenreihen überprüfen, wozu ich anregen möchte. Gaschroeder --nordgerd 10:34, 8. Sep. 2010 (CEST)

2 refs aus economics. Kiel, zur Tobin tax (Nach Gebrauch gern wieder löschen.)

• http://econpapers.repec.org/scripts/search/search.asp?ft=tobin+tax&ftp=false&adv=true&wp=on&art=on&bkchp=on&soft=on&pl=&auth=on&mh=100&sort=rank&lgc=AND&aus=&kw=&kwp=false&jel=&nep=&ni=&nit=epdate

Some Criticism of the Tobin Tax, Markus Haberer (markus.2.haberer@uni-konstanz.de)

No 03-01, CoFE Discussion Paper from Center of Finance and Econometrics, University of Konstanz

Abstract: High volatility and enormous international capital flows are negative effects of the globalization of financial markets that can lead to financial crises like those of the 1990s. The Tobin tax often has been put forward as a measure to diminish globalization risks since it is claimed to discourage short-term speculation. The arguments of the proponents of this transactions tax are based on the assumption that (i) short-term trading is destabilizing and speculative and causes the volatility to increase, (ii) the Tobin tax does discourage this speculation and (iii) the Tobin tax causes market participants to orientate more by macroeconomic fundamentals. This paper suggests that these assumptions are quite questionable. Moreover, a Tobin tax of a sensible rate would be too small to protect countries from currency fires and would generate only little monetary autonomy. In addition to theoretical economic doubts there arise some political problems, which can make the tax to become infeasible.

• The economic consequences of a Tobin tax--An experimental analysis, Michael Hanke, Jürgen Huber, Michael Kirchler and Matthias Sutter (matthias.sutter@uibk.ac.at)

Journal of Economic Behavior & Organization, 2010, vol. 74, issue 1-2, pages 58-71

Abstract: The effects of a Tobin tax on foreign exchange markets have long been disputed. We present an experiment with currency trading on two markets, where either none, one, or both markets are taxed. Our results confirm the hitherto undisputed issues: a tax reduces trading volume, shifts market share to untaxed markets, and leads to negligible tax revenues if tax havens exist. Concerning the controversial issues we find that (i) volatility effects depend on the existence of tax havens and on market size, (ii) market efficiency decreases in taxed markets when tax havens exist, and (iii) short-term speculation is reduced. Gaschroeder --nordgerd 13:20, 8. Sep. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Gaschroeder (Diskussion | Beiträge) )

Toter Link

Bei Einführende Beschreibung der experimentellen Wirtschaftsforschung (Max-Planck-Institut für Ökonomik) erhält der Leser "Zugriff verweigert." Daher habe ich den Link hierher verschoben. -- BeginnersMind 21:49, 2. Dez. 2009 (CET)

Weblinks

Hallo, ich habe soeben den einzigen, heute hinzugefügten Weblink zu [1] entfernt. Ich möchte diskutieren, ob Links zu Forschungslaboren (wie dem gelöschten) tatsächlich hierher gehören. Wenn ja, sollten die verlinkten Seiten meiner Meinung nach weiterführende Informationen zur Experimentellen Ökonomik enthalten, was ich unter dem gelöschten Link so nicht finde. Wie sehen andere Autoren das? -- Phil1881 (Diskussion) 20:01, 20. Jul. 2012 (CEST)