Benutzer:CTHOE/Archiv 2012
Artikel über Rottdorf
Im Artikel über Rottdorf ist mir als Rottdorfer aufgefallen, dass die Ortsansicht nicht Rottdorf, sondern Altdörnfeld (ein Nachbardorf) zeigt.
viele Grüße Christian G. -- 91.7.40.141 11:32, 4. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank, Christian, für den Hinweis. Ich habe die Datei nach Altdörnfeld verschoben. Ein Admin muss in Commons nur noch den Dateinamen ändern. --Claus Diskussionsseite 12:43, 4. Jan. 2012 (CET)
Auf welchen Wochentag fällt der...
Guten Abend Claus, ehe ich Dir die Antwort gebe, versuche ich zwei Bilder/Dateien aus Commons Dir zu übermitteln (ich bin computerisch nicht sehr perfekt...und in Deinem Alter) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Perpetual_calendars?uselang=de Und hier bitte einmal auf "Ewiger_Dauerkalender_ab_01.01.01.png" und dann daneben auf "Ewiger_Julianischer_Kalender.png" (Oberste Reihe). Das Ergebnis muss man nicht glauben, da das System auf einfache Weise überprüft werden kann (Jedes Jahr "rückt" der 1.Jan. einen Tag weiter, nach dem Schaltjahr zwei. Dabei geht man zwecks Kontrollmöglichkeit am einfachsten von Gegenwartsjahr aus ) Der 1.Januar 1472 fällt auf "Mittwoch" ! in beiden Kal. übereinstimmend. Schönen Abend wünscht --LenderKarl 16:49, 4. Jan. 2012 (CET) alias karl.nimtsch@gmx.de
Diskussion:Schwarza (Blankenhain)
Hallo Claus,
ich hab dort mal etwas zur Zuordnung der Bilder geschrieben. Noch ein kleiner Tipp dazu: wenn du dir mit dem Dorf nicht mehr ganz sicher bist (ich mein die sehen ja schon irgendwie alle gleich aus ;-)) kannst du bei Google Maps mal das gelbe Männchen vom linken Rand in die Karte ziehen. Dann erscheint jedes bei Google Maps eingetragene Bild als blauer Punkt. Wenn du auf den Punkt gehst, kannst du die Bilder in groß ansehen. Da ist dann relativ einfach ein Abgleich möglich, solange wir über häufig fotografierte Gebäude wie Kirchen sprechen. Viele Grüße --Michael S. °_° 19:54, 18. Jan. 2012 (CET)
- Lösung: ich fahre da mal wieder hin. Bis dann ...--Claus Diskussionsseite 21:25, 18. Jan. 2012 (CET)
- Heute geklärt. --Claus Diskussionsseite 22:34, 23. Jan. 2012 (CET)
Hallo liebes Geburtstagskind
Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:42, 19. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank für die lieben Wünsche! --Claus Diskussionsseite 12:10, 19. Jan. 2012 (CET)
Doppeldecker bei KEB
Hallo Claus! Danke erstmal für deine Abstimmung, auch wenn sie für mich nicht positiv ausfiel. Ich habe das Bild im Bezug auf die mehrfach kritisierte Helligkeit überarbeitet. Vielleicht kannst du dich jetzt zu einem Pro durchringen? Beste Grüße --Hermannk 17:31, 30. Jan. 2012 (CET)
Rettwitz
Benutzer Wikswat hat gerade ein neues Foto der Dorfkirche eingefügt. Meiner Meinung nach ist das dieselbe Kirche, die du damals von mir entfernt hast. Bist du sicher, dass es die falsche ist? --Arnd 21:35, 11. Feb. 2012 (CET)
- Ich hatte mich offensichtlich vertan, das betraf auch andere Orte. Sorry! --Claus Diskussionsseite 22:27, 11. Feb. 2012 (CET)
Cobstädt
Woher kommt das Zitat: "frei und ungezwungen [...] das ganze übrige Dorf dem Kloster für 240 Mark reinen Silbers zu verkaufen., das du circa vor einem Jahr in den Artikel eingefügt hast? --Arnd 18:18, 13. Feb. 2012 (CET)
- Keine Links in den Überschriften! Ich kümmere mich um die Antwort. --Claus Diskussionsseite 20:52, 13. Feb. 2012 (CET)
- Auf Diskussionsseiten können Links in Überschriften ganz nützlich sein. Nicht gewollt sind sie im Wesentlichen in Artikeln. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:51, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ok. --Arnd 18:14, 25. Feb. 2012 (CET)
- Siehe Diskussion:Cobstädt --Claus Diskussionsseite 23:37, 26. Feb. 2012 (CET)
- Ok. --Arnd 18:14, 25. Feb. 2012 (CET)
- Auf Diskussionsseiten können Links in Überschriften ganz nützlich sein. Nicht gewollt sind sie im Wesentlichen in Artikeln. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:51, 22. Feb. 2012 (CET)
Rickert de Monkehagen
Hallo Claus, mail mich mal bitte an. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 15:43, 12. Mär. 2012 (CET)
Quellen
Haie CTHOE,
bitte gib für deine Änderungen/Ergänzungen stets Quellen an. Vielen Dank ...Sicherlich Post 13:07, 13. Mär. 2012 (CET)
- Eigentlich bemühe ich mich stets darum. Welchen Anlass hast Du?--Claus Diskussionsseite 13:10, 13. Mär. 2012 (CET)
- hier fehlt sie leider. Und ich hatte hier geguckt, aber auch da gibts keine Quellenangabe!? ...Sicherlich Post 13:13, 13. Mär. 2012 (CET)
- Da warst Du noch etwas zu schnell, die Artikel(änderungen) stehen erst kurz vor dem Ende. Beide Artikel sind etwa um 14 Uhr fertig - mit Quellenangabe. --Claus Diskussionsseite 13:31, 13. Mär. 2012 (CET)
- okay :) aber das ist nicht ersichtlich --> Vorlage:Inuse oder wenigstens ein Hinweis in der Zusammenfassung wäre hübsch :) .... anyways frohes schaffen dann noch; ich guck dann nur noch zu :oD ...Sicherlich Post 13:33, 13. Mär. 2012 (CET)
- Da warst Du noch etwas zu schnell, die Artikel(änderungen) stehen erst kurz vor dem Ende. Beide Artikel sind etwa um 14 Uhr fertig - mit Quellenangabe. --Claus Diskussionsseite 13:31, 13. Mär. 2012 (CET)
- hier fehlt sie leider. Und ich hatte hier geguckt, aber auch da gibts keine Quellenangabe!? ...Sicherlich Post 13:13, 13. Mär. 2012 (CET)
Kieselbach
Hallo Klaus, finde ich toll, was Du über diese Kirche von Kieselbach schon geschrieben hast, aber mach bitte einen Zweizeiler und einen separaten Artikel draus, (bevor man das alles mühsam exportieren muss) der Ort besteht nicht nur aus einer Kirche. Gruß und frohes Schaffen --Metilsteiner (Diskussion) 23:53, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für das Lob! Es gibt unterschiedliche Informationen, ob die Kirche St.-Ursula-Kirche heißt oder nicht. Ich habe mal bei der Superintendentur nachgefragt. Sobald mir die Antwort vorliegt, werde ich den Abschnitt über die Kirche in einen eigenen Artikel auslagern. --Claus Diskussionsseite 11:45, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Claus, da hab ich mal im Kunstführer nachgesehen, hat keinen Namen, wird nur Evangelische Kirche genannt, das war schon so vor 100 Jahren. Anbei das Lichtbild aus der damaligen Zeit, ist schon gemeinfrei. Hab die Bilder mal in Unterordner umgruppiert -> Buildings in Kieselbach -> Kirche, ... Pfarrhaus, .. ich nehme an, da kommen noch mehr Detailfotos? Leider war in dem Kunstführer kein Grundrißplan enthalten. Aber das Gebäude ist ja auch recht schlicht.
- ... Noch was anderes FRIENSTEDT - hat ja nochmal Schlagzeilen gemacht mit diesem beschrifteten Knochenkamm. Merkwürdigerweise gibt es bisher keine Fotos von Frienstedt in Commons, so klein war der Ort doch nicht, bin da oft durchgefahren. Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 16:52, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Nachtrag der rosa Farbton rührt vom verwendeten Kunstdruckpapier her, ist also kein Farbstich.--Metilsteiner (Diskussion) 16:56, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Diese Zusammenarbeit finde ich schön. Weiter so. Frienstedt werde ich nochmal prüfen. Im Moment habe ich nur ein paar schöne Fotos von alten Wegekreuzen, die am Fürstenhof stehen. Ich werde sie mal hochladen, vielleicht kannst Du die Schrift entziffern. Ohne Näheres halte ich die Bebilderung nur mit Wegekreuzen als zu dünn. Die Datei werde ich im Artikel über die Förthaer Kirche heute noch verwenden. Hinweis: Bilder werden standardmäßig rechts eingeordnet, der Parameter rechts ist m.E. also überflüssig. --Claus Diskussionsseite 17:10, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Bin auch mal nachtragend: Die Files hatte ich schon hochgeladen: Nr. 1 und Nr. 2. --Claus Diskussionsseite 17:48, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Claus, für Steinkreuze gibt es ein autarkes Wiki es ist unter www.suehnekreuz.de zu finden. Gehe mal links oben auf Inventar - Thüringen, dann Erfurt, dann Frienstedt, da steht alles relevante und auch die Inschriften schon in Klarschrift. Gegenwärtig sind schon fast alle Thr. Steinkreuze verzeichnet, nur in Nord- und Ostthüringen hat es noch Lücken, da dort kaum Bearbeiter wohnen. Die dortigen Artikel sind eigentlich sehr ausführlich, separate Wiki-Artikel daher nur in Ausnahmefällen nötig. Immerhin kann man ja Auszüge bei den Sehenswürdigkeiten mit verbraten. Gruß und einen guten Wochenstart ... --Metilsteiner (Diskussion) 19:51, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Nachtrag (II) hab gerade den Kieselbacher Artikel überflogen und mir den Kunstführer nochmal zur Hand genommen. Das Sterngewölbe des Turmes wurde von einem Baumeister geschaffen, der auch in Stadtlengsfeld tätig war. Der damalige Berater verweist bezüglich der Bauausführung auf Ähnlichkeiten in den Raum Wasungen, Schwallungen - auch das würde passen, nur 25 km entfernt. Wenn Du mir eine Mail schickst, kann ich Dir den vollständigen Auzug, auch mit der Beschreibung der Innenarchitektur und Ausstattung (um 1910) als pdf zumailen, drei Seiten in Summe 1 MB. ... --Metilsteiner (Diskussion) 20:12, 15. Apr. 2012 (CEST)
Neues Kloster in Altenbergen (Leinatal)
Hallo Claus, in den Regionalnachrichten - Kurzbericht im MDR-Thüringenjournal - hab ich einen Beitrag zu einer Klostergründung in Altenbergen (Leinatal) gefunden, das zugehörige Video ist als Quelle schon verlinkt. Stand da mal was in den Gothaer Zeitungen, die ich nicht lese/bekomme? Hab es mal im Ortsartikel vermerkt, ggf. gehört es auch in die Liste der Gothaer Kirchen, ist eine christlich orthodoxe Konfesion mit byzantinischen Wurzeln. Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2012 (CEST)
Dachknauf==Turmkugel
Ich habe meinen Dachknaufartikel in Turmkugel eingebastelt. Die Redundanz ist behoben.--Mario todte (Diskussion) 11:43, 27. Apr. 2012 (CEST)
Baudenkmalliste Mechernich
Hab grade gesehen, dass Du eine Ortsangabe geändert hast. Zunächst mal sind die Ortsangaben der Amtlichen Denkmalliste entnommen; da stand auch "Kakushöhle" drin. Wenn Du Dir ganz sicher bist - zum Beispiel, weil Du ortskundig bist -, dass das Denkmal an der Kakusstraße steht, ist Deine Änderung sicher ok. Es könnte aber auch sein, dass damit die Straße "Zur Kakushöhle" gemeint ist und der Sachbearbeiter bei der UDB das "Zur" weggelassen hat. Hast Du Koordinaten zum Denkmal? Gruß, --cefalon (Diskussion) 17:59, 23. Mai 2012 (CEST)
- Ich bin ortskundig, weil meine Tochter am Wochenende das Café zur Kakushöhle eröffnet. Die Adresse ist Kakusstr. ohne Nummer., das ist die B 477. Die Straße "Zur Kakushöhle" ist eine andere, eine Wohnstraße. Siehe: hier. Die Koordinaten habe ich auch, aber siehe: Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Mechernich. --Claus Diskussionsseite 20:15, 23. Mai 2012 (CEST)
- Sehr schön, dann macht eine Korrektur ja auch Sinn. Freut mich, wenn sich ein Ortskundiger um die Liste kümmert, das ist das Beste, was passieren kann. Schönen Abend noch und Gruß, --cefalon (Diskussion) 20:56, 23. Mai 2012 (CEST)
Fresken in der Anklamer Marienkirche
Hallo Claus, zu Marienkirche (Anklam) habe ich einen Link eingefügt, über den du auch die Fresken sehen kannst. Übrigens E-Mail an mich müsste jetzt möglich sein. Gruß--Dmicha (Diskussion) 08:54, 25. Mai 2012 (CEST)
Portal:Thüringen/Mitarbeit
Hallo Thüringen-Autoren. Mir ist aufgefallen, dass des Öfteren interessante Diskussionen zwischen zwei Autoren per persönlicher Diskussionsseite geführt werden, die für alle interessant sein könnten. Außerdem gibt es keine Möglichkeiten sich an alle Thüringen-Autoren zu wenden. Um diese Gruppenkommunikation zu ermöglichen, schlage ich vor, dass alle Interessierten die Seite Portal:Thüringen/Mitarbeit auf ihre Beobachtungsliste setzen (und sich dort eintragen). Dort können wir auf der Diskussionsseite in der Gruppe diskutieren und Pläne zum weiteren Ausbau von Thüringen-Artikel schmieden. Außerdem können neue Autoren schon ausdiskutierte Themen nachvollziehen. Wäre schön, den ein oder anderen dort begrüßen zu dürfen ;-) , --Arnd (Portal:Thüringen/Mitarbeit) 18:47, 25. Jun. 2012 (CEST)
Photos
Hallo Claus, ich möchte einige deiner Bilder in einem italienischen Buch benützen. Kannst du mir eine E-Mail schicken? kromer@claudiana.it. Danke --89.96.204.194 11:28, 21. Aug. 2012 (CEST)
Liste der Kulturdenkmäler in Wincheringen
Vielen Dank für die Ergänzung. Leider hast du einen unvollständigen Einzelnachweis hinterlassen. Könntest du das bitte noch korrigieren? --jergen ? 22:23, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Erledigt --Claus Diskussionsseite 22:39, 25. Aug. 2012 (CEST)
Forsthaus Willroda
Hallo, Claus: Du hast auch zum Forsthaus Willroda schöne Bilder gemacht. Wärest Du damit einverstanden, in Deinen Foto-Beschriftungen jeweils aus "Burgkapelle" einfach "Kapelle" zu machen? Es war ja nie eine "Burg" i.e.S. Vielen Dank + Gruß! Wikswat Wikswat 18:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Erledigt Danke für den Hinweis! Schönen Abend noch! LG --Claus Diskussionsseite 21:25, 12. Sep. 2012 (CEST)
Bliederstedt
Nach Disk Bliederstedt verschoben. --Claus Diskussionsseite
Bildnutzungsrecht
Hallo CTHOE,
mit welcher Copyright-Angabe können wir Ihre Bilder verwenden?
Danke und Gruß SeHo
- Hallo! Die Lizenz ist beim jeweiligen Bild hinterlegt. (Klick aufs Bild, siehe dann unter "Lizenz"). Im Allgemeinen genügt die Namensnennung des Fotografen Claus Thoemmes. Für eine Mitteilung, wo Bilder von mir verwandt/veröffentlicht werden, wäre ich dankbar. MIT Namensnennung ist die Verwendung, auch kommerziell, kostenlos. OHNE Namensnennung entstehen Lizenzgebühren. Viel Erfolg mit meinen Bildern. --Claus Diskussionsseite 16:40, 7. Nov. 2012 (CET)
Großenehrich
Hallo, Claus: wieder sehr guter Kirchenartikel von Dir, diesmal zu St.Crucis in Großenehrich. Gruß! Wikswat Wikswat 10:08, 8. Nov. 2012 (CET)
- Danke für das Lob! --Claus Diskussionsseite 12:43, 8. Nov. 2012 (CET)
- Auch von mir ein Lob zu dem Artikel. Aber mir fehlt da die Struktur. Anlage, Inneres etc. Im Übrigen kann die angegebene Quelle nicht langfristig stehen bleiben, oder? p.s.: Hast du den Pfarrer kontaktiert für die Informationen? Generell noch ein Ansinnen: Wo wollen wir die Trennlinie ziehen, ob eine Kirche einen eigenen Artikel bekommt?--Aussteiger21 (Diskussion) 11:45, 12. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, Aussteiger. Den Pfarrer, der direkt neben der Kirche wohnt, habe ich persönlich kennen gelernt, und er hat mich durch die ansonsten verschlossene Kirche geführt. Er sagte mir auch, dass eine komplette Chronik des Ortes/der Kirche in Arbeit ist und er mich informieren wolle, wenn sie erschienen ist. Daher habe ich fragwürdige Informationen, die nach Aussage des Pfarrers in der Chronik richtig gestellt werden, erst mal nicht in den Artikel eingefügt. Zur Struktur: Daran könnte noch gearbeitet werden, obwohl ich mich da schwer tue, da die Geschichte des Bauwerks eng verknüpft ist mit seinen Bauelementen. Sobald ich weitere Infos habe, will ich daran arbeiten. Zur Trennlinie: Ich habe während meiner Arbeit an Orten und Kirchen in Thüringen diese Erfahrung gemacht: Wenn einerseits genügend Informationen über ein Bauwerk/eine Sehenswürdigkeit - es muss nicht die Kirche sein - einer Ortschaft bestehen, andererseits der Artikel über die Ortschaft mit den Informationen der Sehenswürdigkeiten überladen wäre, sollte man die Sehenswürdigkeit auslagern. Ich hoffe, das findet allgemein Zustimmung. Hillfreich ist vielleicht auch dieser Text. -- Claus Diskussionsseite 12:34, 12. Nov. 2012 (CET)
- Der Pfarrer ist mir persönlich bekannt. Deswegen habe ich nachgefragt. Wir werden sehen, wann neue Artikel angebracht sind. Obwohl ich mich über deine Bilder freue, muss ich ein klein wenig Kritik üben. Wäre es nicht in der Architekturfotografie üblich, beim Fotografieren von Gebäuden auf gerade, vertikale Linien zu achten? Jedenfalls bearbeite ich meine Bilder immer so nach. Ich hätte eine Anleitung für Photoshop.--Aussteiger21 (Diskussion) 13:44, 12. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe in meiner Fotografenlehre (1963-65) gelernt, mit Großformatkameras "stürzende Linien" zu vermeiden, verfüge jedoch nicht über ein Programm, mit dem dies bei digitalen Fotos zu bewerkstellen ist. Zudem gibt es sehr wohl unterschiedliche Meinungen darüber: Es gibt Kritiker, deren Meinung es ist, dass das Ergebnis des Entzerrens nicht mehr dem natürlichen Eindruck entspricht. Bei den Bildern zu Großenehrich und seiner Kirche habe ich - weitgehend erfolgreich - versucht, stürzende Linien dadurch zu vermeiden, dass ich stark weitwinklig fotografiert und das Hauptmotiv ziemlich weit an den oberen Bildrand gelegt habe. Dadurch ist die Kamera ziemlich waagrecht, zudem ergibt sich oft bildgestalterisch ein Raumtiefen bewirkender Vordergrund. Beispiel: "Ansicht aus Nordost". Vielleicht kann man mit der Qualität meiner Fotos "leben". --Claus Diskussionsseite 15:05, 12. Nov. 2012 (CET)
- Der Pfarrer ist mir persönlich bekannt. Deswegen habe ich nachgefragt. Wir werden sehen, wann neue Artikel angebracht sind. Obwohl ich mich über deine Bilder freue, muss ich ein klein wenig Kritik üben. Wäre es nicht in der Architekturfotografie üblich, beim Fotografieren von Gebäuden auf gerade, vertikale Linien zu achten? Jedenfalls bearbeite ich meine Bilder immer so nach. Ich hätte eine Anleitung für Photoshop.--Aussteiger21 (Diskussion) 13:44, 12. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, Aussteiger. Den Pfarrer, der direkt neben der Kirche wohnt, habe ich persönlich kennen gelernt, und er hat mich durch die ansonsten verschlossene Kirche geführt. Er sagte mir auch, dass eine komplette Chronik des Ortes/der Kirche in Arbeit ist und er mich informieren wolle, wenn sie erschienen ist. Daher habe ich fragwürdige Informationen, die nach Aussage des Pfarrers in der Chronik richtig gestellt werden, erst mal nicht in den Artikel eingefügt. Zur Struktur: Daran könnte noch gearbeitet werden, obwohl ich mich da schwer tue, da die Geschichte des Bauwerks eng verknüpft ist mit seinen Bauelementen. Sobald ich weitere Infos habe, will ich daran arbeiten. Zur Trennlinie: Ich habe während meiner Arbeit an Orten und Kirchen in Thüringen diese Erfahrung gemacht: Wenn einerseits genügend Informationen über ein Bauwerk/eine Sehenswürdigkeit - es muss nicht die Kirche sein - einer Ortschaft bestehen, andererseits der Artikel über die Ortschaft mit den Informationen der Sehenswürdigkeiten überladen wäre, sollte man die Sehenswürdigkeit auslagern. Ich hoffe, das findet allgemein Zustimmung. Hillfreich ist vielleicht auch dieser Text. -- Claus Diskussionsseite 12:34, 12. Nov. 2012 (CET)
- Auch von mir ein Lob zu dem Artikel. Aber mir fehlt da die Struktur. Anlage, Inneres etc. Im Übrigen kann die angegebene Quelle nicht langfristig stehen bleiben, oder? p.s.: Hast du den Pfarrer kontaktiert für die Informationen? Generell noch ein Ansinnen: Wo wollen wir die Trennlinie ziehen, ob eine Kirche einen eigenen Artikel bekommt?--Aussteiger21 (Diskussion) 11:45, 12. Nov. 2012 (CET)