Benutzer Diskussion:Mario todte
Fußnotenbau
Charles Edward von Parry (geb. 12 Juli 1828 in Weimar; gest. 8. Februar 1882 in Leipzig; begraben auf Schloss Hirschhügel) war preußischer Offizier und Gutsbesitzer. Bis 1882 war er Majoratsherr von Schloss Hirschhügel und Kuhfraß, was dann seine Schwester Emma von Henckel Donnersmarck nach seinem Tod übernahm. Er war an der Schlacht bei Königgrätz beteiligt, auch bei Kommandounternehmen, die er führte. So bekam er den Roten-Adler-Orden 3. Klasse und das Eiserne Kreuz 2. Klasse. Er brachte es bis zum Rang eines Majors im 12. preußischen Husarenregiment. Mit diesem war er auch im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71. Erwähnt wurde er u. a. im Zusammenhang mit der Belagerung der Zitadelle von Bitsch. http://bitscherland.fr/Histoire/siege-1870.html -Hermann Irle: Die Festung Bitsch (=Beiträge zur Landes und Volkskunde von Elsass-Lothringen und angrenzenden Gebieten, Bd. 20), Heitz, 1902, S. 24. Er leitete zudem gefährliche Rückzugsoperationen.Johann Paul Hassel: Von der Dritten Armee. Kriegsgeschichtliche Skizzen aus dem Feldzuge von 1870-1871, S. 91 f. Hassel berichtet von Parrys Operationen im Frankreichfeldzug, aber nennt auch kurz solche in Königgrätz.
pfb sachsen
Ach Mario, ich hab für dich noch genügend Arbeit. Lustig wird es wenn [Dies] eintritt. Stört mich aber nicht. Da ich an der der Überarbeitung des Pfarrerbuchs Sachsen-Weimar stecke. Ich suche eben nach Infos die die WP noch nicht hat! Ich brauche dann fürs Pfb. Sachsen auch jemand der mir hilft! Liebe Grüße aus der Lutherstadt Wittenberg --Torsten Schleese (Diskussion) 22:24, 17. Jun. 2022 (CEST) (Mail mich einfach mal an!) hejkal kann ja auch helfen.
Galerie Hebecker
Bin noch sehr unzufrieden, über die hausgeschichte habe ich nichts, aber wenigstens ein anfang: eo:Galerio_Hebecker in der Schillerstraße 18. Giorno2 (Diskussion) 20:32, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Fand jetzt ein bißchen was zur hausgeschichte. Neben friedrich maximilian klinger soll sogar schiller da gelebt haben? Kann das richtig sein? Steht in bodes "musenhof"-buch. - Giorno2 (Diskussion) 08:39, 24. Jun. 2022 (CEST)
Muss ich mir später genauer ansehen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 12:09, 24. Jun. 2022 (CEST)
Bessunger Turnhalle
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Bessunger Turnhalle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 14. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Moin Mario todte, es sieht so aus, als würdne sich ausreichend Befürworter für den Erhalt des Turnhalleneintrags finden, was mich freut!
- Grüße von Llydia (Diskussion) 16:01, 16. Jul. 2022 (CEST)
Danke, mich auch! Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 10:55, 26. Jul. 2022 (CEST)
Gerd Reichenbach
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Gerd Reichenbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:39, 16. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Lb mario todte! Ich würde für die esperanto-wikipedia gern einen artikel über den schankanlagenbauer horst trommler schreiben, damit die seite stadtoriginale (weimar) gefüllt werden kann. Könnte ich da informationen bekommen? Danke. - Giorno2 (Diskussion) 09:29, 28. Jul. 2022 (CEST)
Klar. Muss aber erst nach Hause. War gerade beim Zahnarzt.
- Danke für die infos. Habe jetzt für die esperantowikipedia den artikel horst trommler erstellt. Bitte um kritische durchsicht. Dabei stolperte ich auch über die interessante geschichte des siedlervereins "siedlerfreud", wo trommler sich engagierte ... Bitte HIER selbst vergleichen! - Giorno2 (Diskussion) 10:56, 28. Jul. 2022 (CEST)
Gustav Raumer
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Gustav Raumer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:50, 18. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Weimarer Straßen
Danke für deine neuen Artikel zu Weimarer Straßen. Schau mal in Kategorie:Straße in Stralsund als Thema. Vielleicht hast du ja Lust, analog dazu eine Kategorie:Straße in Weimar als Thema anzulegen und zu den Straßen Kategorien mit den Gebäuden, Organisationen, Bewohnern, für die es schon Artikel gibt. -- Kimastram (Diskussion) 17:20, 28. Jul. 2022 (CEST) Ist zu überlegen.--Mario todte (Diskussion) 17:23, 28. Jul. 2022 (CEST)
Weimarer Originale
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Weimarer Originale wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:35, 31. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Johann Brehme
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Johann Brehme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:41, 10. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Johann Brehme
Hallo Mario todte,
die am 10. August 2022 um 13:41:14 Uhr von Dir angelegte Seite Johann Brehme (Logbuch der Seite Johann Brehme) wurde soeben um 03:17:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Johann Brehme löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Offenkundig irrelevant. Selbst der Ersteller des Artikels fordert in der LD, ihn zu löschen. (Benutzer:Blueduck4711) (Diskussion) 22:53, 10. Aug. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:18, 11. Aug. 2022 (CEST)
Torhaus an der Erfurter Straße
In diesem torhaus-artikel kam eine gewisse helga dreher vor - voilà ich habe auf esperanto etwas versucht. Freilich nicht perfekt! - Giorno2 (Diskussion) 20:48, 12. Aug. 2022 (CEST)
Conrad Engelmann (Töpfer)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Conrad Engelmann (Töpfer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:16, 14. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Gerd Reichenbach
Hallo Mario todte,
die am 16. Juli 2022 um 09:20:04 Uhr von Dir angelegte Seite Gerd Reichenbach (Logbuch der Seite Gerd Reichenbach) wurde soeben um 13:15:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Gerd Reichenbach löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juli_2022#Gerd_Reichenbach_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:16, 18. Aug. 2022 (CEST)
Zeughaus (Weimar)
Hallo, wichtige frage meinerseits zur umgebung des zeughauses in weimar. Was ist das für ein gebäude rechts im hintergrund? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeughaus_Weimar_2020-06-05_4.jpg
Bzw. links anschließend an die wohnblocks böttchergasse 1-3 hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:B%C3%B6ttchergasse_1_3_Weimar_2020-06-05_7.jpg
Ich habe davon, von der anderen seite, aufnahmen gemacht, und weiß nun nicht, ob ich sie bei der wikimediakategorie "zeughaus" einordnen kann/soll. Und für eine einordung in der kategorie böttchergasse fehlt mir die hausnummer. Danke! - Giorno2 (Diskussion) 17:58, 19. Aug. 2022 (CEST)
- Hausnummer eruiert und inschrift teilweise entziffert! Hier die photostrecke: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:B%C3%B6ttchergasse_9_(Weimar) - Habe jetzt was tolles gefunden - es handelt sich um reste einer hugenottenanstalt bzw. zucht- und waisenhaus (baumeister Christian Richter (Baumeister, 1655))! Vgl. numero 3 bei https://www.institutfrancais.de/sites/default/files/2021-08/Rallye%20lange%20Texte_0.pdf - Giorno2 ([[Benutzer Diskussion:GiornoLink-Text2|Diskussion]]) 19:01, 19. Aug. 2022
, (CEST)
Vielen Dank. Kümmere mich Morgen darum weil 🍺 hat gut geschmeckt!!!
Hinweis zur Löschung der Seite Conrad Engelmann (Töpfer)
Hallo Mario todte,
die am 10. August 2022 um 12:11:49 Uhr von Dir angelegte Seite Conrad Engelmann (Töpfer) (Logbuch der Seite Conrad Engelmann (Töpfer)) wurde soeben um 11:57:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Conrad Engelmann (Töpfer) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2022#Conrad_Engelmann_(Töpfer)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:59, 21. Aug. 2022 (CEST)
Danke das wusste ich schon.--Mario todte (Diskussion) 12:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
Franz Hugershoff
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Franz Hugershoff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 31. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
August Leberecht Wunderwald
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite August Leberecht Wunderwald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:05, 31. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (05.09.2022)
Hallo Mario todte,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Dünner Mann von Walter Sachs im Durchgang der Löwenapotheke zum Hof.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Kunstwerk vom lebenden Künstler, Freigabe erforderlich
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
Das Werk steht in einer stark frequentierten Apotheke. Das ist doch öffentlicher Raum.--Mario todte (Diskussion) 08:45, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Mario todte. Das trifft nciht zu, Innenräume gelten nicht als öffentlicher Raum. --Krd 14:21, 7. Sep. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg
Hallo Mario todte,
die am 1. September 2022 um 11:23:54 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg (Logbuch der Seite Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg) wurde soeben um 07:22:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:23, 16. Sep. 2022 (CEST)
