Benutzer:AndreasPaul/htw-berlin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:AndreasPaul
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. April 2013 um 10:08 Uhr durch imported>Schlesinger(134152) (→‎Artikel, Artikel, Bilder ...: -1).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)


Seminardaten

Artikel, Artikel, Bilder ...

1 Artikel sollten alle Teilnehmerinnen schreiben. Viele haben mehr geschrieben, hier die Auflistung:

  • Bitte einfach ergänzen - aber bitte nur Artikel, die in den Artikelnamensraum verschoben wurden oder bei denen eine Hauptautorenschaft besteht.
  • Die unzähligen kleinen Arbeiten und einzelne Bild-Einstellungen würden diese Liste einfach sprengen :-)
  • Ebenso unberücksicht bleiben auf dieser Liste die halbfertigen Artikel auf den Benutzerunterseiten; usw.
  1. Crossing
  2. Hilde_Holger
  3. Orange TV
  4. Dorothy Canning Miller
  5. Naomi Pierce
  6. Alice Bailly
  7. Ariel Hollinshead
  8. Mary Cover Jones
  9. Jean Bartik
  10. Hanni Ullmann
  11. Sebastian Lehmann
  12. Kelley Deal
  13. Gego
  14. Poly Styrene
  15. Maria Carolina Benda
  16. Osa Johnson
  17. Helga Lukoschat
  18. Lidy von Lüttwitz
  19. Ilse Essers
  20. Monika Wohlrab-Sahr
  21. Emily Hahn
  22. Mary Quinn Sullivan
  23. Fay Gillis Wells
  24. Lu Märten
  25. Nabia Abbott
  26. Alykul Osmonow
  27. Ahl al-bait
  28. Isabel Godin des Odonais
  29. Lucca Chmel
  30. Sally Shlaer
  31. Emil Bieber
  32. Emilie Bieber
  33. Cynthia Moss
  34. Anne Dal Vera
  35. Ariel Hollinshead
  36. Hadith al-Kisa
  37. Hawza
  38. Sursock Museum
  39. Michaela Marek
  40. Harold Ellis Jones

... und diese Bilder wurden von den Teilnehmerinnen recherchiert, organisiert und Wikipedia zur Verfügung gestellt:

  • Ilse Essers

  • Sebastian Lehmann

  • Emilie Bieber

Artikelvorschläge

{{Wikipedia:Hochschulprogramm/HTW_Berlin,_WS_2012/13/Artikelliste}}

Tipp des Tages

Zahlen ab fünf Stellen werden in Dreiergruppen aufgeteilt, da sie dann besser lesbar sind. Zur Unterteilung wird ein Punkt verwendet, also so: 6.123.459. Dies ist manchmal aber nicht sinnvoll, da der Punkt leicht mit dem Komma verwechselt werden kann, zum Beispiel:

  • Einwohner: 1.233
  • Bevölkerungsdichte: 4.124 Einw./km²

Bei der Einwohnerzahl gibt es kein Problem, wohl aber bei der Bevölkerungsdichte. Sind das jetzt etwa 4100 oder nur 4,1? Um eine Verwechslungsgefahr mit dem Dezimalkomma zu vermeiden, sollten vier- bis sechsstellige Zahlen normalerweise nur aufgeteilt werden, wenn keine Missverständnisse auftreten können. Also besser 4124 Einwohner/km².

In schweizbezogenen Artikeln wird übrigens der nicht umbrechbare Zwischenraum (&nbsp;) bevorzugt: 3 185 234.

Mehr dazu: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen


Bewertung

Leistungsbewertung

Für den Kurs "Wissenschaftliches Arbeiten" gilt folgende Leistungsbewertung:

  • 30 Punkte = Grundlagen wissenschaftlicher Arbeit (Arbeitsorganisation, Recherche, Konzeption, Kontinuität, Darstellung)
  • 20 Punkte = Grundlagen kollaborativer Arbeit (Reaktion, Pflege, Argumentation, Stil, Form, gegenseitige Zusammenarbeit)
  • 50 Punkte = Anwendung wissenschaftlicher Arbeit durch die Erstellung eigener Wikipediaartikel (Inhaltsrelevanz, Neutralität, Sekundärquellen, Regelkonform, Laienverständlichkeit)


Das Kursergebnis ist leistungsrelevant - zusätzliche Punkte können durch folgende Kriterien erworben werden:

Erklärung

Die volle Punktzahl von 100 Punkten kann durch sehr gute Erledigung der o.g. Kriterien erreicht werden. Dazugehören u.a.

Zum Verständnis

Wikipedia ist ein sich selbstorganisierendes Projekt. Es ist selbstverständlich, das im selbstgewählten Artikel andere Autoren editieren, kritisieren und reagieren. Bei der Bewertung der Artikelqualität wird dieser Sachverhalt - und deine Fähigkeit damit umzugehen - berücksichtigt.

Extrapunkte

Zusätzlich zu den 100 Punkten können die folgenden Zusatzpunkte erworben werden. Mit diesen Zusatzpunkten lassen sich innerhalb der 3 Lernbereiche (Grundlagen wissenschaftlicher Arbeit, Grundlagen kollaborativer Arbeit, Anwendung wissenschaftlicher Arbeit) eventuelle Punktdefizite ausgleichen oder eine herausragende Lernleistung dokumentieren. Die Zusatzpunkte eines Bereiches können nicht zur "Verrechnung" mit anderen Lernbereichen verwendet werden.

Vorträge zum Thema "Wissenschaftliches Arbeiten"

Diese Grafik Quill and ink.svg dient der Übersichtlichkeit und soll zeigen, dass zu diesem Lemma gearbeitet wird. Wer sie selbst einsetzen möchte, kopiere einfach diesen Quelltext: [[File:Quill and ink.svg|20px]]

  • "Harald Lesch hat gesagt: "Wir können das Universum nicht erklären, sondern nur beschreiben; und wir wissen nicht, ob unsere Theorien wahr sind, wir wissen nur, dass sie nicht falsch sind." - erkläre diese Aussage an einem anschaulichen Beispiel unter Bezugnahme auf "Wissenschaftliches Arbeiten". ca. 10 Minuten 5 Punkte
  • Joseph E. Stiglitz hat gesagt: "Die Ökonomie ist die einzige Wissenschaft, in der sich zwei Menschen einen Nobelpreis teilen können, weil ihre Theorien sich gegenseitig widerlegen." - erkläre diese Aussage an einem anschaulichen Beispiel unter Bezugnahme auf "Wissenschaftliches Arbeiten". ca. 10 Minuten 5 Punkte
  • Benoît Mandelbrot hat gesagt: "Das Ziel der Wissenschaft ist es immer gewesen, die Komplexität der Welt auf simple Regeln zu reduzieren." - erkläre diese Aussage an einem anschaulichen Beispiel unter Bezugnahme auf "Wissenschaftliches Arbeiten". ca. 10 Minuten 5 Punkte
  • Rudolf Walter Leonhardt hat gesagt: "Die Sprache der Wissenschaften neigt dazu, um so unverständlicher zu werden, je leichter das jeweilige Thema in allgemeinverständlicher Sprache behandelt werden könnte. Dann erst nämlich muss um den wissenschaftlichen Ruf gerungen werden, der sich in Deutschland auf nichts so fest gründet wie auf Unverständlichkeit." - erkläre diese Aussage an einem anschaulichen Beispiel unter Bezugnahme auf "Wissenschaftliches Arbeiten". ca. 10 Minuten 5 Punkte

Eintrag in der Rubrik "Schon gewußt"

Im Kurs "Wissenschaftliches Arbeiten" wird vermittelt:

  • Die Grundlagen wissenschaftlicher Arbeit
  • Die Grundlagen kollaborativer Arbeit
  • Die Anwendung wissenschaftlicher Arbeit durch die Erstellung eigener Wikipediaartikel

25 Zusatzpunkte können durch einen Eintrag in der Wikipedia-Rubrik "Schon gewußt" erworben werden, da ein erfolgreicher Eintrag zahlreiche Qualitätsmerkmale in sich vereint:

  • hohe Artikelqualität
  • hohe Arbeitsgeschwindigkeit
  • aktive Kommunikation in Wikipedia
  • besondere Fähigkeit zur kollaborativen Arbeit
Wichtig
  • Wikipedia gehört zu den 10 meistgenutzten Internetseiten. In der Rubrik "Schon gewußt" werden auf der Hauptseite im täglichen Wechsel (nur) neue Artikel vorgestellt.
  • Antragstellung und Bedingungen HIER.
  • Diese Zusatzpunkte können nur erworben werden, wenn das Erscheinungsdatum auf der Hauptseite vor dem 9.2.13 liegt (Ende des Wertungszeitraum). Beachte, das ein Antrag bis zu 30 Tage bearbeitet werden kann.

Wesentliche Mitarbeit bei anderen Artikeln

Der Kurs "Wissenschaftliches Arbeiten" vermittelt u.a. Grundlagen kollaborativer Arbeit. Wenn diese gemeinsame Arbeit nicht nur auf dem selbstgewählten Artikel stattfindet, sondern auch auf anderen Artikeln, können dafür Zusatzpunkte erworben werden. Voraussetzung ist ein wesentlicher Beitrag zur Qualitätssteigerung des (anderen) Artikels. Wenn du für diese Arbeit Zusatzpunkte erwerben möchtest, dann melde dich zwischen dem 21.1.13 und 28.1.13 auf dieser Diskussionsseite.
Auf ebendieser Seite erfolgt die Punktevergabe (incl. Begründung) zwischen dem 29.1.13 und 3.2.13.

Du kannst hierbei zwischen 5 und 50 Punkten erhalten.

  • Typische Kriterien für 5 Punkte = Du beherrschst die Wikipediaregel der Kommunikation und wendest sie im Artikelnamensraum aktiv und vielfältig an.
  • Typische Kriterien für 15 Punkte = Du beherrschst die Wikipediaregel der Kommunikation und verwendest sie zur vielfältigen konstruktiven Kritik bei anderen Artikeln - diese Kritik führt zur Steigerung der Artikelqualität.
  • Typische Kriterien für 30 Punkte = Durch deine vielfältige Zuarbeit im Artikelnamensraum (Belege, Medien, Inhalte, Strukturierung) wird eine hohe Artikelqualität erreicht bzw. gesichert. Diese Arbeit erfolgt unter Anwendung der Kommunikationregeln.
  • Typische Kriterien für 40 Punkte = Du kombinierst vorstehende Kriterien.
  • Typische Kriterien für 50 Punkte = Deine Arbeit stellt den wesentlichen Teil eines Artikel dar und hat eine hohe Artikelqualität gesichert. Diese Arbeit erfolgt unter Anwendung der Kommunikationregeln und gilt nur für Inhalte, die sich im Artikelnamensraum seit mindestens 4 Wochen bewährt haben.


Kursteilnehmerinnen

  1. Fatimaelh (Diskussion)
  2. Mili1602 (Diskussion)
  3. SW91 (Diskussion)
  4. NHT (Diskussion)
  5. Grey12 (Diskussion)
  6. SL01 (Diskussion)
  7. Sturmhard (Diskussion)
  8. Dko6 (Diskussion)
  9. Contessatessa (Diskussion)
  10. Melerina (Diskussion)
  11. CG 321 (Diskussion)
  12. Fatmech (Diskussion)
  13. Mishka3000 (Diskussion)
  14. Renklihayat (Diskussion)
  15. Z.DÜ (Diskussion)
  16. Lady Snow (Diskussion)
  17. KSK 2012 (Diskussion)
  18. A.mo2z (Diskussion)
  19. Coexist (Diskussion)
  20. Heidi-O (Diskussion)
  21. FIWs Avenue (Diskussion)
  22. DiteS (Diskussion)
  23. HTWks (Diskussion)
  24. Reni89 (Diskussion)
  25. Angelique Fischer (Diskussion)
  26. CClaudia (Diskussion)
  27. Fräulein FIWig (Diskussion)
  28. PBraatz (Diskussion)
  29. Annahtw (Diskussion)
  30. Iribalda (Diskussion)
  31. Xxxselinxxx82 (Diskussion)
  32. Jenna369 (Diskussion)
  33. Konurbaeva.Madina (Diskussion)
  34. Shirley Sue (Diskussion)
  35. Benji.mari (Diskussion)
  36. Emiee89 (Diskussion)
  37. Ahlam85 (Diskussion)
  38. Mille93 (Diskussion)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:AndreasPaul/htw-berlin&oldid=117453466“