Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2012/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Leithian
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Juli 2013 um 21:27 Uhr durch imported>Leithian(38176) (Schützte „Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2012/Jan“: Archiv ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt))).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Du sagst WP:VM ist erledigt

Auf WP:DS gibt es genau 11 Gründe, wann ein Diskussionsbeitrag gelöscht werden kann. Wenn Du sachlich bist, und nicht einfach nur Deine Ruhe haben willst, dann sag mir bitte genau den Punkt (exakt die Nummer) den mein Beitrag verletzt haben soll. --Agatha Bauer 09:55, 12. Jan. 2012 (CET)

Intro WP:DS: Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.. Dazu noch die Punkte 9 und 10 der von Dir aufgezählten 11 Punkte. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:58, 12. Jan. 2012 (CET)
Siehe Capaci34 direkt hier drüber. --Leithian athrabeth tulu 10:00, 12. Jan. 2012 (CET)
Punkt 9 ist für sachfremde Beiträge. Mein Beitrag bezieht sich auf Bundesnachrichtendienst#Einsätze.
In Punkt 10 steht nur "Allgemein gehaltene Missfallensbekundungen sind wenig hilfreich und sollten auf Nachfrage präzisiert werden."
Also? Kommt noch was Sachliches von Euch, oder war es das schon? --Agatha Bauer 10:13, 12. Jan. 2012 (CET)
Ich habe alles sachlich beigetragen, was ich konnte. Meinerseits EoD. Achja, und vielleicht liest Du noch WP:BNS. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:18, 12. Jan. 2012 (CET)
@Agatha Bauer: Nach deinen wenig konstruktiven Antworten hier und diesem Beitrag dort (ernsthaft??) halte ich es für wenig sinnvoll, hier mit dir weiterzudiskutieren, da du offensichtlich nicht sachlich diskutieren möchtest. Hier ist dann bitte auch erledigt. Es grüßt --Leithian athrabeth tulu 10:21, 12. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 10:25, 12. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
– GiftBot 01:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 12:11, 13. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
– GiftBot 01:32, 9. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 12:11, 13. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Adminkandidatur Christian2003 → gewählt (235:5 Stimmen)
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 21:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)
Meinungsbild Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) → Formell angenommen (164:68 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (142:173 Stimmen)

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
    • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
    • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen (&#160;), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
  • (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).

– GiftBot 01:58, 23. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 21:02, 27. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 23.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 24. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 21:01, 27. Jan. 2012 (CET)

HB-Flugtechnik

Hallo Leithian,

du hattest im Dezember den Artikel HB-Flugtechnik wegen nicht dargestellter Relevanz (zurecht) gelöscht. Ich muss noch ein wenig genauer recherchieren, aber es hat den Anschein, als hätte die Firma 1973 das erste Elektroflugzeug überhaupt gebaut und damit einen 10 Jahre lang nicht übertroffenen Dauerflugrekord (wenn man das bei 14 Minuten denn so nennen will) aufgestellt ([1], [2]). Ich denke, damit ließe sich die Relevanz doch begründen, oder? Könntest du mir den Artikel vielleicht zur Überarbeitung in meinem BNR wiederherstellen? Ich würde mich vor einer Verschiebung in den ANR auf jeden Fall nochmal melden bzw. ggf. eine Löschprüfung anleiern (wobei ein "Adminfehlverhalten" ja nicht vorliegt). Grüße, --El Grafo (COM) 11:20, 12. Jan. 2012 (CET)

Moin El Grafo, gerne, ich habe dir den Artikel nun unter Benutzer:El_Grafo/HB-Flugtechnik wiederhergestellt. :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 11:34, 13. Jan. 2012 (CET)
Besten Dank, ich melde mich, wenn ich soweit bin. Grüße, --El Grafo (COM) 12:04, 13. Jan. 2012 (CET)
Perfekt! :) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 12:10, 13. Jan. 2012 (CET)
So, ich habe jetzt mal eingebaut, was ich in die Finger kriegen konnte. Die Dauer des Fluges lässt sich nicht mehr mit Sicherheit nachweisen, aber der Eintrag im Guinness-Buch war bis mindestens 1994 vorhanden. Dass es sich um das erste (manntragende) Elektroflugzeug gehandelt hat, entspricht der vorherrschenden Meinung (vgl. auch Brditschka HB-3#MB-1E). Außerdem geht wohl einer der ersten – wenn nicht gar der erste – Flugzeugschlepp mit einem Motorsegler auf deren Konto. Die Quellenlage ist leider nicht gerade berauschend, sodass ich für große Teile auf die Firmenwebsite zurückgreifen musste. Die kritischen Punkte sind aber durch seriöse Literatur (Flight International, Technical Soaring) belegt (mit Dank an WP:BIBA).
Jetzt bin ich mal auf deine Einschätzung gespannt. Grüße, --El Grafo (COM) 11:50, 24. Jan. 2012 (CET)
Moin. Ich werd mir das mal ansehen und schauen, ob das bereits ohne Löschprüfung zur Wiederherstellung reicht, Antwort folgt in Bälde. :) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 15:13, 28. Jan. 2012 (CET)
Moin. Danke für deine Erweiterung und Herausstellung der Relevanz (diese geht nun IMHO aus dem Artikeltext hervor). Mir reicht das so auch in der Tat, um den Artikel wieder in den ANR zurückzuverschieben und zu behalten. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 15:04, 30. Jan. 2012 (CET)
Hallo Leithian, das freut mich. Vielen Dank, --El Grafo (COM) 15:27, 30. Jan. 2012 (CET)
Gerne! :) --Leithian athrabeth tulu 16:23, 2. Feb. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 16:23, 2. Feb. 2012 (CET)

Sperre Asdfj

Äh, bitte? Multiple Acc. = Multiple Accounts. Dass user:Pavel Richter (WMDE) aka user:Schreibvieh aka user:Nodutschke multiple Accounts benutzt ist auf den jeweiligen Benutzerseiten, bzw. Versionshistorie nachzulesen. Mit „psychichschen Störungen“ hat das Null zu tun. fossa net ?! 20:56, 27. Jan. 2012 (CET)

Moin Fossa, es ist hier eindeutig von multiple Persönlichkeiten gesprochen worden, hinzu kommt noch der unbelegte Sockenpuppenvorwurf gegen Benutzer Schreiben (≠ Benutzer Schreibvieh) im Kontext, das ist sehr wohl ein PA. --Leithian athrabeth tulu 21:00, 27. Jan. 2012 (CET)
In dem diff von Schreiben steht nichts über Schreiben, sondern über Schreibvieh. Hat er Schreiben und Schreibvieh verwechselt? Da steht auch "multiplen Persönlichkeiten/Acc.", also, das Acc. mindestens zeigt doch, dass es sich nicht um eine psychische Diagnose handeln soll. fossa net ?! 21:07, 27. Jan. 2012 (CET)
Mit hoher Wahrscheinlichkeit hat er Schreiben und Schreibvieh verwechselt, das ist aber kein Grund, dass er hier einen Sockenpuppenverdacht vom Stapel lässt, der dazu geeignet ist "Schreiben" abzuqualifizieren (und zudem den vorherigen inhaltlichen Konflikt zwischen den beiden unnötig anheizt). Ich kann aber deine Argumentation nachvollziehen, dass hier nicht unbedingt eine psychische Diagnose durch Asdfj intendiert war. Ich werde die Sperre daher aufheben und eine Mitteilung auf der Disk von Asdfj (mit Bitte, nicht weiter zu eskalieren) hinterlassen. Gruß und Danke --Leithian athrabeth tulu 21:13, 27. Jan. 2012 (CET)
Ja, nur das Schreibvieh seit 2009 nicht mehr editiert und erstaunlicherweise als Überschrift hier „Sketchbook“ genannt wird. Das ist also auf mich bezogen, eben wegen der Überschrift „Sketchbook“. Wegen diesem Artikel Sketchbook der heute von Asdfj erstellt wurde, in dem nur er und ich editiert haben, gabs heute zwischen uns eine Auseinandersetzung bzgl. des "Schreibstils". Komischer Zufall oder? Was hat Schreibvieh mit Sketchbook zu tun, der seit 2009 nicht mehr editiert? Subtil mit „Multiple Persönlichkeit“ (en), einer schweren psychischen Störung zu kommen ist unterirdisch. Dazu der Sockenpuppenvorwurf. Im übrigen sollte es weder gegen mich noch Schreibvieh so einen PA geben. Fossa hat keine Ahnung was den Sachverhalt betrifft, die Konflikte mit Asdfj und ich weiß auch nicht was er damit zu tun hat. Ich bitte Dich das im Auge zu behalten. Ich belass das jetzt aber mal so. --Schreiben Seltsam? 22:13, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Zum genießen...
Immerhin weiß Asdfj, von was er redet... --Hozro 23:19, 27. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian athrabeth tulu 16:20, 2. Feb. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2012/Jan&oldid=120323144“