Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Giftzwerg_88/Archiv/2011#Thema_1

Hättest du eigentlich Lust,...

...dich hier (unten) einzutragen? (und in der Redaktion Religion auch?) Wenn ich seh was du drauf hast... See you, --Athanasian 00:03, 19. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:37, 17. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Giftzwerg 88! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 00:37, 17. Jul. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm beendet

Hallo Giftzwerg 88/Archiv/2011, Du weißt sicherlich, daß das Mentorenprogramm zeitlich befristet ist; daher habe ich die Vorlage aus Deiner Benutzerseite wieder entfernt. Wenn Du irgendwann mal noch Probleme haben solltest, kannst Du Dich selbstverständlich trotzdem gerne jederzeit auch weiterhin bei mir melden (am besten hier). Viele Grüße Redlinux

zibarte

hallo, kannst du hierfür bitte noch einen Beleg angeben? --Muscari 00:02, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hab mal zwei Hersteller verlinkt. Die Info selbst habe ich von meinem bevorzugten Brenner, den ich in den letzten Tagen besucht habe, der hat mir vom Mandelaroma berichtet. Selber probieren konnte ich nicht, denn selbst mein Lieferant brennt sowas nur gelegentlich im Kundenauftrag. Zibarte ist halt echt selten.--Giftzwerg 88 00:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Giftzwerg 88!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Schelm bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 08:55, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bohnen und Milchsäuregärung

Hallo Giftzwerg, jetzt doch lieber gleich direkt :-)

Ich wüsste gerne, ob die Giftigkeit der Bohnen auch durch Milchsäuregärung beseitigt wird? Weder im einen noch im anderen Artikel fand ich etwas dazu. Wennze ne Quelle hast, gerne auch gleich einbauen <smile>. --Schwäbin 15:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Gute Frage, aber ich weiß leider keine definitive Antwort. Allerdings wird man die Bohnen vor Verzehr vermutlich kochen und dann ist das Thema sowieso erledigt. Siehe Saure Bohnen, an dem Artikel habe ich aber nicht rumgefummelt.--Giftzwerg 88 18:30, 31. Aug. 2011 (CEST)

Von eben diesem Artikel kam ich zu Sauergemüse, beide hatten leider keine Antwort auf meine Frage geliefert. Ich wähnte Dich als Bohnenspezialist :-)

Warum sollte man sauer eingelegte Bohnen anschließend noch kochen? Vielleicht starte ich mal einen heroischen Selbstversuch. --Schwäbin 18:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die angegebenen Beispiele besagen, dass die Bohnen dann im Eintopf landen oder in Mehlschwitze gekocht werden, da steht nichts von Salatplatte. Der Selbstversuch ist wenig aussagekräftig, denn es gibt anscheinend große individuelle Unterschiede in der Toleranz. Ich selber hab auch schon grüne Bohnen roh gegessen, und konnte nichts feststellen, außer dass sie halt schwer verdaulich sind. Andererseits gibt es Berichte, dass bei manchen bereits nach wenigen grünen Bohnen heftige Vergiftungserscheinungen auftreten. Es soll sogar welche geben, die so empfindlich sind, dass sie sogar bei den minimalen Mengen in rohen Erbsen Probleme kriegen und die gelten allgemein als roh genießbar.--Giftzwerg 88 19:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

O, der heroische Selbstversuch war nicht als Beweis für den Artikel gedacht, sondern um mir meine Frage zu beantworten, wenn's schon Wikipedia nicht macht ;-) Aber danke für die Warnung. --Schwäbin 19:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

t7

Hallo Giftzwerg, bei dem Troll gerade handelte es sich, wie Hozro mir auf seiner Disk sagte, um Thomas7. Um den Troll nicht zu füttern, habe ich den Abschnitt ganz entfernt, ich hoffe, das macht dir nichts aus. --Usquam ^Disk. 16:03, 10. Sep. 2011 (CEST)

Bin für sachliche Antworten. Die Mär von der verschwundenen Diss ist ja anscheinend schon länger im Umlauf. So kann man den Zahn ein für alle mal ziehen.--Giftzwerg 88 16:20, 10. Sep. 2011 (CEST)

OK, ich habe es revertet. --Usquam ^Disk. 16:25, 10. Sep. 2011 (CEST)

Karl Popper

Entschuldigung, stimmt. Mein Änderungskommentar war außerdem abgeschnitten. Grüße, --Wolpodzilla 21:44, 1. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem--Giftzwerg 88 23:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

antonleitner

Hallo, kleine Information: Der höchste Autobahnpunkt Deutschlands befindet sich auf der A7 bei Nesselwang, auch wenn eine Geocaching-Seite oder andere User hier etwas anders behaupten. Der Punkt auf der hier genannten A980 ist nicht mehr auf der A980 sondern bereits auf der Bundesstraße 12. Auf Bundesstraßen gibt es keine Autobahnpunkte. Quelle: a) Autobahndirektion Südbayern in Kempten, b) entsprechende Beschilderung an der A7 bei Nesselwang. Beides wurde mir in persönlichen Gesprächen mit dem zuständigen dortigen Sachbearbeiter bestätigt. Fotografien können auf Wunsch nachgereicht werden.

Danke für den Hinweis, ich habe selber lange rumgesucht, bis ich meine Quelle gefunden habe und da ist ja immerhin ein Schild abgebildet.--Giftzwerg 88 19:34, 26. Okt. 2011 (CEST)

Cidervandalismen

gut das du ein Auge darauf wirfst, ich könnte (oder will) es auf Dauer nicht. Hatte ihn gemeldet und er ist erstmal für drei Tage draußen. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 01:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Lösungssuche Apfelgetränke

Hallo! Da Du an einzelnen Diskussionen zum Thema beteiligt warst, lade ich Dich zur Diskussionsrunde beim Portal:Essen und Trinken/Apfelgetränke ein.Oliver S.Y. 01:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Beitrag gelöscht

Ich habe deinen Beitrag gelöscht. Fernrohr ist nicht mit Boris Fernbacher identisch. Bitte auf VM sachlich bleiben und nicht eskalieren, damit ist niemandem gedient, Michael Kühntopf am allerwenigsten. Gruß --Koenraad ^Diskussion 14:16, 26. Nov. 2011 (CET)

OK, tut mir leid, wenn ich da was durcheinander gewirbelt habe, aber auf jeden Fall ist diese VM eine Art von Mobbing.--Giftzwerg 88 14:19, 26. Nov. 2011 (CET)

Zu Benutzer Fernrohr gab es einen aufwändigen Checkuser-Antrag von Hozro [1] Gruß --Koenraad ^Diskussion 14:22, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke

für Deine Bemühungen um die Artikel der Apfelschaumweine (Cider/Cidre etc) sowie deren „Redundanzabarbeitungen“ nach all dem Stress um dieses Themengebiet, wozu mir wohl dann doch eher die Lust vergangen war;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 12:35, 1. Dez. 2011 (CET)

Pentateuch oder Tora

Hallo Giftzwerg, es war zwar sinnvoll, die beiden o.g. Artikel zusammenzulegen. Allerdings haben deine jüngsten Edits, bei denen du Pentateuch durch Tora ersetzt etwas "feldzughaftes". Ich denke nicht, dass es nötig ist, den Autoren Vorschriften bzgl. der Verwendung des einen oder anderen Wortes zu machen. Die Begriffe sind synonym und mE auch beide ungefähr gleich gut bekannt. Ich halte diese Ersetzungen nicht für nötig. Gruß, --(Saint)-Louis 19:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich mach niemand Vorschriften, es gibt halt eine Menge Artikel die (noch) auf Pentateuch verweisen, obwohl der weiterleitet zu Tora. Ich passe nur die Links an und gelegentlich auch die Begriffe. Der Begriff Tora ist der ursprüngliche, während der Begriff Pentateuch ein sekundärer ist, der aber zum Thema Wissenschaft besser passt. Ich habs nicht in jedem Fall geändert und in vielen Artikeln sind sowohl Tora, wie Pentateuch verlinkt und mehrfach habe ich den Begriff Pentateuch gelassen und nur die Verlinkung geändert.--Giftzwerg 88 20:46, 18. Dez. 2011 (CET)

Vorlauf (Destillation)

ich habe bereits hier um belege gebeten. also gib eine quelle an, die WP:Q entspricht. gruss, -- Supermartl 16:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Wollte ich gerade machen, aber du warst ja so superschnell, dass ich nicht damit nachkommen konnte.

wiso klickst du dann auf speichern, wenn du noch nicht fertig bist? -- Supermartl 16:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Es sind zwei Schritte und mit den Links hab ichs noch nicht so.

wenn du auf "zuruecksetzen" klickst, kannst du unten immer noch was einfuegen und musst nicht sofort speichern. es sit als rein technisch kein problem, zu revertieren und gleichzeitig zu ergaenzen. eifach mal probieren. gruss, -- Supermartl 16:17, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)

Mentor gefunden

Hallo Giftzwerg, wie kann ich dir helfen? Die Tabelle hab ich Dir mal so geändert, daß sie links neben der Linkbox steht. Diesen Abschnitt auf meiner Diskussinseit hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Erledigt --Giftzwerg 88 14:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)

Erstsichtung

Hallo Giftzwerg, Du hast den Artikel Elaphe flavirufa pardalina gesichtet. Ich bin mir nicht sicher, ob Du wirklich eine Erstsichtung durchgeführt hast und – als Neuling – den Unterschied zwischen Erst- und Nachsichten kennst. Ich habe daher jetzt mal die Sichtung wieder entfernt. Solltest Du tatsächlich inhaltlich gesichtet haben, bitte ich um Entschuldigung. Setz dann die Sichtung einfach wieder rein, okay? --Die Schwäbin 10:14, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)

Psalmen und Bach

Sehr erfreulich, wie sich die "Psalmvertonungen" entwickeln! Ich halte es für sinnvoll, auch dort darauf hinzuweisen, dass die Numerierung der Psalmen sehr verschieden ist, so war In convertendo Dominus für den Komponisten 125, in der Einheitsübersetzung ist es 126. Bei den Bachkantaten sollte man vielleicht vorsichtig hinzufügen, dass Bach, für den es auf zeitgenössische Dichtung ankam, nur einzelne Verse aus Psalmen vertont hat, die oft der Anfang sind, so dass leicht ein falscher Eindruck entsteht. Ich stelle sie englisch zusammen, wenn ich welche finde, en:Psalms#Psalms set to music, muss jetzt weg ... --Gerda Arendt 16:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)

Anfrage zum Linsen-Artikel

Hallo Giftzwerg, ich werde mich der Sache bei Gelegenheit mal annehmen, mich aber wohl eher auf den Lektin-Artikel konzentrieren, der eine völlige Katastrophe ist. Ich bin überrascht, dass dieser nach der EHEC-"Epedemie" nicht massiv erweitert worden ist. Was den Linsenartikel betrifft: Da könnte ich vielleicht noch ein paar pauschale Ergänzungen zu den Giftstoffen in Leguminosen (einschließlich der Lektine) beisteuern, allerdings ist mir die (notwendige) komplette Neuaufsetzung des Artikels gegenwärtig zu viel Arbeit. Gruß --Vico M. Kornborg 19:21, 23. Jun. 2011 (CEST)

Das Thema Lektine braucht tatsächlich Fachleute, die zum Thema was wissen. Das gilt auch für Phasin / Phaseolin in Bohnen, das ja eines der Lektine ist. Wenn die Artikel Linse / Bohne zum Thema mal durchgeforstet werden, wäre das eine große Hilfe. Die Bausteine der Qualitätssicherung sind vor allem wegen den widersprüchlichen Informationen zu Giftstoffen und Amminosäureghalt gesetzt. Die angegebenen Quelle sind veraltet oder arbeiten mit fehlerhaften bzw. problematischen Einheiten. Ein Teil des Problems ist auch der der Artikel Lektine, der das bisher nicht ausreichend erklärt und nicht sauber abgrenzt zwichen Lektin, Phaseolin, Phasin. Außerdem tat sich ja in der Forschung viel bei den Eiweißen in punkto Struktur. Danke--Giftzwerg 88 20:01, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab mal ein wenig im Papier geraschelt: Die Sache mit dem "Phasin" fand ich besonders interessant und gehe in diesem Fall von einer fehlerhaften Verwendung des Begriffs aus. Ich habe einen entsprechenden Kommentar bei den Lektinen gesetzt, allerdings müsste der Artikel noch geändert werden (ein "E" fehlt) und die falsche Verlinkung von "Phasin" auf "Lektine" entfernt werden. Es könnte ein "Phasein"-Artikel neu entstehen in den man einige populärwissenschaftliche Details aus der "Lektin"-Diskussionsseite einfügen könnte. Allerdings gehe ich inzwischen davon aus, das die Begriffe "Phasein" und "Phaseolin" synonym verwendet werden können. Weiteres folgt. Gruß --Vico M. Kornborg 14:00, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)

Unterschrift

Hallo Giftzwerg 88,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, 21:01, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2013 (CET)