Benutzer Diskussion:H&FMusic

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Februar 2014 um 09:03 Uhr durch imported>Holmium(1558630) (→‎Harris & Ford: Hinweis & Grüße!).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, H&FMusic!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 10:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „HARRIS & FORD“

Hallo, du hast den Artikel „HARRIS & FORD“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
  • Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --H7 (Diskussion) 10:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Bitte unterlasse das Artikel-Spamming für ein Lemma, das bereits sechsfach zuvor aufgrund fehlender Relevanz gelöscht wurde. Zuständig nach Löschdiskussion ist die WP:Löschprüfung. Bitte wende dich dorthin NUR, wenn Du die Relevanz durch objektive und neutrale Quellen belegen kannst, andernfalls unterlasse weitere Werbeversuche! Die Relevanzkriterien findest Du hier. --H7 (Diskussion) 10:42, 12. Feb. 2014 (CET)


PS: Ich sehe gerade, dass Dir das bei den Entsperrwünschen schon mitgeteilt wurde. Falls Du nicht bereit bist, die Wikipedia-Spielregeln zu beachten, solltest Du die Konsequenzen daraus ziehen. --H7 (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo H&F Music

Der Artikel, den du anlegen willst, wurde schon einmal gelöscht, weil die Relevanz nicht gegeben war. Das kann sich inzwischen geändert haben, dann solltest du bei der Löschprüfung vorsprechen. Dort ist der richtige Ort, eine erneute Diskussion auszulösen. Wenn du versuchst, den Artikel immer wieder anzulegen, wird er gemäss unseren Regeln gelöscht, solange die Löschprüfung den Fall nicht behandelt hat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:24, 12. Feb. 2014 (CET)

Harris & Ford

Moin. Ich habe die Neubeurteilung der Relevanz beantragt. Wäre gut, wenn Du Dich dort auch äußern würdest. Für den Fall, dass mein Antrag positiv beschieden wird, helf ich Dir gern, den Artikel so zu schreiben, dass er unseren formalen Ansprüchen genügt. Meld Dich dann einfach auf meiner Diskussionsseite. Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Ist dort beantwortet. Im Zweifel hier nochmals lesen, der Abschnitt wird morgen oder übermorgen archiviert. Grüße, --Holmium (d) 10:03, 13. Feb. 2014 (CET)