Wikiup:Qualitätssicherung/22. März 2014
18. März | 19. März | 20. März | 21. März | 22. März | 23. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 06:46, 13. Mai 2014 (CEST)}}
Stadtentwicklung von Cottbus
War schon mal draußen: [1], aber nur weil er zurückverschoben wurde. Jetzt ist er wieder da …. Der Artikel sollte "Liste der Stadtentwicklung …." heißen. Außer der Tatsache, dass es nur Listen sind, ist der Stil falsch - fast alles Vergangene ist in der Gegenwart geschrieben. Es sind keinerlei Nachweise für Zahlen und Daten vorhanden, die gesamten statistischen Daten der Einwohnerentwicklung kann man sich doch nicht, wie der Verfasser auf der Disk-Seite meint (Der Text wurde alleine geschrieben, formuliert..... Deshalb keine Nachweise vorhanden) aus den Fingern saugen. Die anderen auf der Diskussionsseite stehenden Probleme sind nicht erledigt, die Redundanzen zu vorhandenen Artikel sind vielfältig. Wenn alle beschriebenen Details der Ortsabschnitte nachweislich richtig wären, könnte man damit eigene Ortsartikel machen und diese, die in der Liste der Orte in Cottbus fehlen, entsprechend verlinken.--Mef.ellingen (Diskussion) 13:56, 22. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 06:45, 13. Mai 2014 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Pokédex
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q11281928 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q1250520 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q339925 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 721007s -- MerlBot 01:32, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt wieder eine Weiterleitung! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:59, 22. Mär. 2014 (CET)
Ingrid Pfendtner
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:15, 22. Mär. 2014 (CET)
Porta-Nigra-Platz
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:18, 22. Mär. 2014 (CET)
Weltschlagzeugertag
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Weltschlagzeugertag (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:55, 22. Mär. 2014 (CET)
Kiddusch Lewana
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:32, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 07:39, 22. Mär. 2014 (CET)
Back in the World
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Blackbird, Two of Us
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3632611 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 651458s -- MerlBot 06:31, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mikano (Diskussion) 11:11, 22. Mär. 2014 (CET)
Klaus-Peter Dehde
wikifizieren, Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:48, 22. Mär. 2014 (CET)
- auf alte Version zurückgesetzt --Jank11 (Diskussion) 10:27, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:27, 22. Mär. 2014 (CET)
Tchequis
Da fehlt so gut wie alles, was zu einem Artikel gehört. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:28, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:54, 22. Mär. 2014 (CET)
Sollfüllmenge
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:31, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:35, 22. Mär. 2014 (CET)
Kammgarnspinnerei Eisenach
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- Wurde in den BNR geschoben, Artikel erst halb geschrieben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:24, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:24, 22. Mär. 2014 (CET)
Belania
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 22. Mär. 2014 (CET) Jetzt LA--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 23. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:31, 23. Mär. 2014 (CET)
Grone-Schulen
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Tonn f (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 22. Mär. 2014 (CET)
- Der Artikel kommt ohne Belege aus. --EHaseler (Diskussion) 11:23, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--ColdCut (Diskussion) 01:32, 26. Mär. 2014 (CET)
Eclipse Aviation
Im Artikel steht Eclipse Aviation Corporation wurde 1998 gegründet! Wie kann es denn sein, dass genau diese Firma bereits 1929 Patente angemeldet hat Patent Eclipse Aviation Corporation. Wahrscheinlich beim Abschreiben aus der englischen Wikipedia passiert. EN:WP Artikel habe jede Menge fehlerhafte Artikel, dort kümmert sich auch keiner um Belege und Quellen. --Luis Limus (Diskussion) 13:55, 22. Mär. 2014 (CET)
- Die Eclipse Aviation Corporation der 1930er Jahre saß in East Orange, New Jersey und stellte Anlasser und Propeller her (hier in Flight). Hat sicher nichts mit der modernen Firma zu tun. Gruß --Quezon Diskussion 21:46, 22. Mär. 2014 (CET)
- Da hier keine weiteren Beiträge mehr zu erwarten sind, setze ich mal auf erledigt. Gruß --Quezon Diskussion 21:03, 26. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 21:03, 26. Mär. 2014 (CET)
Charlie Rowe
Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 14:41, 22. Mär. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kritzolina (Diskussion) 21:58, 27. Mär. 2014 (CET)
Gentleman Usher
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Canada, Peer, Steward -- ErledigtInnobello
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Order_of_St_Michael_and_St_George
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Order_of_the_Bath
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Order_of_the_British_Empire
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Order_of_the_Thistle
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 22. Mär. 2014 (CET)
Elard von Löwenstern
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 453338s -- MerlBot 22:02, 22. Mär. 2014 (CET)
Präsident der Italienischen Republik
Der Artikel wurde im Februar und März 2014 überarbeitet. Inhaltlich mag er die Rechtslage und die Verfassungswirklichkeit korrekt und realistisch wiedergeben, von der Diktion her ist er nunmehr jedoch eine einzige Katastrophe. Der zum Teil journalistische Stil genügt IMO den Ansprüchen einer Enzyklopädie nicht. -- Black Smoker (Diskussion) 16:49, 22. Mär. 2014 (CET)
- Da es zu diesem QS-Eintrag in 4 Wochen keine Reaktion gegeben hat und weder ich noch (offensichtlich) andere Lust haben, die hier bemängelte Überarbeitung zu überarbeiten, schlage ich folgendes vor: Rollback auf die Version vom 22.02.14, 09.01, die dem Stand vor der bemängelten Überarbeitung entspricht, sofern es bis zum 27. April 2014 keinen Einwand gegen diesen Vorschlag gibt. -- Black Smoker (Diskussion) 20:47, 20. Apr. 2014 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 17:51, 2. Mai 2014 (CEST)
Wilhelm Wagenbach
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}} Erledigt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 544042s -- MerlBot 15:33, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:35, 9. Mai 2014 (CEST)
Rathmecke
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 539426s -- MerlBot 16:00, 22. Mär. 2014 (CET)
- Internet ohne konkrete Angaben hilft leider nicht weiter, und daß der Autor dort aufgewachsen ist, eigentlich auch nicht. Immerhin gibt es diese Schrift zum hundertjährigen Vereinsjubiläum mit dem Autornamen, der fast wie sein Gegenstand klingt. --Enzian44 (Diskussion) 00:50, 20. Apr. 2014 (CEST)
geht jetzt so ...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 16:45, 9. Mai 2014 (CEST)
Dünnebrett
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:52, 9. Mai 2014 (CEST)
Tarcisi Cadalbert
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 22. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 17:08, 9. Mai 2014 (CEST)