Diskussion:Diamant/Archiv/2013
Härter als Diamant
http://science.orf.at/stories/1703377/ Kohlenstoffvariante: Härter als Diamant, science.orf.at vom 17. August 2012 beschreibt eine vermutete ultraharte Kohlestoffform, die die Diamantstempel der Druckpresse beschädigte. --Helium4 (Diskussion) 13:43, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Aggregierte Diamant-Nanostäbchen sind auch härter und schon lange bekannt. Ich vermute das ist etwas ähnliches. --mfb (Diskussion) 14:58, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Da der Diamant in veschiedenen Richtungen unterschiedliche Härten hat gibt es sowieso kein genaues Maß der Härte des Diamant. Aber wenn man prüft bei welchem Druck er bricht um die Härte zu bestimmen und man verwendet als Probe zwillingslammelierten Diamant dann bekommt man deshalb einen höheren Wert weil dies Steine Bruch-zäher sind. Vergleichbar mit einem Buchenholzscheit das in Faserrichtung sehr Druckfest ist quer dazu deutlich weniger und die Zugfestigkeit quer zu den Fasern am geringsten ist.
Setze ich jedoch eine Sperrholzplatte aus vielen dünnen Buchenfournieren verschieden gerichtet zusammen dann ist diese deutlich härter und Zugfester in allen Richtungen. Klar das der Verglich hinkt weil der Holzleim für zusätzliche Festigkeit sorgt aber als Beispiel mag es verdeutlichen warum Diamanten mit ultrafeiner Zwillingslamellierung wie in dem Artikel beschrieben, höhere Härtewerte erzielen.--Heinrich Butschal (Diskussion) 11:35, 23. Sep. 2014 (CEST)
Die aktuelle Formulierung Diamant ist der härteste natürliche Stoff. scheint mir sauber zu sein, da sie die Existenz von härteren, künstlich hergestellten Stoffen zulässt.--Xeno06 (Diskussion) 00:19, 6. Feb. 2014 (CET)
- +1 --Gretarsson (Diskussion) 16:03, 6. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:43, 26. Sep. 2014 (CEST)
Erste Anzeichen der unvermeidlichen Krise
Ich denke es ist an der Zeit, mit der Dokumentation des Niedergangs des Marktes für natürlich entstandene Diamanten zu beginnen, mit einem entsprechenden Abschnitt im Artikel.
Zitat: „Die Nachfrage ist schlecht und die Liquidität gering“, schreibt Des Kilalea, Edelsteinanalyst der Royal Bank of Canada, in einem aktuellen Marktbericht. Zudem seien in den Schleifzentren, vor allem in Indien, vermehrt synthetische Diamanten aufgetaucht. Das habe die Branche verunsichert. [1]
Gibt es Quellen, die näher an dem Phänomen sind? Von welchen Diamantgewichten kann man ausgehen? Offensichtlich handelt es sicht mehr um ganz kleine Rohdiamanten, die nun synthetisiert werden können. --SCIdude (Diskussion) 12:22, 14. Nov. 2013 (CET)
PS: Synthetic diamonds recovered from parcels
PPS: GJEPC OUTLINES PRO-ACTIVE APPROACH TO CONFRONTING UNDISCLOSED SYNTHETIC DIAMONDS
Ich weiss nicht recht, ob ein solcher Abschnitt so passend wäre. Diamanten sind dann doch ein zu exklusives Gut, als dass es darum gehen kann, regelmässig den Markt zu kommentieren. Gerade solche Abschnitte müssen dann unbedingt regelmässig geprüft und angepasst werden, sonst wirkt es lächerlich. Indes käme es natürlich darauf an, wie genau denn ein solcher Abschnitt aussieht. Wenn Du daran festhältst, dann stell' doch einen Entwurf hier auf die Disk. Da der Artikel immerhin "lesenswert" ist, sollten wir etwas behutsam mit Erweiterungen umgehen.--Xeno06 (Diskussion) 23:54, 22. Jan. 2014 (CET)
Krisen im Handel gibt es immer wieder, eine davon ist das das Rohdiamantenmonopol sei 2004 aufgelöst wurde und keine Preis/Mengenkontrolle mehr erfolgt. Eine andere Krise bewegt viele Händler das mit Rückenwind des Internets, fast öffentlichen Exceltabellen und massenhafter Zertifizierung und Einsiegelung jedes einzelnen Diamanten Inder den Handel aufrollen und den Weg mit den Handelsspannen zwischen Schleiferei und Endkunden verkürzen. Zur Erkennung synthetischer ungefasster Diamanten hat die HRD ein kleines auch batteriegriebenes Gerät entwickelt das dem Gutachter die Kontrolle zurück gibt. Hier sehe ich noch keine ernsthafte Krise. PS: Schon 1918 gab es einen Zeitungsartikel in dem der Niedergang des Diamanthandels beschworen wurde weil man Diamanten synthetisch herstellen konnte und den Aufbau einer großen Diamantindustrie in Norddeutschland erwartete.--Heinrich Butschal (Diskussion) 08:04, 29. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
