Diskussion:Halldór Laxness

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Links

• Atómstöðin (1984)
• Börn náttúrunnar (1991)
• Kristnihald undir jökli (1989)
• Salka Valka (1954)
• Ungfrúin góða og húsið (1999)
• en:Stalin Peace Prize

-- לערי ריינהארט ‎21:03, 31. Okt. 2004‎

Name und Lemma

Der Nobelpreis ging an Halldór Kiljan Laxness siehe http://nobelprize.org/literature/laureates/1955/ . Wenn ein Kind geboren wird heisst es z.B. Karl. Später wird daraus Karl der Große. Gangleri 21:47, 31. Okt 2004 (CET)

Genau aus diesem Grund würde ich vorschlagen, die letzte Änderung wieder rückgängig zu machen. Denn er wurde geboren als Halldór Guðjónsson, nahm erst später bei seiner Konversion den Namen Kiljan an und Laxness ist ja sowieso ein Künstlername - (im Isländischen gibt es schließlich keine Nachnamen). --Soo 18:46, 19. Mai 2006 (CEST)

en:Halldór Laxness zufolge ist Laxness kein Künstlername, sondern ein Familienname, den er tatsächlich annahm. Bitte prüfen und ggfs. einarbeiten. -- Rosenzweig δ 20:06, 24. Mai 2009 (CEST)

Steht so im Artikel: „Den Nachnamen Laxness nahm er ... an“, also Familienname. Lektor w (Diskussion) 20:50, 27. Feb. 2015 (CET)

Nicht direkt. Zwar war es damals in Island noch möglich, Familiennamen anzunehmen (was später zugunsten des althergebrachten patronymischen Systems verworfen wurde), aber er hat den Namen "Laxness" jedenfalls nicht weitergegeben: Seine Tochter heisst Guðný Halldórsdóttir, also nach dem klassischen isländischen System, nicht etwa Laxness. Die Frage, ob es sich nun um einen "Künstler-" oder einen "Familiennamen" handle, ist damit eher akademisch. Bekannt ist er in Island als Halldór Kiljan oder auch nur Kiljan. Gestumblindi 21:30, 27. Feb. 2015 (CET)

Aha. Ich hatte „also Familienname“ nur hinzugefügt, um zu verdeutlichen, daß das Anliegen von Rosenzweig berücksichtigt worden ist.

Im Artikel steht bei Laxness „Nachname“. Ist das ok?

Die eigentliche Frage ist hier ja, wie das Lemma lauten soll. Ist dieses aus Deiner Sicht in Ordnung? Lektor w (Diskussion) 00:27, 28. Feb. 2015 (CET)

"Nachname" ist in Ordnung und das Lemma auch - so ist er international bekannt. Gestumblindi 01:18, 1. Mär. 2015 (CET)

Werkliste vollständig?

Die Auflistung der Werke von Halldór Laxness endet mit 1987. Hat er bis zu seinem Tod 1998, also die letzten 10 Jahre seines Lebens nichts mehr veröffentlicht? --Jochen (Diskussion) 06:29, 16. Mär. 2015 (CET)

Ja, das ist so. Ich habe gerade mal nachgesehen: Die aktuelle Laxness-Biographie von Halldór Guðmundsson führt nach Dagar hjá múnkum von 1987 nichts mehr auf, was auch nicht erstaunlich ist, da Laxness in seinem letzten Lebensjahrzehnt unter zunehmender Demenz gelitten habe. - Übrigens ist der ganze Artikel hier natürlich noch völlig unzureichend. Bevor ich mich aber vielleicht mal an die Verbesserung mache, habe ich noch an meinem Artikelprojekt Sein eigener Herr zu feilen... Gestumblindi 21:59, 16. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Information! Ich wusste nicht, dass Halldór Laxness im letzten Jahrzehnt so krank war. Wäre das nicht eine Erwähnung im Artikel wert? Mir erscheint das ähnlich schicksalhaft, wie Beethovens Gehörschädigung im letzten Lebensabschnitt, und das macht mich traurig. Man könnte ja neutral schreiben „aus gesundheitlichen Gründen …”, o. ä. Jedenfalls irritiert das vielleicht Leser, die sich mit der Biografie von Halldór Laxness nicht so gut auskennen, und sich die gleiche Frage stellen wie ich: Fehlt da nicht etwas? Gruß --Jochen (Diskussion) 18:18, 17. Mär. 2015 (CET)

Ja, das fehlt - aber nicht nur das... der äusserst knappe Abschnitt "Leben" ist, wie gesagt, sowieso unzureichend. Wenn mir niemand zuvorkommt, werde ich die Verbesserung wohl mittelfristig angehen. Gestumblindi 22:54, 17. Mär. 2015 (CET)

Islandglocke, aufgeworfene Fragen

"Arnaeus’ Ringen um die Erhaltung isländischer Handschriften und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften wirft immer wieder Fragen nach der Identität Islands und der Legitimität seiner Gesellschaftsordnung auf."

Das mag ich nach der Lektüre des Werkes so nicht stehen lassen. Ich hatte den Autor (nicht nur in diesem Werk) so verstanden, dass er in erster Linie die Legitimität und Auswirkungen der (menschenverachtenden) dänischen Herrschaft über Island in Frage stellt. Die "isländische Gesellschaftsordnung", soweit sie nicht die von Dänen aufoktruierte war, kam doch nicht schlechter weg als die dänische, die ebenfalls breiten Raum einnimmt. Und wo es ansonsten bei seinen figuren menschelt - ist das typisch für das jeweilige kulturelle (dänisch/isländisch) Umfeld oder eben einfach allgemeine menschliche Schwäche? Aber ich lese aus dem letzten Beitrag heraus, dass der Artikel noch nicht ganz fertig ist... 95.118.142.155 17:56, 17. Nov. 2015 (CET)

Ja, das ist zwar ein alter Artikel, an dem diverse Leute immer wieder mitgearbeitet haben, der aber bislang kein wirklich vorzeigbares Niveau erreicht hat - bezeichnend ist ja auch, dass er gerade mal einen einzigen Einzelnachweis enthält. Es müsste sich jemand in die umfangreiche Literatur zu Halldór Laxness vertiefen, um einen Artikel auf dem Stand der Literatur, der den heutigen Vorstellungen von einem guten Wikipedia-Artikel entspricht, zu schaffen. Damit könnte man natürlich ohne weiteres Monate zubringen. Selbst konnte ich mich bis jetzt nicht dazu aufreffen, habe mich dafür auf ein einzelnes Werk Laxness' konzentriert, siehe oben... Gestumblindi 21:47, 17. Nov. 2015 (CET)