Diskussion:Asus Eee PC/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Asus Eee PC/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Asus_Eee_PC/Archiv#Thema_1

Basisdenken Spam

Gehts noch? Wirklich sinnvolle Seiten, wo jede Menge Arbeit dahintersteckt (und die auch wirklich Informationen bieten) fliegen raus! Dafür ist jetzt eine Seite, die ausser ein par Youtube-Videos und einem FETTEN Adsense-Block gar nichts bietet drin! Von einem User, der sich erst vor 2 Tagen angemeldet hat, um sich auf diese Weise Traffic für seine billigst-Seite zu sichern. Das ist ja wohl der Oberhammer!!!! Der Typ ist so kreativ, der hat nicht mal verstanden, warum basicthinking.de diesen Namen überhaupt trägt....(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.128.156.155 (Diskussion • Beiträge) 11:12, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Kann mich meinem Vorredner nur anschliessen. Da waren die beiden besten deutschen Seiten zum Thema Eee PC gelisted und ein exklusives deutsches (!!!) Video zum 8G und hier wird der Adminhammer geschwungen. Nun ist ein Trittbrettfahrer Blog mit englischen(!!!) Videos drin. Sorry aber die deutsche Wikipedia Adminschaft und ihr blinder Aktionismus ist einfach nur noch peinlich! Delete und Closed ohne einfach mal nachzudenken. Herrlich!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 70.164.138.220 (Diskussion • Beiträge) 14:11, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Kleiner Tipp an die Admins:

Stelle Dir eine Welt vor in der jede einzelne Person freien Zugang zum gesamten Wissen der Menschheit hat. — Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia

Ihr habt auf Wikipedia nichts verloren. Eure Art und Weise beleidigt in meinen Augen die Philosphie dieser Plattform. Um es auf den Punkt zu bringen. Ihr seid richtig prima deutsch:

Ich kann nur allen anderen Usern empfehlen den Eintrag auf der englischen Seite zu nutzen um auf qualitativ hochwertige, externe Verweise aufmerksam zu machen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eee_pc(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 70.164.138.220 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Typ hat sein Blog ja nicht nur in diesem Artikel verlinkt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Subnotebook

http://de.wikipedia.org/wiki/Umpc

Des weiteren ist er ein notorischer Foren-/Blogspammer.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.128.151.22 (Diskussion • Beiträge) 14:54, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

So Jungs, macht mal einen ruhigen, der kritisierte Link ist jetzt auch raus. Zuerst bitte ich euch Signaturen zu verwenden, zweitens lest ihr euch mal WP:KPA durch, denn jetzt ist nur ein Admin nach meiner Beauftragung zur Tat gestritten, um den WP:WAR zu beenden, der jetzt fast einen Monat lang läuft. Drittens lest ihr euch mal WP:WEB durch und diskutiert in Ruhe hier aus, welche Links nun in den Artikel aufgenommen werden könnte. Denkt dabei immer an: Bitte sparsam und vom Feinsten. (Übrigens erwarte ich von Otto-Normalbürger, dass er die Allwissende Müllhalde benutzen kann, wenn er mehr wissen will.) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Also ich verstehe diesen WP:WAR nicht. Ich habe genau einmal hier 2 Links reingestellt und dann diesen Kommentar abgegeben. Meiner Meinung nach gibt es genau 2 deutsche Seiten die vom Content her zu erwaehnen sind. Eeepcnews.de (immer sehr aktuell) und Einfach-Eee.de (sehr umfangreiche Artikel). Eeepcnews.de bietet dazu ebenfalls noch eine grosse und schnell wachsenden Community. Weiterhin habe ich folgenden Youtube Link eingestellt: http://www.youtube.com/watch?v=SY6g5YbNMpM Ein deutsches Video zum Eee PC 8G und dazu qualitativ um einiges besser als vergleichbares Material von PC-Welt Computerwoche, Focus und wie Sie alle heissen. Der Link wurde durch einen Admin entfernt mit dem Hinweis, Youtube Videos solle man nich verlinken. Dann setzte ich den Link auf die Quelle: http://www.eeepcnews.de/2007/12/22/video-eee-pc-8g-teil-1/ Der wurde mit dem Hinweis entfernt, man solle nicht auf Blogs linken. Leute wer definiert denn hier, was ein Blog ist und was ein Portal ist und was eine Newsseite ist. Wikipedia ist Open Source und dieses diktatorische Gehabe von diversen Admins hier ist einfach nur schlimm! Diese Seite wird hier von Leuten aufgebaut die von der Materie Ahnung haben und den Lesern diese Informationen bieten wollen. Kostenlos, wie es sein sollte! Bitte einfach mal sacken lassen. Danke

Ich verstehe einfach (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 70.164.138.220 (Diskussion • Beiträge) 8:32, 10. Jan 2008) -- misterjack 13:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Lies WP:WEB, das ist keine Rechthaberei von irgendwelchen Admins, sondern von der WP-Community aufgestellte Regeln. Demnach keine Youtube-Links und keine Links zu Blogs. Ende der Diskussion -- misterjack 13:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Ende der Diskussion?!? Erstens sind die meisten Regeln bei Wikipedia eben nur temporäre Übereinkünfte, die sich gerade in Diskussionen auch wieder ändern können und zweitens würde ich mal vorschlagen, dass du erstmal selber da nachliest, was youtube betrifft: "Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden --77.64.135.107 01:44, 23. Feb. 2008 (CET)

Punkt Nr. 5: Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen [...] nur per Flash zugänglich. Dein Zitat betrifft Punkt 6, und da fehlt der zweite Halbsatz: sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen. womit wir wieder bei Punkt 5 angelangt sind. Ich zitiere mich: diskutiert in Ruhe hier aus, welche Links nun in den Artikel aufgenommen werden könnte. - bis jetzt gibt es keine sinnvollen Link-Vorschläge sondern Anfeindungen gegen Wikipedia-Mitarbeiter und viel blabla. Übrigens sehe ich in dem Video keinen Mehrwert. Guten Abend -- misterjack 02:44, 23. Feb. 2008 (CET)

Naja, die Frage ob Flash als quasi Standard auf Video-Plattformen und freien Alternativen zum Abspielen wie z. B. Gnash eine Bevormundung des Nutzers darstellt oder ob das eine ideologische Diskussion um proprietäre Formate ist, die aber sehr praxisfern ist, finde ich diskussionswürdig. --77.64.135.107 12:11, 23. Feb. 2008 (CET)

Und diese Diskussion gehört hierhin. misterjack 21:09, 24. Feb. 2008 (CET)

Ja klar, weil bei jeder Kleinigkeit gleich ne Grundsatzdebatte notwendig ist, anstatt flexibel von Fall zu Fall zu entscheiden, deutsche Bürokratie eben. Deshalb beschränkt sich meine Mitarbeit auch hauptsächlich nur noch auf anderssprachige Wikiausgaben, da gibts solche Probleme in dieser Form kaum. --77.64.135.107 18:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Wiki (engl.)

In der englischsprachigen Wiki ist der Artikel bereits sehr viel weiter ausgebaut: http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC

XS-Hoppelhase: Den englischen Artikel habe ich als Grundlage genommen und die wesentlichen Informationen übersetzt und in strukturierter Form neu geordnet.

Zum eeePC 1000 / 1000H: Das Modell ist nicht angekündigt, sondern wird in den USA schon verkauft. Bei Amazon kann man Einzelheiten nachschlagen. --91.63.124.214 18:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

Produktbild

XS-Hoppelhase: Vielleicht kann jemand ein schickes Bild vom Asus EEE hochladen - denn ein Bild sagt mehr als tausend Worte ;-)

Hallo, das Bild zum Größenvergleich finde ich etwas unschön, so mit einem abgegriffenen Päckchen Taschentüchern. Wenn jemand eine Idee hat, was ein besserer Größenvergleich sein könnte, würde ich gerne ein entsprechendes Bild zur Verfügung stellen. Die Bilder in diesem Blogeintrag: http://www.mactechnews.de/journals/entry.html?id=148 habe ich gemacht und könnte die in voller Auflösung freigeben, wobei ich die natürlich entsprechend der Webseite dem Mac-Thema gewidmet habe. Wie wäre es mit einer CD- / DVD-Hülle zum Vergleich? Könnte auch ein IBM ThinkPad daneben stellen oder wie auf den Bildern im Blogeintrag wieder das MacBook und diesmal die Wikipedia öffnen, damit es thematisch schöner aussieht. Wer da Ideen oder Wünsche für ein Bild hat, bitte melden, ich schaue dann was ich umsetzen kann. --217.235.212.190 12:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Hardware: SSD

Sind das 2,5" oder 1,8"? Und sind die dann auch austauschbar? Genauso wie der RAM --84.61.27.31 14:43, 29. Okt. 2007 (CET)

XS-Hoppelhase: Dazu wurden offiziell noch keine Angaben gemacht, aber ersten Testberichten zufolge wird die SSD nicht austauschbar sein. Ich denke, dass der Speicher fest auf dem Mainboard verbaut ist und nur als SSD "getarnt" wird.

BLudwig: Die Schnittstellenfrage wollte ich auch stellen. Also nehmen wir mal an die Flash Bausteine sind leider fest aufgelötet: Weiss Irgendwer ob es auf dem Markt SSD Festplatten für die im EEEPC vorhandene 'PCI Expr. Mini Card' Schnittstelle gibt? (Ich konnte im Internet keine finden - hab aber auch nicht gross gesucht.)

Devil86: Es sind 4 8GBit-Flash-EEPROMs verbaut, also ganz klar SSD, keine mechanische Festplatte!!!

Marketing

Inzwischen wurde der Marketing-Abschnitt soweit gekürzt, dass er im Prinzip keine verwertbaren Informationen mehr beinhaltet. Ich wäre dafür, ihn solange zu löschen, bis jemand etwas relevantes dazu schreiben kann. Edit: Ich sehe gerade, dass Verkaufsstart und Preis Unterkategorien sind. Dann sollte aber zumindest der Satz vor den beiden Unterabschnitten erweitert werden.--88.68.209.243 13:16, 2. Nov. 2007 (CET)

XS-Hoppelhase: Jap, der Satz kann ruhig erweitert werden. Hab selbst aber noch keine spannenden Informationen gefunden.

Ausreichende Technik

Keine Diskussion über den Artikel, sondern über das Produkt:

Ich habe 1996 mit einem Palm Pilot angefangen. Als der auf 2MByte Hauptspeicher aufgerüstet war, war ich damit vollkommen zufrieden, bis nach sechs Jahren das Plastik langsam auseinanderfiel. Seitdem habe ich einen Clié, mit dem ich die Daten übernehmen konnte -- mit dem Palm war ich jedoch mehr zufrieden.

Ich brauche eigentlich nur Texte. Bilder und Töne benötigen mir zuviel Speicherplatz, und der Informationsgehalt pro Byte ist niedriger als bei Text. Texte lassen sich einfach durchsuchen, und wann immer ich irgendwelche Informationen aus den letzten 11 Jahren gebraucht habe, habe ich sie innerhalb von wenigen Sekunden gefunden.

Wenn jetzt also Asus einen Rechner herstellt, der eine vernünftige Textdarstellung hat, dann muss dieses Gerät keine Multimediamaschine mit vielen Megahertz haben. Wenn im Artikel steht „die Hardwarekomponenten sind dem Verwendungszweck entsprechend in ihrer Leistung auf ein Minimum beschränkt“, so ist das nicht die Meinung aller Anwender. --URS 13:38, 27. Nov. 2007 (CET)

xs-hoppelhase: Der EEE-PC in etwa vergleichbar mit einem Palm o.ä. ... nur halt etwas größer und je nach Vergleichsmodell etwas besser ausgestattet. Er erhält den Namen PC - weil er technisch die Plattform eines PCs inne hat. Das Gerät ist NIE als Notebook (im klassischen Sinne) oder richtiger PC angepriesen wurden bzw. für diesen Zweck hergestellt. Er ist ein kleiner (großer) begleiter für Unterwegs oder für Kinder. Bei einem Lerncomputer für Kinder (Diese Plastedinger mit Tierstimmen etc.) redet doch auch keiner von einem Notebook. Aus diesem Grund finde ich den Satz ok - entsprechend des Verwendungszweckes (was sich der Hersteller gedacht hat) ist das ok. Natürlich stellen sich manche Leute was anderes vor, werden enttäuscht und reden das Produkt schlecht. (Dieser Satz ist nicht auf meinen Vorgänger bezogen)

Suchen und Finden

Warum findet man diesen Artikel nicht unter "eeepc"? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.109.115 (Diskussion • Beiträge) 15:36, 7. Dez 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Ja, seltsam. Denn genau so nennt sich das Teil selber, also ohne Leerschritt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.83.145 (Diskussion • Beiträge) 3:01, 25. Jan 2008 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Hast Du dafür eine Quelle auf http://eeepc.asus.com/global/ stehen Sätze wie 2007.11.21 ASUS Eee PC is America’s Most Wanted Christmas Gift, 2007.10.19 ASUS Unites the Breakthrough Eee PC with Microsoft Windows Also jeweils mit Leerzeichen. Und auch in den Bildern finde ich, sieht es eher so als wäre da ein Leerzeichen. Oder auch auf http://eeepc.asus.com/global/product.htm :• At 7" and weighing only 0.92kg, you can take the Eee PC anywhere.. -- JanCK 08:27, 25. Jan. 2008 (CET)

Links

Ich fände es schön, wenn wir uns gemeinsam auf ein paar den Artikel sinnvoll erweiternde Links einigen könnten - diese IP-Editierei der eigenen Seite hilft wohl niemandem. Den Link-Richtlinien nach sollte es zwei bis vier nach Möglichkeit deutschsprachige Links geben. Da die Produktinformationen äußerst spärlich sind und der Wiki-Artikel leider durchaus ausbaufähig ist (ja, ich arbeite auch daran), sollten wir das auch nutzen. Eeeuser.com sehe ich als international bedeutenstes Portal mit umfangreichem Forum gesetzt. Daneben gibt es verschiedene deutsche Blogs, von denen imo nicht mehr als zwei möglichst Informative verlinkt werden sollten. Mir fielen da http://www.Einfach-Eee.de (Offenlegung: Die Seite gehört mir), http://www.eeenews.de, http://www.eeepcnews.de & http://www.eee-pc.de ein. wie gesagt: Es wäre klasse, wenn wir uns hier auf einen Konsens verständigen und uns eher auf eine Verbesserung der Artikelqualität als auf die Linkliste konzentrieren könnten. Ciao, Johannes(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hauptling (Diskussion • Beiträge) 22:17, 16. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich verstehe nicht warum andauernd links auf eee-pc.de und eeepcnews.de hier gelöscht werden. Ich sehe in einfach-eee.de keinen Mehrwert für den potentiellen User, da es sich nur um aufgewärmten content handelt, der auf anderen Seiten bereits seit Tagen/Wochen steht.

Gruss Sascha(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 66.215.197.233 (Diskussion • Beiträge) 5:45, 17. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

ok. wer zuerst kommt, mahlt zuerst. zumindest spricht kein sachlicher grund daför, einfach-eee rauszunehmen. und dass wir anderen uns tag und nacht wie die deppen rumbalgen kann es irgendwie auch nicht sein. mann könnte zusätzlich zu einfach-eee noch auf http://www.web-junkies.de/2007/12/14/lesestoff-rund-um-den-eee-pc/ verlinken. das ist eine ohne geldgeile hintergedanken gemachte übersicht. so was kann man durchaus honorieren. auch wenn er keine werbung aufm blog hat....

florian(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.170.210 (Diskussion • Beiträge) 1:42, 17. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

WP:WEB beachten! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Und benutzt mal bitte Signaturen --misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Qualified External Device List

Auf der Site von ASUS findet sich ein Link zur Qualified External Device List wo auf 3 Seiten kompatible USB-Hardware aufgelistet wird. Wie kommt es dazu, und hat jemand nähere Informationen? http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/EeePC/EeePC4G(701)/Qualified_list(XP).rar --Gorgeous188 17:19, 07. Jan. 2008 (CET)

Test, sollte vielleicht als Link rein

Guten Tag Meines Erachtens ist hier die diskussion um Links einfach zu heftig. Es werden Links eingetragen von Seiten wie heise die nur eine News gepostet haben. Tatsächlich gibt es gute deutsche Seiten, auch wenn es in diesem Fall Blogs sind. Aber ide sind wirklich darauf spezialisiert und haben den meisten Nutzen für User, so mal meine Eisntellung.

Aber nicht desto trotz, es gibt einen kompletten Test wie der bei Golem, nur vielleicht etwas umfangreicher. Denke es macht Sinn diesen einzutragen. http://www.minitechnet.de/asus_eeepc701_1.html(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.20.162 (Diskussion • Beiträge) 1:17, 11. Jan 2008) -- misterjack 18:05, 11. Jan. 2008 (CET) Wenn du noch den enzyklopädischen Mehrwert nach WP:WEB erklären kannst. -- misterjack 18:05, 11. Jan. 2008 (CET)

MisterJack, was meisnt Du damit? Ich sehe mehr Sinn darin einen ausführlichen test zu verlinken als 10 Quellen mit News oder schnipsel zu jedem Blödsinn einzutragen. Manche Quellenverweise sind derart mit wenig Inhalt... ich weiß nicht wer die so einträgt.

A4 - A5

bzgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASUS_Eee_PC&curid=2796077&diff=41740913&oldid=41697490 : Ich hatte damals (nach dieser Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASUS_Eee_PC&diff=40116539&oldid=40113295 ) die Aussage genauer machen wollen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASUS_Eee_PC&diff=next&oldid=40116539 Aber eigentlich denke ich, ist so ein Vergleich gar nicht unbedingt nötig. Da stehen ja die Maße. Das Problem nach der Änderung von Benutzer:Webverbesserer ist, dass jetzt nur noch Leute, die wissen wie groß B5 und C5 sind, etwas mit dem Vergleich anfangen können. Ich denke, dass sind nicht so viele, auch wenn ich wohl schon mal B5 Umschläge gesehen habe. Also werden die Leute wohl eh eher die cm-Angabe angucken. Sollen wir den Vergleich dann ganz rausnehmen? Oder irgendwie abwandeln. Und wo wir gerade bei Vergleichen sind: Ich finde das Bild Größenvergleich zwischen dem Eee PC und einem Päckchen Taschentücher hässlich. Kann man da nicht etwas anderes als Vergleich finden. Z.B. ein A4 Blatt? -- JanCK 17:39, 28. Jan. 2008 (CET) Habe als Vergleichsgröße jetzt mal eine DVD-Hülle hergenommen --Celis 09:32, 11. Feb. 2008 (CET)

Modem

Bitte entfernt bei der 4G Variante den Punkt 56K modem, dieses Gerät hat zwar den Physikalischen Modem anschluss aber das Modem ist nicht verbaut.

Also in meinem 4G schon. Und die Treiber sind auch installiert und melden das Gerät als verfüg- und nutzbar. Kann es sein, das es da unterschiedliche Varianten, mal mit mal ohne, gibt? --217.9.102.3 13:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Extrem heiße Sache

Mal kurz ein bisschen „Original Research“. Bin vorgestern in einen Elektromarkt gegangen und hab mir das Gerätchen angeschaut, weil ich es nämlich eigentlich gern gehabt hätte. Aber: das kleine subnote, das den ganzen Tag wohl schon in Betrieb war als Aussteller, war derart heiß, dass man die Finger kaum auf die Tastatur auflegen könnte. Praktisch unmöglich damit zu arbeiten. Schade eigentlich, denn die Benutzerführung etc und auch die Verarbeitungsqualität stimmen ansonsten. Man sollte das alles im Artikel erwähnen, sonst kauft sich ncoh jemand das Geräte ohne zu wissen wie heiß es wird. 193.216.18.76 11:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Das ist Quark, ich hab mir das Teil gekauft, es wird zwar warm, ist jedoch WEiT davon entfernt "heiss" zu sein. Ich hab es immer auf dem Schoss liegen oder in der Hand und keine Probleme mit der Hitzeentwicklung. Fast jedes normale Laptop wird wärmer. Ich mache nachher mal eine Temperaturmessung. --217.235.212.190 12:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Farben in der Tabelle

Welchen Sinn haben denn die Farben in der Tabelle? Bei vorhandenen bzw. nicht forhandenen Features kann man den ja noch erahnen, aber was ist denn bitte bei Cache, Taktfrequenz, Typ, Größe, Kapazität, Betriebsdauer oder Preis? --aWak3N ^?!? 21:06, 28. Feb. 2008 (CET)

Darstellungsproblem unter Mac OS X von nbsp

Die IP 84.135.232.115 behauptet, dass nbsp unter Mac OS X nicht korrekt dargestellt werden. Falls das stimmen sollte, müsste das Problem mal konkretisiert werden:

• Welche Art von Darstellungsproblemen treten auf?
• Wo treten sie auf?
  • Unter allen Versionen von Mac OS X?
  • Oder mit dem Safari Webbrowser?

Bis das geklärt ist, habe ich den Revert mal rückgängig gemacht. --aWak3N ^?!? 00:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Umbau

Ich hab das ganze mal konzeptionell etwas umgebaut, nachdem jetzt der 70x nur noch _ein_ Eee-PC ist. Sämtliche technischen Daten, die nicht definitiv auch für den 900er gelten, sind zu der Tabelle gewandert, die außerdem von allem befreit wurde, was bei allem Modellen identisch ist (wir schreiben hier kein Datenblatt!). Leider fehlt dem Artikel noch VÖLLIG, dass mit diesem Gerät im Grunde eine komplett neue Produktkategorie entstanden ist - normalerweise kosten Notebooks entweder *weit* über 1000€ oder haben 15"... --TheK? 03:46, 4. Mär. 2008 (CET)

Hardware:Akkulaufzeit

Normalerweise wird die Akkulaufzeit bei ausgeschaltener(oder sehr verdunkelter) Hintergrundbeleuchtung deutlich länger. Bei meinem PDA ist z.B. die Akkulaufzeit mit Hintergrundbeleuchtung etwa 2 Std., aber ohne soll es bei 8 Std. liegen. Gibt es nicht die Möglichkeit, die Hintergrundbeleuchtung des Eee PCs einzustellen? --Demoeconomist 00:36, 13. Mär. 2008 (CET)

ja, die gibt es (Fn + F3 für dunkler bzw Fn + F4 für heller) --¨¨¨¨

Danke für die Antwort, 84.135.218.211 Wenn ich aber bei der Webseite von ASUS(genauer: die Seite der Spezifikationen) nachschaue, steht dort keine Angabe zum Betrieb ohne Hintergrundbeleuchtung, da es auch andere Einstellungsmöglichkeiten gibt. Bei einem PDA ist es vielleicht möglich, weil das Betriebssystem viel simpler ist. Eine Angabe der Messungsbedingungen wäree hilfreich. --Demoeconomist 13:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Preise extrem unübersichtlich

Also ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich finde die Preistabelle ist extrem unübersichtlich - die nicht-deutschen Modelle sind zuerst in USD angegeben und dann in Euro, während das deutsche Modell nur alleinig in Euro angegeben ist. Also zumindest ich musste dreimal schauen, bevor ich das so "gecheckt" habe... Also ich würde vorschlagen, den Euro Preis zuerst und dann den USD-Preis in Klammer zu schreiben. Und beim deutschen Modell würde ich umgekehrt den Preis auch in USD angeben. Ich frage aber lieber mal nach, vielleicht kommt diese Vorgehensweise auch nur meinem merkwürdigen Logikverständnis logisch vor :) --Chrisis123 19:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Der Haken is, dass es für die meisten Modelle keine Preise in € gibt. --TheK? 19:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Ok, stimmt, habe ich natürlich nicht bedacht... ich finde aber trotzdem die derzeitige Darstellung recht unübersichtlich, weiß aber auch nicht wie man das verbessern könnte --Chrisis123 19:20, 22. Mär. 2008 (CET)

Also ich persönlich finde die derzeitige Darstellung vollkommen in Ordnung. Links steht ja auch Preis (umgerechnet), also dürfte es keine Verständnisprobleme geben. --aWak3N ^?!? 20:03, 22. Mär. 2008 (CET)

900-Serie: Ausstattung ohne GPS und Touchscreen

Asus hat diese Behauptung dementiert: http://www.heise.de/newsticker/Verwirrung-um-Ausstattung-des-Eee-PC-Nachfolgers--/meldung/105641
Die (Falsch-)Information sollte demnach entfernt oder korrigiert werden. --217.93.192.12 16:29, 28. Mär. 2008 (CET)

Verkauf 4G surf in Deutschland

Ich habe vor einigen Tagen (ohne es vorher zu wissen ;) ) bei Conrad einen Asus EEE 4G surf erstanden. Sprich die Version ohne Kamera. Er hat dafür nur 289€ gekostet. Ist das eine Einzelaktion von Conrad (die Tastatur und die eingestellte Sprache waren ganz normal deutsch) oder ist der 4G surf mittlerweile auch in Deutschland erhältlich? --88.217.10.60 11:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nein. Habe auch einen surf bei der norddeutschen Kette Benning erstanden. Bei Media Markt in Bremen sagte der Verkäufer auch, das sie nur Geräte ohne Kamera bekommen könnten. Es war ihm aber nicht klar, dass dies ein anderes Gerät ist. Die Liste müsste aus meiner Sicht beim 4G surf um Europa erweitert werden. Xyc1111 14:59, 17. Apr. 2008 (CEST)

Aussprache

Falls jemand eine Datei nur mit dem Wort "Asus Eee PC" (ausgesprochen) erstellen könnte, fände ich das schon nett. Die IPA-Angabe wird bei mir nicht korrekt angezeigt. --Michael Reschke 13:47, 22. Mai 2008 (CEST)

Was wird denn nicht korrekt angezeigt? Das Längezeichen (ː)? Die Aussprache auf "deutsch" geschrieben wäre "(Asus) Ie Pie Sie". --YMS 13:55, 22. Mai 2008 (CEST)

Werbespruch

Ich möchte darauf hinweisen dass der Werbeslogan "Easy to learn, easy to work, easy to play" kein gutes Englisch sondern eher asiatisches Werbe-pidgin ist. "Easy to learn" heißt "leicht zu erlernen", aber was "easy to work" und "easy to play" bedeuten soll wissen allein die Götter. Man kann nur spekulieren dass die Aussage lauten soll "er eignet sich für Schule und Studium, Arbeit und Freizeit". Maikel 14:51, 26. Mai 2008 (CEST)

Backlight: Kaltkathodenröhre oder LED?

Erfolgt die Hintergrundbeleuchtung des LCD durch eine Kaltkathodenröhre oder LEDs? Evt. gehört das auch in den Artikel. Danke, Maikel 17:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

abgestimmt? Wie bitte?

1. (Aktuell) (Vorherige) 11:45, 27. Jun. 2008 Misterjack (Diskussion | Beiträge) K (16.279 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Touch.and.go (26. Jun. 2008, 19:46). Grund: abgestimmt? Wie bitte?) (rückgängig) [gesichtet von Misterjack]

Es gibt zwei Abstimmungen mit dem Eee PC 1. Software-Design = nachträögtlich angepasste Treiber für die Hardware und 2. Hardware-Design = Geräte naträglich passend zum Design des Eee PC.--Formative 12:16, 27. Jun. 2008 (CEST)

Das Wort ist einfach nur unpassend -- mj 12:26, 27. Jun. 2008 (CEST)

Spiele am eee PC ( Windows XP )

Trackmania Sunrise und Trackmania Sunrise Extreme laufen flüssig; Option 800x480 wird unterstützt.

Far Cry lauft flüssig; niedrigste Auflösung und niedrigste Details wählen, sieht trotzdem sehr gut aus am eee.

Doom 3 lauft mit ruckeln; minimale Details und Auflösung wählen; teilweise spielbar.

Quake 2 lauft flüssig; im 640x480-Window.

Return to Castle Wolfenstein lauft flüssig.

Quake 3 lauft flüssig; 640x480.

Diablo 2 lauft flüssig; 800x600, mit Zusatztool um auf höhere Auflösungen umzuschalten: AsTrayPlus : Downloadlink : http://www.wintotal.de/Software/index.php?id=4694

Freelancer lauft ebenso flüssig; 800x600, niedrige Details; mit Zusatztool AsTrayPlus

--90.146.35.135 20:07, 23. Jul. 2008 (CEST)

Was ist bitte der Zweck dieser Auflistung hier? Für den Artikel dürfte das keine Relevanz haben, zumal es sich größtenteils um uralte Spiele handelt (Quake 2 bspw. ist über zehn Jahre alt)... --YMS 16:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

Vor allem Frage ich mich was dieser Jemand unter fluessig versteht. Ich kann mir nicht vorstellen das der EEE in jedem dieser Spiele zumindest die 60FPS fuer den TFT-Betrieb stabil halten kann. Und fuer mich sind selbst 60FPS nicht zufriedenstellend... Farcry laeuft nicht mal auf nem normalen A64 ohne 64Bit OS brauchbar.

Wie wärs mal damit, den Artikel zum Eee-PC zu löschen?

Der vom Acer Aspire One wurde schließlich auch gelöscht. Kamillo 23:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Der Unterschied vom Eee zum Aspire One ist aber der, dass der Eee in den Medien sehr präsent war und die Netbooks erst populär gemacht hat. Insofern bin ich gegen eine Löschung. Notfalls kann man einen Teil dieses Artikels in den Artikel Netbook verschieben und den dann löschen. Aber einfach so nicht. --aWak3N ^?!? 16:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

WP:BNS --AchimP 17:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich plädiere auch für die Löschung des sehr einseitigen Artikel der nur Werbung für ASUS ist und kein sinvoller Wiki-Beitrag zu den EEE-PCs die es durchaus von anderen Anbietern gibt!--89.56.84.72 22:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

Du irrst. Die "Eee-PC"-Serie gibt es nur von Asus. Von daher ist es normal, dass Asus im Artikel vorkommt und andere Hersteller nicht. --AchimP 23:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

gut, da muss ich Recht geben, der eee ist von ASUS aaaaaaaaaaaaaaber, der Artikel ist einseitige Werbung mit zu vielen Verweisen zu Asus und PiPaPo, Neutral wäre ein Artikel über Netbooks (so heissen die kleinen ja) welcher dann vielleicht einen eee erwähnen kann, es ist schlicht WERBUNG, warum gebt ihr den Artikel nicht zur Löschdiskussion frei? Angst? Was zahlt ASUS? Nur weil was durch die Medien geistert besteht doch keine Freischein, sonst müssten auch alle MaggiFix und KnorrFix Produkte und bitte auch die Wagner SteinofenPizza rein.

Also bitte zur Diskussion frei geben! --89.56.84.72 00:07, 3. Okt. 2008 (CEST)

Warum beachtet ihr die Eiki-Regel nicht? Ein Löschantrag sollte bestand haben, es ist nirgends ersichtlich dass es den schon einmal gab! Allein die Preisangaben und Modellbewerbungen wären schon Grund genug für die Löschung! --89.56.84.72 00:41, 3. Okt. 2008 (CEST)

Lieber AchimP, nichts, aber auch gaaaaaaaaaaaaaarnichts könnte mich dazu bringen "Unterschriften zu fälschen", ich wollte eben Ihre eigenen Worte zitieren! (daher die <<Zitatklammern>>, verzweifelter Versuch mit der Wiki klar zu kommen und keinerlei böse Absicht!

Wie kann jemand darafu hinweisen auf "Bitte nicht stören" und eben jenes tun? Auf dem "Bitte nicht Stören"-Artikel steht, dass ein Löschantrag ein Löschantrag ist und man dies doch akzeptieren soll, wenn es kein Vandalismus ist, warum kann der Löschantrag nicht gestellt werden und sachlich ausdiskutiert werden?

 Ich versuch es noch mal mit dem Zitat <<:WP:BNS  17:03, 5. Sep. 2008 (CEST) >> 

Und das ist nicht böse gemeint... lediglich Unkenntnis der Wiki-Codes

--89.56.84.72 01:26, 3. Okt. 2008 (CEST)

(BK)

Ich habe keine böse Absicht bei der Unterschrift angenommen. Vielleicht solltest Du Dich aber wirklich erst einmal etwas mehr mit der Wikipedia beschäftigen, bevor Du unsinnige Löschanträge stellst.

1. Ich habe oben WP:BNS angeführt, weil Benutzer:Kamillo das Löschen von Acer Aspire One als Argument hernahm, auch diesen Artikel hier zu löschen. WP:BNS sagt, dass das kein Argument ist.
2. Es gibt einen Artikel über Netbooks. Der sollte nicht zu viele Verweise auf Asus haben. Ein Artikel über den EeePC hat sie notgedrungen. Es gibt auch einen Artikel über Wagner Tiefkühlprodukte mit vielen Verweisen auf Wagner. Es gibt einen Artikel über Auto, über Opel und sogar einen über den Opel Manta - die letzten beiden mit vielen Verweisen auf Opel und wenigen zu Audi. Deswegen ist das aber noch lange keine Werbung. Was Werbung ist, steht in WP:NPOV und warum nicht alle MaggiFix-Produkte, aber der Asus EeePC einen Artikel hat, steht in WP:RK.
3. Der Löschantrag wurde nicht gelöscht, weil es ihn schon einmal gab, sondern - wie man hier nachlesen kann -, wegen WP:LAE 1.). Die Begründung "Werbung" ist offensichtlich unsinnig.

--AchimP 02:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

eigentlich wollt ich ja noch einmal einen Löschantrag stellen mit folgender Begründung: Dies ist meines Erachtens eine einseitige Werbung für ASUS, es gibt genügend andere Hersteller, es sollte ein neutraler Artikel zu den Netbooks/Subnotebooks sein (diese gibt es ja)! Nur weil ein Gerät einer einzelnen Marke stark in den Medien vertreten ist (diese Medienpräsenz ist schliesslich zum grössten Teil teuer vom Hersteller erkauft) rechtfertigt nicht die "Neutralität und Wichtigkeit" eines Artikels, wenn jemand speziell einen EEE haben möchte hilft Google ausführlichst weiter, andere Hersteller werden hier regelrecht untergebuttert in dem Artikel, ich frage mich ebenso was Modell-Tabellen mit UVP-Preisen sollen, und das erste Subnotebook war es schon dreimal nicht, es gibt z.B. einen Vaio UX schon seit Mai 2006 oder früher (wenn auch zu anderen Preisen), aber ich seh schon auch ein Apple MacBookAir ist ein "Bedeutend wichtiger Gegenstand" wird die Wiki nun eine einzige Produktwerbungsplattform? Hersteller und diverse Testmagazine geben doch genügend Aufschluss über solche Hardware, wo ist da der Nutzen eines Wiki-Artikel (abgesehen von der Werbung für den Hersteller und dessen Produkts?)

aber ich seh schon, die Wiki ist nur noch eine einzige Werbeplattform *umkipp* --89.56.84.72 02:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

Quellen für die Akkulaufzeiten

Meiner Meinung nach sollten für die in den Tabellen angegebenen Akkulaufzeiten unbedingt Quellen angegeben werden. Irgendwelche Werte bringen dort gar nichts, wenn man nicht weiß wie diese Zustandegekommen sind. Man muss sich schon ein bild davon machen können wie diese Laufzeiten getestet wurden. Also entweder Quellen angeben oder die entsprechenden Zeilen komplett entfernen. Die jetzige Angabe ist einfach nur irreführend. --Henner M. Kruse 15:48, 18. Sep. 2008 (CEST)

Slogan "Easy, Excellent, Exciting"?

[1]

Wenn ich die als Ref angegebene Webseite http://usa.asus.com/products.aspx?l1=24&l2=164 von Asus aufrufe, sieht man zwar bei manchen EEEPC-Produkten (z. B. 1000HA) als einführende Beschreibung Embrace Easy, Excellent and Exciting Computing with ..., aber zum einen sind das 4 Wörter mit E , zum anderen steht bei anderen EEEPC-Produkten etwas völlig anderes (900 - Discover New Perspectives with ... und ganz oben als erstes 1002HA - Showcase your professionalism in style with ...). Es scheint mir also etwas weit hergeholt, das als neue bzw. als überhaupt eine Bedeutung des "EEE" darzustellen. Links als kleines Wechselbildchen steht nach wie vor nur "EEE PC - Easy to learn, ...".

Ich bin dafür, es im Artikel bei diesem zu belassen, bis ASUS das ändert. --AchimP 14:36, 3. Jan. 2009 (CET)

Auf dem Karton (neudeutsch "Umverpackung") der Eee PCs steht „Easy · Excellent · Exciting“, sonst nichts. Es sieht so aus, als würde Asus' Marketingabteilung die drei E mit unterschiedlichen Bedeutungen belegen. ----Lagopus 12:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Wenn der Slogan bei manchen Produkten auf dem Karton steht, kann man ihn von mir aus hinzunehmen. Du hattest aber nicht "gemäß mancher Kartons", sondern "Bedeutung des Akronyms EEE gemäß ASUS-Firmenseite" geschrieben, und das stimmt halt (bisher) nicht. Warum ich das auf der von Dir genannten Seite nicht als Bedeutung des "EEE" erkennen kann, habe ich oben geschrieben. Ich biete für "EEE = Easy to Learn, ..." neben der von Dir genannten Seite weiterhin http://eeepc.asus.com/global/index.html http://eeepc.asus.com/de/product.htm http://eeepc.asus.com/uk/products.html?n=0 http://event.asus.com/eeepc/windows/index.html

BTW: Du hast beim Editieren die Reihenfolge "Work" und "Learn" im "alten" Slogan vertauscht. Das korrigiere ich dann mal. Wenn Du willst, kannst Du ja Deine Formulierung "Das Akronym „Eee“ steht für den Werbespruch „Easy · Excellent · Exciting“" noch abschwächen. --AchimP 15:58, 4. Jan. 2009 (CET)

Übersetzung "Easy to Learn, Easy to Work, Easy to Play"

Wo ich gerade den Slogan wieder repariert habe, fiel mir auf, dass ich die angegebene Übersetzung für falsch halte. [2] "Easy to Learn" heißt nicht "Leicht zum Lernen", sondern "Leicht zu lernen" (mit einem erheblichen Bedeutungsunterschied)- dito bei den anderen "to". Hast Du Dir die Übersetzung selbst ausgedacht oder hast Du eine Quelle? Ich habe insbesondere bei "Easy to work" sogar den leisen Verdacht, dass das gar kein sauberes Englisch ist, was die Asiaten sich da ausgedacht haben. Ich würde den Übersetzungsversuch daher wieder rausnehmen. --AchimP 16:15, 4. Jan. 2009 (CET)

Strenggenommen müßte „easy to learn“ mit „leicht zu erlernen“ bzw. „leicht erlernbar“ übersetzt werden, „easy to play“ mit „leicht spielbar“ und „easy to work“ mit „leicht bearbeitbar“, da im Deutschen die englische Wendung „easy to ...“ in der Regel mit einer Adverbialkonstruktion übersetzt wird (z. B. „easy to handle“ mit „komfortabel“).

Ich stimme mit Dir überein, daß das zumindest ungewöhnliches Englisch ist, was allerdings bei Marketingstrategen nicht weiter verwundert („Hier werden Sie geholfen.“). Daher kann es nur einen Übersetzungsversuch geben, der zumindest die vermutete Intention der Werbestrategen widerspiegelt.

Was die beiden Bedeutungen des Akronyms „Eee“ anbelangt, so erscheinen beide Werbesprüche auf den Asus-Webseiten - ich würde da keine eindeutige Präferenz angeben. Dem normalen Verbraucher, der sich einen Eee PC kauft, fällt nur der Spruch „Easy · Excellent · Exciting“ ins Auge, da nur dieser Slogan prominent auf dem Verkaufskarton aufgedruckt ist. ----Lagopus 17:27, 4. Jan. 2009 (CET)

Es gibt eine Alternative zum Übersetzungsversuch, der ja lediglich Deine Vermutung widerspiegelt, was die Werbestrategen aussagen wollten: Lass ihn weg. Man kann das "Easy to Learn, ..." auch unübersetzt so stehen lassen, schließlich macht ASUS das auf seiner deutschen Webseite http://eeepc.asus.com/de/product.htm genau so. Ansonsten setze doch bitte zumindest ein abschwächendes "deutsch etwa:", "frei übersetzt:" o. ä. davor. --AchimP 18:07, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich hänge nicht an einer Übersetzung oder gar an einem Übersetzungsversuch, daher habe ich den Passus wieder rausgenommen. Denn eigentlich müßte man zumindest in einer Fußnote die Besonderheit dieses Slogans noch recht ausführlich erklären. Grüße,----Lagopus 08:28, 5. Jan. 2009 (CET)

Link zum Testbericht

Ich schlage vor, diesen Link:

http://www.allround-pc.com/artikel/notebooks/2008/zwergenalarm-asus-eeepc-test

zu löschen, weil der Artikel schlecht geschrieben ist und falsche Informationen enthält. So ist im Text davon die Rede, der Eee 901 habe eine Auflösung von 800x480 Pixeln (korrekt: 1024x600). Außerdem wird behauptet, die verbaute SSD würde sich nicht in ihren Anschlüssen von einer normalen Festplatte unterscheiden (tatsächlich handelt es sich jedoch um ein Mini-PCIe-Modul, keine SATA-SSD) und Asus würde zusätzlich eine 4-GB-SD-Karte mit ausliefern (tatsächlich ist eine 4-GB-SSD fest eingelötet, es wird aber keine SD-Karte mitgeliefert). Außerdem finden sich in dem Text mehrere Rechtschreibfehler.

--kurt 92.227.219.239 12:48, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich halte alle von Kurt genannten technischen Sachverhalte für zutreffend und bin auch fürs Löschen. BTW: Die Fehler sind alle auf der zweiten Seite des angegebenen Links (unten: "Nächste Seite"). --AchimP 13:25, 25. Mär. 2009 (CET)

Displays bei den verschiedenen Modellen

Aehm, wenn man schon so schöne Tabellen bastelt, wäre es dann nicht auch sinnvoll reinzuschreiben, ob das jeweilige Modell ein Mattes oder Glossy-Display hat? So etwa wie in folgender Tabelle von Asus UK: http://www.eeeblog.ch/wp-content/gallery/div/eee_ueber.jpg

Ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Eigenschaft je nach Land unterschiedlich sein kann (so etwa wie beim Tastaturlayout), deshalb frage ich auch mal hier in die Runde.

--212.117.96.43 13:46, 2. Jun. 2009 (CEST)

Anwendungssoftwareausstattung?

Weniger technisch Tiefe läsen gerne etwas über die Anwendungssoftware, die mitkommt. Etwa Browser, Media-Player, Skype, Open Office, Spiele. Wär nett! --Fritz Jörn 22:00, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wertung im ersten Satz

Handelt es sich bei der Bewertung des Eee Netbooks als "besonders günstig" nicht um eine unzulässige Wertung bzw. Werbung? (nicht signierter Beitrag von 95.116.252.111 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 25. Sep. 2009 (CEST))

Touchscreens (T-Serie?)

Seit einiger Zeit gibt es auch Eee PCs mit Touchscreens → T91, T91MT, T101MT. Im Artikel fehlen die noch komplett und ich bin mir nicht sicher ob das eine eigene Serie (T-Serie?) ist, oder in eine der schon vorhandenen gehört. Wie wäre es am besten? -- chatter™ 00:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Überarbeitung

Der Inhalt des Artikels behandelt nur die ersten 2-3Jahre nach Einführung des ersten EEE PC. Da Wiki weder ein Werbeportal noch eine Liste ist sollte überlegt werden den Artikel zeitlich einzugrenzen und dies zu Anfang klar zu machen, den EEE PC allgemeiner zu beschreiben oder nur auf spezielle Modelle genauer einzugehen. Jedenfalls ist der Artikel in dieser Form kaum informativ und zu verwirrend. U.a. müssen (!) "Geschichte" und "Ankündigungen" aktualisiert werden. Deswegen --> Überarbeiten -- 217.91.37.247 16:18, 5. Nov. 2010 (CET)

Sinn der Untertaktung

Ist das einzige Ziel bei der werkseitigen Untertaktung eine längere Akkulaufzeit oder zudem eine Pltzeinsparugn durch geringer dimensionierte Kühlung? Ein Hintergrund der Frage ist, dass selbst 900+ MHz zum Zeitpunkt des Erscheinens schon quasi nicht mehr Stand der Technik waren. --Carbenium 15:37, 21. Aug. 2011 (CEST)

Eee Pad

Die Eee Pads werden im Artikel garnicht erwähnt, gibt es dafür einen Grund? --79.224.228.252 14:42, 23. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

• eeepc.asus.com/global/product1000.html?n=0 War toter Link, durch Waybacklink ersetzt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:55, 17. Nov. 2012 (CET)

• eeepc.asus.com/global/product1000hd.html?n=0 War toter Link, durch Waybacklink ersetzt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:55, 17. Nov. 2012 (CET)

• eeepc.asus.com/global/product1000he.html?n=0 War toter Link, durch Waybacklink ersetzt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:55, 17. Nov. 2012 (CET)

• eeepc.net/category/accessories/
  • möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://eeepc.net/category/accessories/ Erstzlink Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:56, 17. Nov. 2012 (CET)

• wiki.eeeuser.com/ubuntu:eeexubuntu:home Wayback gesetzt Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:56, 17. Nov. 2012 (CET)

– GiftBot (Diskussion) 12:53, 11. Aug. 2012 (CEST)

1015-Serie

Die Serie Eee PC 1015 (aus 2013) fehlt noch im Artikel. Kann jemand weitere Details beisteuern? (nicht signierter Beitrag von 93.133.141.90 (Diskussion) 10:54, 1. Dez. 2013 (CET))

Abschnitt "90x-Serie", mangelnde Aktualität des Texts

Zitat: "Inzwischen ist auch der Eee PC 901 [....] In Deutschland erschien der Eee PC 901 am 18. August 2008". Brrrrrr....  :-( Während ich dies schreibe haben wir 2014, 2008 ist also 6 Jahre her...  :-( --MichaelK-osm (Diskussion) 16:20, 26. Sep. 2014 (CEST)

Asus EeePC X101?

Warum taucht eigentlich der X101 nicht in der Liste auf? Wurde er vergessen oder diskriminiert? --Erwin Lindemann (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2014 (CEST)

Auflösungen der 1000er Serie

Fehlt, im Gegensatz zu den 1200er-Geräten. Btw.:Eee PC 1005PE (Seashell):10.1" LED Backlight WSVGA Screen (1024x600) (von asus.com) --Mideal (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2014 (CET)

Zusatz: relevant ist diese Angabe vor allem deshalb, weil Software zu Schulbüchern oftmals (bisher jede, die wir hatten) auf diesen Geräten nicht läuft, weil sie mindestens "1024*768" erwartet. Meist entbehrt die hohe benötigte Auflösung jeder Grundlage, das oben und unten solch große Ränder bestehen, das die fehlen 168 Pixel nicht auffielen...--Mideal (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2014 (CET)