Diskussion:Tess Gerritsen
Das erste zusammentreffen von Jane Rizzoli und Gabriel Dean findet ebenfall in der Mietser statt. In "Die Chirurgin" schwärmt sie, wie auch zu Beginn des Buches "Der Meister" für ihren Arbeitskollegen Thomas Moore, der sich aber in Cathrine (Die Chirugin) verliebt. Dachte das sollte klar gestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 193.108.16.126 (Diskussion) 14:55, 18. Sep. 2008)
"Waren ihre ersten Werke von bestenfalls durchschnittlicher Qualität"
Subjektiv - Quellen?
---
Leichenraub würde ich nicht zu der Rizzoli(...) Serie zählen...ja die Chars tauchen auf, sind aber höchstens als "Easter Egg" zu betrachten. Ungefähr so wie bei Stephen King der auch öfters Chars aus verschiedenen Büchern Kurzauftritte verschafft bzw. sie erwähnt werden. Ansonsten hat die Geschichte eigentlich rein gar nichts mit der Serie zutun und spielt größtenteils nichtmal in unserem Jahrhundert da die "Hauptperson" Julia Hamill Nachforschungen über ein Skelett in ihrem unternimmt. Diese Briefe "erlebt" der Leser sozusagen... (nicht signierter Beitrag von 80.140.232.122 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 9. Apr. 2009 (CEST))
Objetivität
Waren ihre ersten Werke von bestenfalls durchschnittlicher Qualität, gelang ihr durch die Fokussierung auf medizinische Themen eine deutliche Steigerung.
--> ist eine subjektive Meinungsäußerung und hat in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen. Man müsste hier entweder Zitate (Quellen) angeben, die eine solche Aussage untermauern. Ansonsten ist sie hinfällig.
Ich bitte dies zu überarbeiten oder ganz zu löschen, wenn keine Zitate aus Rezensionen vorliegen.
Maravillosa Maravillosa 19:19, 14. Aug. 2011 (CEST)
Hinweis "Belege fehlen"
Hallo. Auf der Diskussionsseite wurde nun schon mehrmals die Objektivität angesprochen, allerdings gab es keine Rückmeldungen. Da die Einträge nun schon mehrere Wochen alt sind und der erste Beitrag sogar schon 2 Jahre alt ist, habe ich nun den Hinweis "Belege fehlen" hinzugefügt. Zudem weist der Artikel keinerlei Quellen auf. Viele Grüße -- Maravillosa (01:07, 18. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Habe den Artikel nun selbst überarbeitet und nun den Beleg-Baustein entfernt. Viele grüße --Maravillosa (Diskussion) 20:52, 14. Nov. 2012 (CET)
G. eine chinesisch-amerikanische Autorin?
Zumindest ihr Vater ist - nach Angaben Gs in Interviews - Chinesisch-stämmig. Das ist nicht rassistisch gemeint, sondern angesichts der seit gut 20 Jahren herrschenden Besessenheit der nordam. Literaturwissenschaft mit Ethnizität doch wichtig zu wisssen; zumal Wikipedia einen sehr guten Artikel über chinesisch-amerikanische Autoren hat, wo G. also auch erwähnt gehörte. (Benutzer:radh)--217.88.41.53 11:44, 16. Feb. 2014 (CET)
- Ja, Gerritsen ist chinesischstämmig.
- Laut en:Tess Gerritsen „is the child of a Chinese immigrant and a Chinese-American seafood chef.“
- Laut Eigenaussage: „Because I’m the daughter of Chinese parents, and lord knows, I endured a childhood of countless violin and piano recitals, to which everyone my family knew was always invited.“ Confessions of a failed Tiger Mom, 25. Januar 2011 --87.155.253.187 21:23, 9. Dez. 2015 (CET)
Hinweise zu Bildern
Bitte keine Bilder einstellen, welche einen falschen Eindruck davon geben, wie die Person tatsächlich zum angegebenen Zeitpunkt aussieht. Entweder man lässt die Jahresangabe weg (Einstelldatum ist nicht tatsächliches Erstellungsdatum). Wenn die vorhandene Aufnahme nicht dem angegebenen Zeitpunkt entspricht, dann muss man eben das Jahresdatum weglassen. Aber bitte nicht faken. Ich habe das Bild mit anderen Bildern im Netz verglichen - es stellt Tess Gerritsen nicht als 61-jährige Frau dar. Auch wenn es 2014 gemacht wurde, dann war Photoshop hemmungslos dabei. Kann ich im Übrigen auch, 20 Jahre verjüngen, kein Problem! Benötigt hochaufgelöst 2 Stunden, niedrig aufgelöst 10 Minuten.
Hier beginnt der Moment, wo Wikipedia missbraucht wird. Bitte nicht.--Hubertl (Diskussion) 04:02, 9. Dez. 2014 (CET)
- Hallo Hubertl. Tatsächlich habe ich in diesem Fall einen Fehler gemacht, bitte entschuldige. Das Bild stammt tatsächlich nicht aus dem Jahr 2014, ist allerdings auch nicht so viel älter: Nach den intern vorliegenden Angaben wurde es im März 2012 aufgenommen. Ich habe die Beschreibungsseite auf Wikimedia Commons bereits entsprechend geändert. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 12:32, 9. Dez. 2014 (CET) Über Inhalt und Umfang der Nachbearbeitung des Fotos habe ich leider keine Informationen. Wenn ich aber noch etwas herausfinden sollte, teile ich es hier mit.
- Gerne! Wir wollen ja von beiden Seiten her Genauigkeit liefern um Glaubwürdigkeit zu erlangen.--Hubertl (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2014 (CET)
- An anderer Stelle wird aktuell auch über die Bebilderung des Artikels diskutiert. Unter anderem stellt sich die Frage, ob das "neue" Foto für den Artikel überhaupt geeigneter ist als das bisher verwendete. Ich verneine das; um mich aus der dortigen Diskussion selbst zu ziteren:
- Ich bin der Ansicht, dass sich das bisherige Foto besser für einen Wikipedia-Artikel eignet, da die Autorin auf dem neuen Bild in der Thumbnaildarstellung so klein erscheint, dass ihr Gesicht nur schlecht zu erkennen ist. Dafür nehmen zwei leere Stühle ohne erkennbaren enzyklopädischen Mehrwert viel Raum ein ;-) - ich würde also sagen: zurück zum bisherigen Bild.
- Die von Hubertl aufgeworfene Frage der Datierung stellt sich allerdings auch in diesem Fall; zumindest kann man sagen, dass das Foto File:TessGerritsenedit.jpg von spätestens 2009 ist, da das wiederum zugrundeliegende Foto von Jacob Gerritsen, File:TessGerritsen.jpg, im Januar 2009 hochgeladen wurde. Ganz genau datiert wäre File:Tess Gerritsen (2009).jpg (12. Februar 2009), das ich persönlich auch nicht schlecht finde, insbesondere da es die Autorin in einer "echten" Situation beim Signieren eines Buchs zeigt. Vorerst aber werde ich hier mal auf File:TessGerritsenedit.jpg zurücksetzen. Gestumblindi 21:02, 9. Dez. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nerowolfe.org/htm/neroaward/2004_Press_Release.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://stanmed.stanford.edu/2009fall/article4.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 12:15, 23. Dez. 2015 (CET)
.jpg){kind=link}