Benutzer:Binter/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Binter
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Mai 2016 um 11:21 Uhr durch imported>Binter(50388) (→‎Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Archiv zu Diskussionen (Diskussionsbeiträge vor dem 1.1. 2009)

Da ich gerade Deine Edits in Titannitrid gesehen haben, möchte ich dem inoffiziellen Begrüßungskomittee etwas Arbeit abnehmen und Dich ganz herzlich als Mitarbeiter an der Wikipedia begrüßen.

Bei Fragen kannst Du dich gerne an mich oder jeden anderen Wikipedianer wenden. Wenn Du Lust hast, kannst Du dich auf deiner Benutzerseite vorstellen. Willst Du auf Diskussionsseiten unterschreiben, so verwende dazu einfach vier Tilden ~~~~ Und nun: Viel Spaß! Pjacobi 11:38, 8. Dez 2004 (CET)


Apropos Titannitrid

Bei dem von dir hochgeladenen Bild (TiN.gif) fehlen noch Lizenzhinweise. Lese dir bitte Wikipedia:Bilder durch und ergänze die Angaben. Danke und schöne Grüße, dbenzhuser 01:41, 6. Jan 2005 (CET)

Kapteyns Stern

Sind die Bahnelemente der Ellipse bekannt? Da könnte man doch noch eine Illustration daraus machen. --Pjacobi 23:53, 19. Mär 2005 (CET)

Aus Sternkatalogdatenbanken kann man das wahrscheinlich rausbekommen. An so eine Illustration dachte ich bereits, eventuell zusammen mit einen vergrößerten Ausschnitt aus der unmittelbaren Sternumgebung im Milchstrassenarm. Binter 20:58, 28. Mär 2005 (CEST)

GRüße aus Berlin

http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6nchhof

da ist ein Tippfehler drin, den ich nicht korrigieren kann, weil ich nicht weiss wie das mit bildern geht. noch nicht. sonst wär er schon weg :-) katholisch mit th. --MfG Heiner Sextro.de - Berlin 13:42, 14. Apr 2005 (CEST)

Bild:Illmitz.jpg

Hallo Binter/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. 

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
  • Description: Was stellt das Bild dar?
  • Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert")
  • Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren)
  • Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht?
  • Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt?
  • other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde?
  • Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. -- diba ✉! 00:18, 17. Apr 2005 (CEST)

Danke für's Nachtragen der Lizenz. Grüße --diba ✉! 22:53, 28. Apr 2005 (CEST)

Wienerwaldsee

Hallo Binter, ich will dir beim Wienerwaldsee nicht dreinpfuschen, die Fotos sind gut dazu, aber hälst du von der Gallerie, wie ich sie jetzt angeordnet habe. Bei Nichtgefallen revertieren :-) --gruß K@rl 20:08, 24. Jul 2005 (CEST) Guter Edit, lern ich auch was dazu danke! Binter 20:15, 24. Jul 2005 (CEST)

Bilder

Hy! Wollt nur sagen dass ich die Wienerberg-Bilder großartig finde! :-D Kennst du schon das Portal Wien? Die freuen sich (mich eingeschlossen) sicher über jedes Bild aus Wien, dass zu einem Artikel passt! Vielleicht hast du ja mal Lust dich dort umzuschauen! SG -- Otto Normalverbraucher 23:54, 26. Jul 2005 (CEST)


Danke für das Bild im Artikel Pseudowissenschaft. Fällt Dir vielleicht auch eine Bebilderung für Verschwörungstheorien ein? ISt auch so ein Thema wo man zwecks Illustration sehr kreativ sein müsste. --GS 12:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Ja, nicht schlecht. Danke! --GS 18:49, 31. Jul 2006 (CEST)

Nitrierung/Nitridierung

Hallo Binter, ehrlich gesagt habe ich den Ausdruck Nitridierung noch nie gehört, obwohl er von der Systematik her richtig klingt. Ich hatte ihn für einen Tippfehler gehalten. Sorry! Weiter hinten im Artikel steht allerdings drei Mal Nitrierung wenn die Bildung eines Nitrids gemeint ist. Hier sollte dann zumindest die Konsistenz gewahrt werden. -- Henward 11:14, 20. Aug 2005 (CEST)

Bei dem Begriff Nitridierung ist sogar der Römpp inkonsistent, wie ich gerade gesehen habe. Unter dem Stichwort Nitridierung geht es um spezielle Verfahren zur Härtung von Stahl- und Eisenwerkstoffen, bei denen der Nitridgehalt in einer dünnen, oberflächlichen Schicht erhöht wird. Unter dem Stichwort Nitrid steht dagegen, dass es sich um die Umsetzung von Metallen mit Stickstoff zur Herstellung von Nitriden handelt. Vielleicht sollten wir diesen offenbar selten benutzten und nicht ganz klar definierten Begriff auch besser weg lassen. Unbedingt nötig ist er ja nicht und zur Klarheit trägt er wohl auch nicht bei. -- Henward 13:27, 20. Aug 2005 (CEST)

Sehr geehrter Herr Binter, habe diesen Artikel modifiziert. Da Sie einiges dazu beigetragen habe, möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, und Ihnen die Möglichkeit geben, darauf zu reagieren. --Linksrechts 20:47, 3. Jan 2006 (CET)

  • finden Ihren Beitrag zur Klärung der Terminologie sowie, die klaren Formulierungen richtungsweisend -- Binter 22:39, 3. Jan 2006 (CET)

Favoriten

Hallo, ich habe mir erlaubt, dein ausgezeichnetes Foto vom Magistratischen Bezirksamt auch für die englischsprachige Wikipedia zu nützen. Liebe Grüße, KF 01:07, 7. Sep 2005 (CEST)

D.E.

Hallo Landskollege. Danke für Deine Mitarbeit und Unterstützung bei "Geopathologie". Ich bin beim zweiten Anlauf zum Schluß gekommen, daß Wikipedia in der jetzigen Form auf Leute wie mich nicht angewiesen ist. Weitere Infos siehe Diskussion:Bovis bzw. Benutzer:Lichtkind. Tut mir leid, aber hier g'fällt's mir nicht. D.E. bzw. in letzter Zeit zumeist 212.119.137.241 14:59, 27. Nov 2005 (CET)

Nichtmal ein Monat noch, dann werden viele merken, daß nicht alles Humbug ist, was ihnen in der Schule nicht gelernt worden ist... Bei der Löschungsdiskussion bist Du mir vernünftiger vorgekommen, aber wer in Wikipedia was werden will, muß ja wohl so sein. Und Du willst ja was werden, sonst würde Dir die "Vertrauensperson" ja nicht zuwenig sein.

Hallo Anonymus IP (Eisenstädter?) , ein Benutzername wäre schon ganz gut, IPs trauen sich offenbar nicht hinter ihrem gesagten zu stehen; mehr Mut ! Wikipedia zeichnet sich dadurch aus, das nachprüfbares Wissen und nach sorgfältiger Recherche erarbeitete Informationen, von etwas getrennt werden, das genau das nicht ist. Dingen denen man gerne das Kapperl "Esoterik" aufsetzt ist "Info" von Leuten die mittelmäßig Zugang zu Bildung haben für Leute, die wenig wissen. Häufig ist das auch ein Geschäftsmodell. Es hat eine Faszination, das an solchen Dingen "was dran" sein könnte. Wenn aber de facto "nichts dran ist", sollte man tendenziell für ähnliche Irrtümer was draus lernen. Vieles in der Wissenschaft hat sich als nicht haltbar erwiesen. Man soll aber nicht Begrabenes wieder ausgraben. -- Binter 00:40, 10. Dez 2005 (CET)

Nachdem es für Esoterik leider keinen Lehrstuhl gibt sind 12 Jahre intensiven Studiums gegenwärtig nicht allzuviel wert, insbesondere dann, wenn man das Gelernte nicht vermarkten will bzw. darf. Wenn Du Dir die Wikipedia-Definition für Esoterik durchliest, wirst Du feststellen, daß diese Kategorie ebenso treffend ist wie Pseudowissenschaft. Als Mensch unterliege ich gewissen Launen. Laß Dich von diesen Launen in Deiner (hoffentlich neutralen) Arbeit hier nicht ablenken. Vor wenigen Jahrhunderten war sogar die Kräuterheilkunde eine Geheimwissenschaft, für deren Anwendung manche auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden. Ich bin genauso anonym wie bei der Löschungsdiskussion, bei der Du den Verbleib des Artikels "Geopathologie" als einziger offen befürwortet hast, und mein Interesse ist nicht finanzieller Natur. Launischer Nachsatz: Wenn Du's nicht glaubst, darfst Du's von mir aus auspendeln. DerEisenstädter 10:29, 10. Dez 2005 (CET)

Nachsatz: Das Pseudonym verwende ich u.a. deswegen nicht mehr allzu gerne, da es aus Sicht der (esoterischen) Kabbala sehr viel Arbeit, sehr viel Akribie indiziert. Und soviel Zeit habe ich nicht bzw. soviel ist es mir nicht wert. Den Artikel Bovis habe ich u.a. auch deshalb wieder aufgegeben, weil taxative Infos dazu auch Symbolmagie beinhalten würden. Ich sehe meine Arbeit hier als Dienst am Nächsten, und Menschen auf dumme Gedanken (schwarze Magie) zu bringen gehört nicht dazu. Da ist es schon besser, den Artikel (so schlecht er auch recherchiert sein mag) denen zu überlassen, die glauben, hier was mitreden zu dürfen. Manche Bereiche der Esoterik sind nicht ungefährlich, und ich will für Dummheiten nicht mitverantwortlich sein. Ich will helfen, nicht schaden. 212.119.140.125 12:59, 10. Dez 2005 (CET)

Deine Anregungen zu Engeln wurden im Rahmen der Möglichkeiten aufgegriffen. Siehe eigene Benutzerseite. D.E. 212.119.130.154 11:29, 11. Dez 2005 (CET) Wäre Dir dankbar wenn Du mir sagst wie's Dir gefällt. Auf Deine Meinung lege ich Wert(, auch wenn sie mir manchmal nicht so sehr gefällt). Mit Jesus-Zitaten kann ich nicht mithalten, soviel vorweg. DerEisenstädter 22:26, 12. Dez 2005 (CET) Danke für Deine Antwort. Für mich ist zumindest nachvollziehbar, warum Dir Leute Vertrauen schenken. In wenig kontroversiellen Bereichen fühle ich mich nicht gefordert (gelangweilt), aber vielleicht ändere ich meine Meinung dazu - ist schon vorgekommen. Wenn Du mit wirrem Guru Wolfgang Hahl meinst, so sei Dir versichert, daß sein großer Bildband über "Erdenhüter" alleine der Fotos wegen schon relativ einzigartig ist. Ich bin Kristallsammler und deswegen evtl. etwas voreingenommen. FG DerEisenstädter 20:35, 13. Dez 2005 (CET) Uijeh, schlecht recherchiert, ich hab mir vor ein paar Monaten die Seite angeschaut, da war sie noch ganz anders. Ausschließlich Hilarion-Text (den er vom Anfang der Prophezeiungen irgendwo zu unter ferner liefen verschoben hat) von mir zu 100% gutgeheißen! Danke für den Hinweis. D.E. 20:59

Bitte lösche nach Möglichkeit diesen Abschnitt komplett raus. Hat heute keine Relevanz mehr, fällt unter Platzvergeudung. (Ist Deine Seite, deshalb tue ich's nicht.) DerEisenstädter 11:01, 18. Feb 2006 (CET)

Platz gibts im Web genug; ich archivier die Seite aber bald auf untergeorneter Wiki URL -- Binter 18:24, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo Landskollege. Wie die Jahre so ins Land ziehen und die Fotos sich verändern... Als letzte Bemerkung unter D.E. bei Wikipedia wollte ich Dir noch eine Ergänzung "mailen". Du erinnerst Dich vielleicht an die "Sonne, in deren Mitte ein Bergkristall ist". Nun, ich hab bei der Erde einen Buchtext gefunden, der in deren Zentrum genau dasselbe stellt. Von wem - auch bereits erwähnt: Wolfgang Hahl, im neuen, grünen Erdenhüter-Edelsteinbuch, Jahre nach meiner Meldung auf WP. Du warst ja früher gern in der Bücherei... Dachte, Du hättest Dich von WP absentiert. Ich tu das jetzt endgültig, schade um die Zeit. Einer der Ältesten dieser Region. DerEisenstädter 17:19, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ratiopharm

Anlässlich deines Beitrages Plasmahalbwertszeit möchte ich dich dringend bitten, das Urheberrecht zu achten, oder stammt der Eintrag im Ratiopharm-Lexikon gar auch von dir? --WikiWichtel Cappuccino? 20:12, 3. Dez 2005 (CET);

hast Recht Fristu, das ist praktisch eine URV und kann so nicht bleiben, ich schreibe das neu -- Binter 20:27, 3. Dez 2005 (CET)
na dann lösch ich das sofort, damit du ein freies Plätzchen für deinen neuen Text vorfindest. Eine URV in der History geht nunmal nicht. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 23:17, 3. Dez 2005 (CET)

Kärnten-Portal

Hi Binter, du bist mir schon häufiger als Bearbeiter von Kärntner Artikeln aufgefallen. Leider führt Kärnten in der WP immer noch ein Mauerblümchendasein, obwohl von den Inhalten viel mehr möglich wäre. Was hältst du von der Idee, mit mehreren anderen Leuten in den nächsten Wochen ein Portal zu entwickeln und aufzubauen? Gruß --Popie 20:57, 4. Dez 2005 (CET)

ja, gute Idee, wäre nett mal die Artikel die da hineingehören zusammenzutragen und zu strukturieren -- Binter 20:59, 4. Dez 2005 (CET)

Freut mich :-) Ich werde in den nächsten Tagen einen Entwurf einstellen und dir dann Bescheid geben. Ich hoffe, in der nächsten Zeit noch weitere Mitstreiter zu finden, ist ja nicht eben wenig Arbeit. --Popie 21:04, 4. Dez 2005 (CET)

also, ich verbringe sicher viel Zeit mit der Wiki, mal sehen wieviel Spass ich dran finde; bitte aber vorläufig nur bescheidenes von mir erwarten ;-) (Gefahr von Ehefrau droht)

Das Zeitproblem kennen wohl alle Wikipedianer ;-) Ich hab mal einen kleinen Anfang hier eingestellt; Bearbeitungen und Ergänzungen sind ausdrücklich erwünscht, auch was die Optik betrifft (leider nicht meine Stärke). Wenn es sich unter der Woche etwas füllt, können wir evtl nächstes Wochenende schon starten. --Popie 01:10, 5. Dez 2005 (CET)

Favoritner Straßen

Hallo,

Ich habe gesehen, dass du gerade an den Favotitner Straßen arbeitest. Wollte nur darauf hinweisen, dass du eine komplette Auflistung aller Favoritner Straßen samt Erklärung der Namen hier findest. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:18, 20. Dez 2005 (CET)

  • hey Mann, echt super :-) -- Binter 19:23, 20. Dez 2005 (CET) Danke

Bild:Shoppingpassage-im-Ferstl.jpg

Hallo Binter,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 18:20, 7. Jan 2006 (CET)

  • habe das Bild soeben unter PD freigegeben -- Binter 23:22, 7. Jan 2006 (CET)


Pharmaberater

Habe gestern aus versehen unangemeldet einen Link bei Pharmaberater gesetzt - leider auch dann heute die bissige Bemerkung gelesen, dass es sich um eine Linkfarm handeln solle....Danke.... ;-) Ich habe mit einigen anderen PBs aus der BRD dieses Forum vor fast 2 Jahren aus der Taufe gehoben und wir sind im Oktober mit neuer Forensoftware auf einen eigenen Server gezogen. Darf ich höflich fragen, was die Titulierung Linkfarm bedeuten soll? Wir haben tagesaktuelle selbsteingegebene Jobs dort und helfen Neuen bei ihren Bewerbungen und Vorstellungsgesprächen. Über meine Seite und die dortige Jobbörse haben nachweislich 9 PBs im letzten Jahr einen Job bekommen. Bei uns lesen auch Firmen mit, einige schicken sogar Mails mit Jobs. Sicherlich habe ich auch eine Seite mit Sponsoren auf meiner Seite - damit versuche ich die Kosten für den Server etwas abzudeckeln. Ich habe bisher seit Oktober 15 Euro eingenommen, die nochnicht einmal auszahlungsreif sind - und verwerflich ist es ja wohl nicht??? Ich denke, der Sinn des Forums ist gegeben und hat durch die 6.000 arbeitsuchenden PBs durchaus eine Daseinsberechtigung. Zudem gibt es für Außenstehende unsichtbar ("Spionsicher") einen Bereich, in dem wir untereinander unseren Kummer und Sorgen loswerden können, indem vor Mobbing etc. aber auch vor Einstampfungen von Linien erzählt wird. Sie sind gern eingeladen sich im Forum umzuschauen und Ihre Meinung zu ändern. Herzlich willkommen dann. S. H. 18.1.2006

  • ich habs gelöscht, weil die Website einen recht kindischen Eindruck hinteläßt ("Foren-Gott" etc., semiprofessionelles Layout; nur Content wenn angemeldet) Ich halte was von der Regel, dass in der Wikipedia etwa 4 Weblinks zu einem Artikel bestehen sollen, es sei denn es handelt sich um ein sehr großes Thema; Google bewertet die Relevanz des Forums sehr gering;
  • Nuja - man landet auf einem Portal, danach kann man als unregistrierter User zur Jobbörse ohne Registrierung. Durch einen sehr bösen Forentroll war es nötig die anderen Bereiche nur registrierten Usern zugänglich zu machen. Da ich diesbezüglich aber recht unbedarft bin, kanne es sein, dass die Seite etwas unprofessionell wirkt, die Themen sind aber für User von großer Relevanz. Natürlich ist auch ein "Unterhaltungsbereich" enthalten. Ich fand, dass ein "nettes" Aussehen und interessanten Themen irgendwie zusammengefügt werden sollten. Bitte nutze doch einmal folgende Daten zum Einloggen: Testuser und PW testinfo und schau nochmals. Auf der alten Forenseite http://65020.forum.onetwomax.de kannst Du auch sehen, dass wir 227 User hatten, die nun nach und nach auf das neue Forum umziehen. 87 sind wir zur Zeit. Unsere Jobbörse hat großen Zulauf, durch einen Extraeinbau kann ich von Googlebots und echten Gästen unterscheiden. sieh Dir die Hits an. Die Bereiche mit Adressen wird nach und nach vervollständigt. Eine Userin war jahrelang als Betriebsrätig tätig und gibt sehr gute Ratschläge, vieles läuft auch über Mail, PN und Telefon. Die Titulierungen wie "Forengott" etc. sind Vorgaben, die durch die Forensoftware gegeben sich. Vielleicht kann man diese Dinge auch ändern. Das ist wahrlich für CommunityForen interessant und nicht für uns. Da stimme ich Dir vollkommen zu. Ich verdiene wie gesagt durch das Forum nichts, solle ein User allerdings auf einen der Sponsoren klicken, bekomme ich bis zu 7ct pro Klick oder so. Das ist bei www.recruiter.de aber auch nicht anders. Im großen und Ganzen zahl ich das alles aus eigener Tasche.

Suche altavista "pharmaberater Forum" = 3. Platz Suche Lycos "pharmareferent forum" = 1. Platz (65020...), 6. Platz und 7. Platz Suche Lycos "pharmareferent forum" = 2. und 3. Platz Suche Yahoo "pharmareferent forum" = 1. Platz, 2. 11. 19. Suche Yahoo "pharmaberater forum" = 2., 3., 4., 5. Platz Suche Google "pharmaberater forum" = 19. Platz (18.Platz) Für eine erst kürzlich angemeldete Seite eigentlich ganz gut?!? Lieben Gruß S. H.

  • Es wird offenbar an der Seite gewerkt. Ich komme weder mit dem freundlicherweise zur Verfügung gestellten ID:PW rein noch kann ich mich derzeit registrieren - Binter 20:47, 21. Jan 2006 (CET)


  • Nein, gewerkelt wird nicht. Es gibt einen bisher noch nciht gefundenen BUG. Nach der Anmeldung mit den gegebenen Parametern erscheint manchmal (BUG-->) sie haben keinen Zugriff, aber unter diesem Hinweis steht Angemeldet: XYZ und Abmelden. Dann einfach links in der Navigation auf Forum klicken. Also nochmals Testuser mit PW testinfo, habs eben nochmal ausprobiert - es geht. Falls Du die beiden Neuanmeldungen aus .at bist, hülft ein Blick in den SPAM-Ordner, darauf wird auch im Registrierungstext hingewiesen. Gern können wir auch über email weiterschreiben? elbling001 at aol.com

Lieben sonntagsgruß S.H.

Bild:Zwillingstuerme-Maria-Saal2.jpg

Bildlizenzen

Hi Binter/Archiv, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach. Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um keine Urheberrechte zu verletzen. Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muss mit dazu! So lange ein Bild nicht korrekt ausgezeichnet ist, darf es nicht in Artikeln benutzt werden.

Bei Fragen wende Dich gern an mich.

Gruß, Hank van Helvete 03:42, 20. Jan 2006 (CET)

Hier ebenso:

    • ok, habe soeben beide als PD freigegeben gretinxx an Hank van Helvete
Hi Binter, was ist mit den restlichen von Dir hochgeladenen Bildern, die von der ESA stammen? Hat die ESA sie freigegeben? Bitte trage das noch nach oder schlage die Bilder am besten selbst zum Löschen vor. Vielen Dank. Wenn Du weiterhin viele Bilder hochlädst, wäre [1] ein heißer Tipp, dann können alle Wikipedia-Projekte sie nutzen. Eine Anleitung gibt's unter Wikipedia:Bildertutorial. Gruß, --elya 23:45, 27. Jan 2006 (CET)

Bild:Brezhnev-stamp.jpg

This image has been nominated for deletion at Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. Thuresson 19:59, 20. Feb 2006 (CET)

Parlament Österreich

Hallo Binter, vielen Dank für die tollen Fotos vom österreichischen Parlament (Bild:Tag-des-offenen-Parlaments.jpg, Bild:1Bundesrat.jpg). Wäre es möglich diese in die Wikimedia Commons überzuführen, damit Artikel in anderen Sprachen diese ebenfalls verwenden können? mit freundlichen Grüßen Marzahn 17:07, 8. Mär 2006 (CET)

  • ja klar, ist eine gute Idee, wenn das wer machen kann; ich selbst habe mich noch nicht in die Technik der Commons eingelesen -- Binter 21:45, 8. Mär 2006 (CET)

Daoismus

Vielen Dank für das schöne Bild des daoistischen Tempels.--Maya 19:53, 3. Apr 2006 (CEST)

Bild:Saualpe.jpg

Hallo, du hast das Bild:Saualpe.jpg hochgeladen aber vergessen eine Lizenz einzutragen. Könntest du das bitte nachholen. Würde das Bild gerne nach Commons transferieren. lg Gugganij 19:03, 23. Apr 2006 (CEST)

  • ok, habe das Bild als Public Domain erklärt --Binter 12:51, 25. Apr 2006 (CEST)
Danke dir. lg Gugganij 14:47, 30. Apr 2006 (CEST)

Elisabeth photo in the Commons

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Elisabeth-photo.jpg#Summary

Please check it! hu:user:Rodrigo

Plasmahalbwertszeit

Hallo!

Die von Dir angegebene Formel im Artikel "Plasmahalbwertszeit" stimmt nicht. Dem hochgestellten Term "kt" fehlt ein negatives Vorzeichen. Andernfalls würde nämlich die Wirkstoffkonzentration immer mehr werden und nicht weniger.

Quelle: Bauer, Frömming, Führer. Pharmazeutische Technologie. 5. Auflage, 472 Seiten. Fischer Verlag Jena-Lübeck-Ulm 1997; S. 26.

In der englischen Wikipedia-Version ist die Formel richtig. http://en.wikipedia.org/wiki/Elimination_half-life

LG

Alex

danke für das Feeback Binter 21:25, 7. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo, deine Bilder sind toll, nur möchte ich dich darauf aufmerksam machen, daß viele Bilder zur Seite kippen. z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Starhemberg-Kaserne.jpg Falls dir das korrigieren zu mühsam ist, maile mir das Bild, ich korrigiere es und sende es Dir zurück. Benutzer:PAPPL; danke für das Feedback, ich habe die Bilder nicht mehr; aber du kannst jederzeit ein Bild das ich bei WP raufgeladen habe technisch optimieren! Binter 18:07, 31. Aug 2006 (CEST)

Aurantinidin

Weißt Du auch ob es gut oder schlecht löslich ist? Wieviel g pro Volumen ist in Wasser löslich? Kannst Du das eventuell nachtragen? Danke+Gruß, --Rhododendronbusch 23:47, 7. Sep 2006 (CEST); weiß es nicht, aber immerhin ist es eine qualitative Aussage -- Binter 16:31, 8. Sep 2006 (CEST)

Photos from Parliament

Sorry for tall to you in English. I colaborate with Spanish Wikipedia as and I am writing an article about Parliament of Austria, so I would like to know if you have more free copyrigth photos or multimedia material because I think I will make a destacated article. So, many thanks for listen to me and please ask me in English if you can because I dont know a word in german, --200.115.226.89 15:24, 10. Okt. 2006 (CEST); sorry no, all good images I put in Wiki, rest I deleted from memory Binter 19:28, 11. Okt. 2006 (CEST)

2.tes Wikitreffen in Wien

Hallo Binter/Archiv, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Bild:Mendelejew-sovjet-stamp.jpg

LA gestellt --128.197.11.30 02:35, 27. Dez. 2006 (CET) ich bin froh das doch einige Briefmarkenbilder langfristig rechtlich überleben können, Binter 21:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wiki Commons

Hallo Binter. Danke für deine zahlreichen Bilder, die großteils wirklich sehr gelungen sind. Mich wundert nur, warum du dich auf die deutsche Wikipedia beschränkst. Wenn du deine Bilder gleich bei Wiki Commons hochladen würdest, hätten alle etwas davon, ausserdem würde es der gängigen Konvention entsprechen, Bilder allgemein in die Commons auszulagern. Vielleicht verschiebst du ja auch deine bereits hochgeladenen Werke dahin und versiehst sie mit der Bildbeschreibungsvorlage, passenden Lizenzen und Kategorien, damit sie auch gefunden werden können. Informationen gibts hier Wikipedia:Wikimedia_Commons und hier [2]. Schöne Grüße --ThomasKloiber 18:55, 8. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Binter/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

  • Wissenschaft-udssr.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Binter/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:09, 28. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Binter/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

  • Stamp-lunochod-1971.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Binter/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:08, 3. Dez. 2007 (CET)

Palau

Hallo Binter! Ich arbeite schon seit längerem im Bereich Ozeanien und wollte mich bei dir für deine Arbeit am Artikel Palau bedanken. Da Palau zu meinen Lieblingsländern gehört, wollte cih dich fragen ob du die Fotos selber gemacht hast?--Gruß, رستم (Rostam) 17:46, 22. Dez. 2007 (CET) - Ja, habe die Bilder vor kurzem selber gemacht (wie in der Bildangabe beschrieben), bin derzeit in Cebu City Philippinen
Hat dir das Land insgesamt gefallen(wenn ich fragen darf-bin ja neugierig wenns um eines meiner Lieblingsländer geht)?--Gruß, رستم (Rostam) 17:51, 22. Dez. 2007 (CET); Naja, es ist deutlich sicherer und sauberer als die Philippinen, aber im Vergleich zu Mitteleuropa doch eher verkommen, es ist nicht "das ganze Jahr warm" wies in der Fremdenverkehrswerbung heißt, sondern sehr heiß und schwül mit häufigen Regen nachmittags und nachts; Tauchen und die Rock-Islands sind sind absolut beeindruckend, man kann Zivilisation & Zeit vergessen ... Benutzer:Binter)

Noreia

Hi, magst du mal bei Diskussion:Noreia (Göttin) vorbeigucken? Vielen Dank, Code·Eis·Poesie 23:04, 8. Jan. 2008 (CET)
danke für den Hinweis, die Statue ist in meiner Nachbarschaft Binter 21:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Binter,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:04, 27. Jun. 2008 (CEST)

Die Frist für deine Datei wurde verlängert

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Kannst du bitte eine Genehmignug des Urhebers an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach dieser Frist die Angelegenheit noch nicht geklärt worden ist, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Nino ? ! 02:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

E-Mailadresse wurde hinterlegt Binter 21:28, 7. Aug. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 08:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

sorry, ich war eine zeitlang nicht mehr aktiv in der WP. Das Bild wurde mal auch aus anderem Grund rausgenommen, da es keinen extra Informationswert hätte - mag sein. Ich bemüh mich nicht mehr drum. Binter 21:20, 13. Aug. 2008 (CEST)

Astrologie: Geschwurbel zu Newton

Hallo Binter, im ersten Moment zucke ich immer zurück, wenn jemand Hand an meine Formulierungen legt, gerade bei so heiklen Themen wie Astrologie. Hier aber mag ich Dir ein Kompliment machen: Der Physik-Abschnitt, der in seiner ursprünglichen Fassung von mir stammte, ist durch Deine Bearbeitung viel besser geworden. --Zipferlak 21:02, 13. Aug. 2008 (CEST)
Danke, das gibt mir Mut, besonders bei den Pseudowissenschaften hie und da nach besten Gewissen Sachen richtiger zu stellen. Binter 21:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

„Einwände von Seiten der Naturwissenschaft kranken in der Regel daran, dass sie an die Astrologie ausschließlich quantitative Maßstäbe anlegen und von kausalmechanistischem Denken ausgehen. Qualitativ Symbolhaltiges lässt sich aber nicht mit quantitativen Maßstäben messen, und eine Kritik wird sinnlos, wenn sie an das Kritisierte mit falschen Voraussetzungen herangeht. So können wir Ernst Jünger zustimmen, wenn er sagt: »Der Kampf des Gelehrten gegen die Astrologie hat etwas vom Angriff gegen die Windmühlen. Er hält die Astrologie für eines der Gebäude, in deren Bauplan er bewandert ist. Er misst es an den Maßstäben der Logik und ihres Erkenntnisstils und hält es für schlecht konstruiert. Er übersieht dabei den Unterschied, der zwischen Begriff und Anschauung ... und besonders den, der zwischen Wissen und Weisheit besteht.»“

– Fritz Riemann: Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen; Einwände gegen die Astrologie, 1976

--88.73.135.199 14:53, 15. Aug. 2008 (CEST) Entgegnung zur Anonymen IP: Grober Unfug wie die Astrologie läßt sich häufig an den Menschen bewerten, die diese propagieren - am einfachsten verstecken sie sich hinter Anonymität, sehr selten verfügen sie über echte moderne akademische Bildung - suggerieren diese aber gerne durch Fremdwortakrobatik. Binter 16:15, 19. Aug. 2008 (CEST)

... und Leute die Fremdworte benutzen sind mir suspekt! ;) --88.73.1.249 21:48, 19. Aug. 2008 (CEST)


Hallo Binter, da habe ich wohl vorhin versehentlich einen Fehler gemacht (Astrologie) - Entschuldigung! Ich wollte nichts zurücksetzen, sondern mir nur den Textunterschied anschauen. Wie kann ich Deinen Text wieder herstellen? Freundlich grüßt --Alsterblick 19:32, 15. Sep. 2008 (CEST), kein Problem, das geht mit "Zurücksetzen" in den Versionen; habe das gerade gemacht Binter 18:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke, also ganz einfach, wieder was dazu gelernt, werde ich mir merken. Freundlich grüßt --Alsterblick 22:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Binter,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben. - walter@hochauer.net wird diese Freigabe sicher geben, (ich kann derzeit keine E-mails senden; --Binter 13:13, 8. Nov. 2008 (CET)


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:03, 8. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Binter,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:03, 8. Nov. 2008 (CET)

Iridin

Hallo Binter, der Beitrag Iridin ist etwas dünn und genügt nicht den Minimalanforderungen. Bitte baue den Artikel aus oder er wird zur Löschung vorgeschlagen. Vielen Dank & viele Grüsse Dr. Bernhard Müller--Muellerb 23:11, 6. Dez. 2008 (CET); ich bin beeindruckt wie andere Wikipedianer in kürzester Zeit einen prägnanten Top Artikel produziert haben --Binter 12:26, 8. Dez. 2008 (CET) wow!

Knowledge Process Outsourcing

Der Artikel war (wesentlich umfangreicher) bereits Gegenstand dieser Löschdiskussion. Ich möchte bitten, den Artikel (falls er neu eingestellt werden soll) so aufzubauen, dass deutlich wird, was die Unterschiede zum BPO sind und wer den Begriff verwendet (Quellen). Gruß,Karsten11 20:28, 15. Dez. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Binter/Archiv&oldid=154766785“