Wikiup:Qualitätssicherung/18. März 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:29, 11. Apr. 2016 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Nika Milliard

Vollprogramm. Babelfischig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

Verónica Ibsel Domínguez

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:32, 18. Mär. 2016 (CET)

Und es stellt sich die Relevanzfrage nach WP:RKBK, könnte vermutlich zu einem LA führen (da häng ich mich aber jetzt nicht rein). "Architektin" wäre sie, wenn sie auch Häuser gebaut hätte; so bliebe in der Einleitung nur Malerin und Zeichnerin. - Texte auf URV wären noch zu prüfen, die Bilder auf Commons haben alle keine Freigabe via OTRS. --Emeritus (Diskussion) 15:39, 22. Mär. 2016 (CET)

Ich habe die Einzelnachweise u. Weblinks ein wenig aufgeräumt, die spanischen Artikel sind in der Mehrzahl Ausstellungsankündigungen, die als deutsche Einzelnachweise schon vorhanden waren. Morgen sehe ich mir die Übersetzung an. Die Abschnitte Werk, Stil und "Lachen in der Kunst" enthalten mMn viel TF und eher Künstlerdarstellungstext als enzykl. Text. Zumindest den letzten Abschnitt sollte man mMn komplett löschen, das wäre eventuell ein Thema für sich (eventuell groß geschrieben). "In vielen privaten und öffentlichen Kunstsammlungen.." ist nicht belegt, die Ausstellungen sind eigentlich alle Galerie-ausstellungen, bis auf Neukölln. Andere Ausstellungen fanden wohl oft als Kulturförderung zwischen den Ländern statt (ähnlich wie bei der guten Liz Bayerlein :)) ). Insofern denke auch ich, dass die RKBK nicht erfüllt sind. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:16, 31. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 11. Apr. 2016 (CEST)

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/18. März 2016

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte