Benutzer Diskussion:Eveline33
Schnelllöschung deines Eintrags „Küchenplaner“
Hallo, du hast den Artikel „Küchenplaner“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- H7 (Diskussion) 12:04, 13. Aug. 2016 (CEST)
Hinweise
Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Deinen Artikelentwurf habe ich nach Benutzerin:Eveline33/Küchenplaner in deinen Benutzernamensraum verschoben, bitte bearbeite ihn dort weiter, bis er den Mindestanforderungen entspricht. Nach der Fertigstellung kannst du ihn wieder in den Artikelnamensraum zurückverschieben. Du hast bereits einen Mentor ausgewählt, er wird sich sicherlich in Kürze mit dir in Verbindung setzen. Bis dahin bitte nur am Entwurf im BNR arbeiten. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:08, 13. Aug. 2016 (CEST)
Info: Siehe auch Küchenplanung; erforderlich ist hier eine sinnvolle Abgrenzung zwischen der Tätigkeit und der Person, die das tut!
Neben dem Hauptartikel sehe ich wenig Bedarf, zusätzlich die Tätigkeit zu beschreiben, denn wenn der Fokus des Artikels auf dem Planungsprozess liegt, so wie jetzt, wäre der WP:Redundanzbaustein jetzt schon absehbar (und die Löschung möglicherweise auch). Denn jeder Artikel müsste die eigenständige Relevanz im Rahmen unserer WP:RKs erfüllen. Ist das denn wenigstens ein eigenständiger Ausbildungsberuf? Dein Textentwurf lässt mich daran zweifeln. Besser wäre es, den Hauptartikel um einen entsprechenden Absatz zu den Innenarchitekten zu ergänzen, die sich mit der Küchenplanung befassen. Dazu wären aber geeignete Belege erforderlich, siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Deine Werbelinks sind jedenfalls unbrauchbar. --H7 (Diskussion) 12:24, 13. Aug. 2016 (CEST)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Eveline33. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 17:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
Benutzerin:Eveline33/Küchenplaner
Da war der Werbelink ja schon wieder! Leider findet man im Internet kaum brauchbare und neutrale Links zum Künchenberater. Man findet vieles zum Innenarchitekt (als Beruf) und zur Küchenplanung (als Dienstleistung), aber es ist ganz schwer etwas zur Schnittmenge aus beiden zu finden, außer auf kommerziellen Anbieter-Websites. Das würde ja eigentlich für eine Löschung des kompletten Textes sprechen, allerdings ist das Lemma grundsätzlich wahrscheinlich schon relevant.
Aufgrund der schwierigen Beleglage habe ich stattdessen FAZ-Interview und einen etwas übergeordneteren Link ausgewählt, letzterer zwar auch nicht frei von Interessen, aber wenigstens eine etwas übergeordnete Einkaufsgemeinschaft und nicht Werbung für einen bestimmten Innenarchitekt. --H7 (Diskussion) 12:01, 16. Aug. 2016 (CEST)
Noch einen Link zur Arbeitsagentur gefunden. Alles nicht das Wahre aber besser als ein trivialer Werbelink. --H7 (Diskussion) 12:13, 16. Aug. 2016 (CEST)
Info: Bitte mal unter WP:Redundanz schauen. Sollte dieser Text so in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden, sehe ich inhaltlich sehr viele Redundanzen, die einen Eintrag des Redundanzbaustein rechtfertigen würden. Vielleicht kannst du da noch besser abgrenzen, damit dieser Wartungsbautein gar nicht erst erforderlich wird? Inhaltlich beschäftigen sich alle Abschnitte von Küchendesign bis zur Ergonomie mit der Küchenplanung als Prozess und nicht mit der Tätigkeit des spezialisierten Innenarchitekten! Das ist auch logisch, denn in diesem Bearbeitungsschritt hast du zum Großteil nur den Stil bzw. die Formulierung geändert, inhaltlich sind viele Mängel gleich geblieben. Beispiel Ergonomie: Unter so einem Abschnitt würde ich nicht die Ergonomie für den Endkunden erwarten (Ergonomie der Küche selbst), sondern die Beschreibung der ergonomischen Arbeitsbedingunen des beschriebenen Innenarchitekten, sonst sind wir zwangsläufig wieder bei dem Thema des Hauptartikels. --H7 (Diskussion) 12:19, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Abgrenzung zum Hauptartikel
Hallo Eveline33, ich habe mal unter Küchenplaner einen alternativen Textentwurf eingebracht, der keine Redundanzen zum Hauptartikel enthält. Sollte ich dort noch etwas vergessen haben, schlage ich vor, dies dort noch zu ergänzen. --H7 (Diskussion) 13:25, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Ergänzungen
Würde dem neuen Artikel noch gerne eine Übersicht über Innenarchitekten hinzufügen die Küchenplanung anbieten. Wäre das für einen Enzeklopediebeitrag noch annehmbar?
- Sofern das keine Liste kommerzieller Anbieter bzw. Dienstleister wird, ist das sicherlich akzeptabel. Einzelne Dienstleister können evtl. integriert werden, wenn es herausragende Außenwahrnehmung in neutralen Medien gibt, also z.B. Alleinstellungsmerkmale in neutralen Medien rezipiert werden. Eventuell könnten auch die größten fünf Arbeitgeber für Küchenplaner (nur mit neutralem Beleg!) als Liste integriert werden. Noch besser wäre allerdings, den Artikel mithilfe von solider Fachliteratur zu ergänzen. (Übrigens fehlt noch ein Literaturabschnitt.) --H7 (Diskussion) 13:55, 16. Aug. 2016 (CEST)
Habe die Liste mal versuchsweise angelegt um abzuklären ob das so in Ordnung ist.
Sorry, aber das ist ja schon wieder triviale Werbung mit Eigenbelegen. Langsam habe ich das Gefühl du hast das Prinzip einer Enzyklopädie noch nicht ganz verstanden, obwohl ich ja extra die Belegpflicht verlinkt habe. Lies doch wenigstens noch mal WP:Neutraler Standpunkt und das, was ich im Beitrag darüber gefettet habe! Ich sichte die letzten Änderungen erst mal nicht, sondern warte ab, was andere Sichter (z.B. dein Mentor @Artregor:) davon halten. --H7 (Diskussion) 15:04, 16. Aug. 2016 (CEST)
Übrigens: Reine Werbeaccounts, die keine enzyklopädischen Beiträge leisten, können ggf. auch sanktioniert werden. Irgendwann ist der "Welpenschutz" auch für unerfahrene Neuautoren vorbei. Ich möchte das nicht als Drohung missverstanden wissen, sondern möchte dich nur darauf hinweisen, welche Art von Mitarbeit hier erwünscht ist und welche nicht. Bitte beachte hierzu WP:Vandalismusmeldung. --H7 (Diskussion) 15:09, 16. Aug. 2016 (CEST)
Zählt ein Blog im Internet auch zu den neutralen Belegquellen? Unter Wikipedia:Belege waren sie nur kurz erwähnt als dynamische Belegquelle aber es stand nichts drüber wie sehr die verwendet werden können als beleg.
- Ein Blog ist in der Regel keine valide Quelle und wird hier nur in absoluten Ausnahmefällen akzeptiert --Artregor (Diskussion) 15:37, 16. Aug. 2016 (CEST)
Habe dem Artikel Meinungen über Küchenplaner hinzugefügt mit Weblinkbeleg und Literaturangabe. Wollte auch noch einen Erfahrungsbericht über Ikea hinzufügen nachdem ich die ersten Änderungen gespeichert hatte aber das ging noch nicht.
Ist es möglich einen Beitrag über eine Firmenseite in wikipedia zu erstellen? Wie z.b. die Seite über Union Investments AG im englischsprachigen Wiki?
Noch mal: Wikipedia sammelt das WISSEN der Welt, nicht die MEINUNGEN oder ERFAHRUNGEN! Das unterscheidet Blogs von einer Enzyklopädie. Das habe ich dir schon ähnlich geschrieben, das hat dir auch dein Mentor und zuletzt auch "Schnabeltassentier" (in der Revertbegründung) schon sehr klar gesagt. Da du beides ignoriert hast, habe ich alternativ auf VM um eine deutliche Ansprache gebeten, da meine Geduld auch langsam am Ende ist und ich nicht mehr recht an Unbedarftheit eines Neulings glauben möchte. Es reicht jetzt langsam mal! Wenn du schon Anfragen stellst, dann kann man auch erwarten, dass du die Antworten ernst nimmst und nicht ignorierst.
Übrigens: Für einen Unternehmensartikel gelten v.a. die WP:Relevanzkriterien#Unternehmen, die nachweislich durch unabhängige Belege erfüllt sein müssen. Sollte das nicht zu belegen sein, lasse es bitte bleiben! Andernfalls liegt es an dem, der hier etwas einstellen will, die erforderlichen Belege beizubringen. --H7 (Diskussion) 10:17, 17. Aug. 2016 (CEST)
Beitrag überarbeitet
Hallo Artregor! Habe meinen ersten Beitrag gerade überarbeitet, könntest du ihn bitte überprüfen ob der so akzeptiert werden würde und mir falls nicht Tipps geben was ich noch verbessern könnte damit ich ihn online stellen kann.
Danke dir Eveline!
Kann ich, abgesehen von den noch zu behebenden Redundanzen, die Referenz so drinnen lassen?
- Ich werde mir das alles ganz in Ruhe durchschauen und sobald ich damit durch bin, Dir hier ein.Feedback geben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:05, 16. Aug. 2016 (CEST)
Lektüretipps
Bitte lies Dir doch einmal vor weiteren Edits im Artikelnamensraum gründlichst die folgenden Seiten durch:
Blogs, Foren und werblich konnotierte Webseiten sind hier als Belege unbrauchbar. Am Besten wäre es wohl, sich einmal den unter Literatur jetzt angeführten Titel zu beschaffen, und zu schauen, ob sich damit etwa der Artikel weiter ausbauen ließe. --Artregor (Diskussion) 14:58, 17. Aug. 2016 (CEST)
Werbegespamme
Das wurde Dir doch nun eigentlich oft genug gesagt. Lass es einfach, --He3nry Disk. 09:44, 23. Aug. 2016 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Eveline33!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 18:29, 24. Sep. 2016 (CEST)
