Wikiup:Qualitätssicherung/10. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Oktober 2016 um 07:54 Uhr durch imported>Krdbot(1148262) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2016 (CEST)}}

Moe Norman

Vollprogramm bitte. Offenbar sehr wichtiger Golfer aber der Artikel ist ziemlich kurz und unstrukturiert. --JuraStudentStgB (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 20. Okt. 2016 (CEST)

Mandy Kunze

Vollprogramm + Relevanzcheck. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:01, 10. Okt. 2016 (CEST)

Mag irgendwer die Relevanz beurteuken? Ich sehe eher viel Namedropping, aber weniger relevanzspendierende Einzelausstellungen oder Rezeption. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2016 (CEST)

I Love Lucy

An diversen Stellen braucht es sprachliche Überarbeitungen, zum Teil liest es sich unterirdisch. Marcus Cyron Reden 17:25, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:44, 20. Okt. 2016 (CEST)

Zemuner Gymnasium

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Zemuner Gymnasium. --Krdbot (Diskussion) 21:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

Die Bandwurmsätze müssen dringend gekürzt werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:59, 10. Okt. 2016 (CEST)

erster Satz: im Stadtpark von Zemun stehen 17 Gyms. ?! ;-) die „schlimmsten“ Dinge hab ich ausgebessert, es ginge noch mehr. Die Architekturbeschreibungen müsste man sich nochmals ansehen - hab es mal so gelassen. --Hannes 24 (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 20. Okt. 2016 (CEST)

Metro Boomin

noch kein ausreichender Artikel eines offensichtlichen Neuautorens Septembermorgen (Diskussion) 00:37, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 09:39, 10. Okt. 2016 (CEST)

Max Sonnenschein

Bitte wikifzieren, falls enzyklopädische Relevanz auffindbar. --Innobello (Diskussion) 15:58, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt und LA gestellt, hier erstmal raus /Pearli123 (Diskussion) 20:11, 10. Okt. 2016 (CEST)

Heinrich Küppers (Historiker)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Staffelei (Diskussion) 18:36, 10. Okt. 2016 (CEST)

Bonding studenteninitiative e.v.

Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA und ggf URV, daher weg Pearli123 (Diskussion) 20:06, 10. Okt. 2016 (CEST)
Wo ist der LA? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:11, 10. Okt. 2016 (CEST)

Martin Ranf

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 10. Okt. 2016 (CEST)

warum soll der Mann relevant sein? Si! SWamP 18:47, 10. Okt. 2016 (CEST)
das frage ich mich auch --Innobello (Diskussion) 19:38, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: da LA Pearli123 (Diskussion) 19:45, 10. Okt. 2016 (CEST)

Dietmar Grichnik

Reichlich Werbetext und entPOVen, falls relevant.--Crossroad84 Disk 10:47, 10. Okt. 2016 (CEST)

Wenn die angegebenen Werke alle so stimmen, brauchen wir uns um die Relevanz keine Gedanken zu machen. Der Rest ist Werbung. --H7 (Diskussion) 12:01, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 11:28, 11. Okt. 2016 (CEST)

Magyar Kétfarkú Kutya Párt

Man könnte ja auch etwas zu Programm, geschichte, Wahlteilnahmen etc. schreiben -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:34, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 11. Okt. 2016 (CEST)

Sinusbot

Relevanz für eine Erweiterung eines Programmes ist fraglich.--Crossroad84 Disk 12:52, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 11. Okt. 2016 (CEST)

Bulmor industries

unkategorisierte Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 11. Okt. 2016 (CEST)

Lauris Reiniks

Ausbau einer Weiterleitung zum Artikel bedarf der sprachlichen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:06, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:35, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hans Robert Hiegel

Bitte Vollprogramm. Ich verstehe nicht so ganz, was der Mann geleistet hat und andere auch nicht, wenn man die Diskussion so liest. Dieses Interview mit ihm ist mir aufgefallen, vielleicht kann man das einarbeiten, falls das die Relevanz unterstreicht? Interview mit dem Business Crime Magazin --JuraStudentStgB (Diskussion) 12:39, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:35, 12. Okt. 2016 (CEST)

Palazzo Valentini

Sprachliche Pflege notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 10. Okt. 2016 (CEST)

Müßte das nicht eigentlich über einen Import und Übersetzungswunsch aus der italienieschen WP laufen?--Matthias Lorenz (Diskussion) 09:37, 11. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:53, 18. Okt. 2016 (CEST)

Projekt Querschnitt

Wikifizieren, falls relevant, Korrektes Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ist verschoben und formatiert. Den Autor habe ich um korrekte Formatierung der Belege gebeten. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 20:06, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 18. Okt. 2016 (CEST)