Benutzer Diskussion:Flo89

Zur Löschung

Guten Tag. Habe an der zur Löschung vorgeschlagenen Seite "Dödelsäcke" die Diskographie erweitert. Die Infos dazu habe ich der Homepage der Band entnommen. Ist also doch mehr als ein Album. Dazu kommt dass die seit fast 2 Jahrzehnten ein Begriff und fester Bestandteil der Musik im Ruhrgebiet sind. Zwar nie sehr erfolgreich mit großen/vielen Plattenverkäufen, aber das macht sie als Liveband wohl aus. Das erste mal als ich sie live sah, war ich 12 Jahre!!! Das letzte mal im März 2006 in Mülheim mit 23 Jahre alt!!! Das ist schon Kult.

Gruß, Dennis

Hallo Dennis, vielen Dank für den Hinweis, ich denke ich ziehe den Löschantrag wohl zurück. MfG --Flo89 ^{disku  Bewerte} 14:55, 10. Apr 2006 (CEST)

Verschiebung

Hi Flo89,

du hast Heise News-Ticker nach heise online verschoben, jedoch per Copy&Paste. Dies ist aus Lizenzrechtlichen Gründen nicht gestattet, dafür gibt es die Funktion verschieben (oben, neben Versionen/Auoren). Dabei wird auch die Autorenliste übernommen, was auf Grund der hier geltenden GNU-FDL nötig ist. Ich habe einen Admin gebetet, dies rückgängig zu machen, bitte verschiebe in Zukunft nur noch über den Button --schlendrian •λ• 21:54, 22. Dez 2005 (CET)

dem schließe ich mich zum einen an und zum anderen bitte ich dich, die nun falschen links auf den redirect zu korrigieren, siehe dazu das hier. --JD {æ} 22:14, 22. Dez 2005 (CET)

Jesusskins

rüberkopiert nach Artikel Diskussion Skinhead --Flo89 23:32, 10. Jan 2006 (CET)

Linkfix

Hallo Flo,

du hast im Artikel Flamenpolitik den Link niederländische Sprache in flämische Dialekte geändert. Ich habe das wieder rückgängig gemacht, da es sich in diesem Zusammenhang nicht um die Diskriminierung eines besonderen Dialektes der niederländischen Sprache, sondern um die niederländische Sprache in ihrer Funktion als Amts- und Verwaltungssprache handelte. Der von dir verlinkte Artikel enthält diese Information zwar auch, jedoch lediglich vermittelt. In einem Artikel über Deutsch als Amtsprache in Österreich würde schließlich auch nicht zum österreichischen Dialekt, sondern zur deutschen Sprache allgemein verlinkt werden. Hoffe meine Argumentation ist nachvollziehbar und Gruß.

hm, danke, ich sollte mich öfters mal raushalten wenn ich keine Ahnung habe. ich hatte nur gesehen, dass der Link niederländische Sprache rot war, und dachte daher, dass der Artikel noch nicht existieren würde. Daher habe ich auf den bestehenden artikel flämische Sprache geändert. Danke für den Hinweis. MfG --Flo89 20:45, 18. Jan 2006 (CET)

Anfrage wg. kurdischer Beteiligung

Bin über zufall auf deine Frage gekommen, das ist Fakt, Kurdische Stämme wurden von den Türken aufgestachelt(ob es nötig war oder nicht, vermag ich nicht zu erraten), sie haben aktiv gemordet. Daher ist kurdische Beteiligung, korrekt. Besonderst da jede Kurdenorganisation auch die PKK sich schon für die Verbrechen an das armenische Volk entschuldigt haben. --Propag 00:04, 19. Jan 2006 (CET)

Ok, danke für die schnelle Antwort. Sehr interesant, aber auch erschreckend... MfG --Flo89 00:06, 19. Jan 2006 (CET)

Rote Links

Hi Flo89, zu deiner Frage: Ja, rote Links sind sinnvoll, wenn es zu dem Lemma mal einen Artikel geben soll. --Habakuk <>< 00:13, 22. Jan 2006 (CET)

Inselverzwergung

Lieber Flo89,

der ARtikel ist seit einiger Zeit überfällig zur Bearbeitung. Gut, dass Du mich daran erinnert hast. Die Bergmann'sche Regel hat in jedem Fall da nichts zu suchen; das ganze Phänomen ist nämlich unendlich komplexer, als es sich mit dieser simplen Regel erklären ließe. Neben der Inselverzwergung lässt sich nämlich auch Inselriesenwuchs beobachten. Falls Du es ganz dringend brauchst: In David Quammen hat in seinem Buch Der Gesang des Dodo eine hervorragende Zusammenfassung des aktuellen Forschungsstandes geliefert. Das Buch ist absolut lesenswert; dieser Punkt ist ein weiterer, warum es sich lohnt, dieses Buch anzuschaffen.. --BS Thurner Hof 00:00, 6. Feb 2006 (CET)

Imperialismus vs. Expansionspolitik

Grüß Gott!

Flo, ob Du mal auf die Diskussionsseite von Imperialismus schaust und über meine Anregung nachsinnst ;-)? --Raubfisch 16:42, 8. Feb 2006 (CET)

Chorikarp

Ich habe den Artikel umgeleitet zu Chorikarpie und dazu einen kurzen Artikel geschrieben. Omaverständlich ist der allerdings nicht. Löschantrag ist aus meiner Sicht jetzt nicht mehr nötig. --BS Thurner Hof 21:21, 3. Mär 2006 (CET)

Gut, danke --Flo89 21:24, 3. Mär 2006 (CET)

---

Fuhr'sches Coniectionsverfahren

Hallo Flo89!

Vielen Dank, dass du die Seite "Fuhr'Sches Coniectionsverfahren" vereinfacht hast. Ich hätte das mit meiner kurzen Wiki-Erfahrung so nicht geschafft. Danke. Nur eines noch: William Fuhr erscheint bei den Mathematikern unter "William" und nicht unter "Fuhr". Kannst du das noch ändern? Vielen Dank und Grüße! --Juckreiz 13:30, 6. Mär 2006 (CET)

Warum sollte Balbor lügen?

Trollbeitrag entfernt! Warum sollte Balbor lügen? Und: Warum spinnst du solche Intriegen gegen ihn? Was ist das Ziel deiner Mitarbeit bei der Wikipedia? Eine Enzyklopädie zu erstellen oder Balbor T´han zu "demaskieren"?

Demaskieren ist hübsch :-) R A U S S C H M E I S S E N möchte ich ihn, capisce? 00:34, 9. Mär 2006 (CET)

Warum? --Flo89 14:31, 9. Mär 2006 (CET)

• Weil er eine Schande für die Wissenschaft ist.

Frage:Glaubst Du sowas:

@HugoZapotek: Oft gehört, jedoch immer wieder falsch in jeder Hinsicht.

Unscheinbar ist nicht mehr dabei und würde wenn überhaupt dann nur unter seinem bekannten Nick wieder mitmachen.

Balbor teilt sein Anliegen, die WP nicht dem Trollzirkus zu überlassen.

Er hat in diesem Fall lediglich Mutter Erdes Vanmdalismus revertiert, was hier seit Jahr und Tag erlaubt und von allen Usern erwünscht ist.

Dein Versionskommentar Fälscher wie Balbor T'han oder Gunfire haben in einer Enzyklopädie ungefähr so viel verloren, wie Bankräuber in der Buchhaltung erfüllt den Tatbestand eines persönlichen Angriffs und verstößt damit gegen eine unserer Hauptregeln: WP:KPA.

@Admins: Vorschlag also: HugoZapotek ein paar Stunden abklemmen, um ihm das Regelstudium zu ermöglichen.

Außerdem hat hier der Sport des Anschwärzens unbescholtener und konstruktiver Mitarbeiter um sich gegriffen, oft gerade von solchen, die ohne jede Hemmung mit Fälschungen und Mehrfachaccounts "arbeiten". Dieser Missbrauch der Vandalensperre ist auf Dauer ebenfalls nur durch konsequentes Vorgehen dagegen zu unterbinden. Jesusfreund 13:55, 9. Mär 2006 (CET)

von "http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Balbor_T.27han"

Nachfrage: Würdest du Balbor einen Gebrauchtwagen abkaufen? neugierig 11:24, 10. Mär 2006 (CET)

Ich gehe von gutem Willen aus und teile Jesusfreunds Ansicht, dass das anschwärzen engagierter Mitarbeiter um sich gegriffen hat. Die Sache mit dem Gebrauchtwagen ist ein gutes Bild: Ich beurteile den Gebrauchtwagen nicht nach meinem Eindruck vom Verkäufer, sondern nach seinem tatsächlichen Zustand. Zudem Beuge ich mich der Community, und da sieht es mehrheitlich so aus als wäre Balbor hier mehr erwünscht als du. MfG --Flo89 22:33, 11. Mär 2006 (CET)

Konstitutionenökonomik

Hallo Flo, tut mir leid, dass ich mich erst jetzt melde - ich habs schlicht vergessen. Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße Kai. Geisslr 22:07, 11. Mär 2006 (CET)

Beispiele ?

Gar zu oft bin ich Dir noch nicht begegnet, deshalb erspare mir die ausführliche Beantwortung. Heute bin ich zufällig darüber gestolpert, dass Du auch gerne etwas zu eilig verlinkst. Nicht jeder Begriff in einem Artikel, zu dem es auch einen WPartikel gibt, muss verlinkt werden. Maßstäbe setzt hier Wikipedia:Verlinken. Grüsse--Zaungast 11:26, 19. Mär 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich mir zu Herzen nehmen. Allerdings verstehe ich nicht, wie man ohne angemessene Verlinkung Sackgassenartikel vermeiden möchte. MfG --Flo89 11:33, 19. Mär 2006 (CET)

wie Du schon selber sagst: angemessen verlinken sollte die Regel sein... --Zaungast 11:39, 19. Mär 2006 (CET)

URV- Pumpe

Pumpe wurde von mir so umgeschrieben, dass keine URV mehr vorliegt. --Hubertl 12:16, 19. Mär 2006 (CET)

Stupendemys geographicus, Systematik

Hallo Flo,

habe die Systematik der Schildkröten um das ausgestorbene "Tierchen" Stupendemys geographicus ergänzt, ist leider schon vor 6 Millionen Jahren (Miozän) ausgestorben, ein paar Verwandte aus der Familie leben allerdings noch. ;-)

Grüße vom Tornadohalt 2006-03-31 20:30 MEST

Benutzer Diskussion:Aeggy#Wikipedia:OWL

Gruß, --Tolanor 15:51, 20. Apr 2006 (CEST)

Schülerbibelkreis

Der Artikel Schülerbibelkreis ist heute in der Löschdiskussion gelandet: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2006#Schülerbibelkreis, schau bitte mal dort vorbei.--Regiomontanus 23:24, 12. Mai 2006 (CEST)

Bärchen

Danke ;-) Shmuel haBalshan 21:16, 14. Mai 2006 (CEST)

Infinite Benutzersperre von Besserwisserhochdrei

Hallo und guten Tag,
Besserwisserhochdrei wurde wegen der, dem Sperrantrag für infinite Sperre zugrunde liegenden Anschuldigungen (ungebührliches Verhalten in Löschdiskussionen usw.), zwei mal für je einen Tag gesperrt. Das letzte Mal geschah dies am 9. Juni.
Da offenbar Besserwisserhochdreis Meinung nach diese Sperren zu Unrecht erfolgten, brachte er auf Administratoren/Probleme eine Beschwerde ein. Diese Beschwerde wurden von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer abgelehnt. Damit wäre die Sache eigentlich erledigt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass sich Besserwisserhochdrei seit seiner letzten Sperre am 9. Juni nichts mehr zu Schulden kommen ließ.
Darum ist dieses Benutzersperrverfahren völlig unverständlich und ich ersuche Dich im Sinne einer humanen, offenen und fairen Gesinnung innerhalb der Benutzergemeinschaft Dein Votum zu überdenken. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 09:07, 13. Jun 2006 (CEST)
Nachsatz: Entgegen der sonstigen Gepflogenheit ersuche ich Dich, bei etwaigen Antworten auf dieses Ersuchen meine Diskussionsseite zu benutzen. Vielen Dank!

Redskins

Hallo Flo, Entschuldige bitte, das ich auf deinen Beitrag auf meiner Dískussionsseite meines alten Benutzeraccounts (Gabbahead) nicht geantwortet habe. Zu dem Zeitpunkt hatte ich kein Internet und war später längere Zeit nicht mehr in der Wiki aktiv. An mein Passwort konnte ich ebenfalls nicht drankommen. Naja, jedenfalls bin ich DAFÜR, das der Redskins Artikel mit in den Skinhead Artikel eingebaut wird, da er nicht besonders ausführlich ist. --Gabbahead. 03:02, 25. Jun 2006 (CEST)

Aufräumen und ausmisten

Darf ich dich darauf aufmerksam machen, dass meist recht persönlich beurteilt wird. Wenn ich mir die Mühe gebe einen Artikel zu verfassen, komme ich mir recht blöd vor, wenn dann einer alles in den Mistkübel wirft. Darf ich dich deshalb bitten, für DOODLE eine Diskussion zu eröffnen und etwas detailierter Stellung zu nehmen. Gruss --toko

Hallo Toko, die Diskussion ist nun eröffnet. Ich hatte, als ich den LA stellte vergessen ihn einzutragen. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Nun werden wir in der Diskussion sehen, ob andere Nutzer meine Meinung teilen. MfG --Flo89 ^{disku  Bewerte} 22:08, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo Flo89, danke. Damit ist dieser Abschnitt „Aufräumen und ausmisten“ hinfällig und du kannst ihn gerne aufräumen. Gruss -- toko

Bearbeitung - Dagnae

Hallo Flo89.

Vielen Dank für die Bearbeitung von Dagnae.

Es sieht optisch sauber und sehr gut formatiert aus !!!

thanxxxx

Dagnae

Baptistische Pfadfinderschaft

Hallo Flo, da es mit dem Artikel über die Baptistische Pfadfinderschaft immer wieder Probleme mit URV gab und ich ihn aufgrund eines Artikelwunsches verfasst habe bitte ich Dich Ihn korrekturzulesen und ggf. umzuformulieren. Ebenso dazu aufgefordert habe ich Benutzer:Jergen, der sehr fit ist, und dessen Spezialgebiet die Kategorie:Pfadfinder ist. Sowie Benutzer:Happy81m der Mitglied der Baptistische Pfadfinderschaft ist und Benutzer:D/new, der ihn unter Beobachtung hat. Benutzer:Jesusfreund habe ich auch mit ins Boot genommen. Also, beteilige Dich bitte mit, wir machen das Beste aus dem Artikel. -- Gruss Manuel Heinemann 22:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Deine Anfrage auf meiner Diskuseite

Moin, Flo. Ich habe mir Calling All Nations und auch die Reviewseite dazu inzwischen mal durchgelesen. Sprachlich-orthographisch gehe ich gleich mal über den Artikel - aber das Thema liegt derart weit neben meinen üblichen Betätigungsfeldern, dass ich mehr dazu auch kaum beitragen kann (was für die Inhalte ja vielleicht auch gar nicht das Schlechteste ist). ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:09, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich danke dir für deine Mühe und die Verbesserungen am Artikel. Wenn ich deinen Satzbau sehe wird mir doch klar, wie mies mein Stil ist. Danke, MfG --Flo89 23:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Burgheimer Kirche

Du hast dort die Frage aufgeworfen ob Burgheim, Stadtteil von Lahr überhaupt existiert. Natürlich existiert Burgheim. Das war früher ein kleines Dörfchen aus ein paar Häusern. Wurde aber schon 18xx irgendwas in die Stadt Lahr integriert. Das Dorf ist mittlerweile baulich mit der Stadt verwachsen, das war eine Entwicklung des 19. und 20. Jahrhunderts. Trotzdem wird das Gebiet als Stadtteil gesehen, auch wenn es keine eigenen ortschaftlichen Einrichtungen hat (also Ortschaftsrat). Zitat von Stadt Lahr - Geschichte: "Lahr war nicht der erste Ort der Region. Im Umfeld gab es bereits ..., Burgheim, ..."

Hallo Kerish,

natürlich ist mir klar, dass der Ortsteil existiert. Es ging mir bloß um die wikipediainterne Verlinkung. Aber wenn der Ortsteil wirklich so klein ist (war) lohnt, es sich auch nicht einen eigenen Artikel darüber zu schreiben. Irritierend war nur, dass der Link [[Burgheim]] nicht nach Lahr führt, sondern nach Bayern. Ich werd mal einen unsichtbaren Kommentar dazu in den Quelltext setzen. MfG --Flo89 22:13, 28. Jan. 2007 (CET)

Der Leuchtturm in Ehrenfeld

Hallo Flo, schön, dass Du beim Kölner Stammtisch vorbeigekommen warst :) Als „Nachlese“ der Artikel zum Leuchtturm in Ehrenfeld. --Pylon 01:27, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ja, hat mir gefallen, euer Stammtisch, auch wenn ich nur kurz da war. Und die Sache mit dem Heliosturm ist mal wieder ein spannendes Puzzelstück in meiner Allgemeinbildung. (Neben dem sowieso sehr lehrreichen Kirchentag). Danke nochmal für den Tipp. --Flo89 22:09, 10. Jun. 2007 (CEST)

OWL-Stammtisch

Drittes Treffen. Gruß--Α 72 15:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen -- Gruß Α72 17:27, 3. Dez. 2008 (CET)

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 20:40, 26. Mär. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:21, 17. Nov. 2009 (CET)

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 18. Januar 2010 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

--DaBroMfld 10:24, 6. Jan. 2010 (CET)

OWL-Stammtisch im Oktober 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für Oktober 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 20:58, 14. Sep. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch Oktober 2010

- Hallo Flo89, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. -
- Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --DaBroMfld 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST) verteilt durch den Einladungshelfer

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 9. Juli 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gruß Schlepper 14:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 14:02, 6. Mai 2012 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Flo89, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:28, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

OWL-Stammtisch April 2014

Hallo Flo89, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:

• 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
• ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
• 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
• ca. 18:30 Stammtisch

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2014 (CET)

Alte Synagoge Bückeburg.jpg

c:File:Alte Synagoge Bückeburg.jpg hast du bei Commons eingestellt.

Beschreibung

Deutsch: Die in im Vorkriegszustand. <hier hast du was vergessen, aber darum geht es nicht>

Datum 2. Februar 2017

Quelle Eigenes Werk

Urheber Flo89

c:Template:Cc-by-sa-4.0

Du hast also das Foto selbst erzeugt? Wie soll das gehen? --Goesseln (Diskussion) 01:28, 5. Mär. 2017 (CET)

Editio Princeps. Ich hab das Foto aus Privatbesitz in einem Archivnachlass gefunden und in der Wikipedia erstveröffentlicht. --Flo89 (Diskussion) 13:10, 5. Mär. 2017 (CET)

Hallo Flo, danke für den Artikel über die Synagoge, den ich interessant fand. Die Fragen zum Bild finde ich aber ebenfalls berechtigt: Könntest du deine Angaben zur Herkunft/Aufbewahrungsort/etc. noch bei dem Commons-Bild selbst anmerken? So wie vorliegend finde ich das nicht ausreichend. --Andropov (Diskussion) 18:35, 5. Mär. 2017 (CET)

Hallo Andropov, gerne würde ich die gewünschten Nachweise (Archivsignatur etc.) auf der Bildbeschreibungsseite nachtragen. Leider stoße ich bei der Bedienung der Commonsseite an meine technischen Grenzen. Ist auch daran zu sehen, dass es mir nicht gelang, die deutschen Artikel zur Synagoge und zu Bückeburg sachgemäß zu verlinken. Daher meine Fragen: Wo und wie trage ich die Angaben richtig ein? Wie mache ich deutlich, dass ich zwar nicht Urheber des Bildes bin, aber dennoch die Rechte durch Erstveröffentlichung geltend mache? Für technische Unterstützung wäre ich sehr dankbar. --Flo89 (Diskussion) 21:25, 5. Mär. 2017 (CET)

Hallo nochmal, die Commons-Seite des Bildes kann man nicht bearbeiten, weil sie durch ihre Einbindung auf der Wikipedia-Hauptseite gesperrt ist. Du könntest dich auf der Commons-Diskussionsseite des Bildes bemerkbar machen oder jemandem, der Administratorenrechte auf Commons hat, deine Angaben übermitteln. Wie genau du dabei am besten vorgehen solltest, kann ich dir leider auch nicht sagen, vielleicht wendest du dich an die Administratorenanfragen oder die WP:Urheberrechtsfragen? Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:22, 5. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Flo89,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 22. Mär. 2017 (CET)