Benutzer Diskussion:TaxonBot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Archivierung

Bei diesem Edit vom TaxonBot hätte eigentlich auch der Abschnitt "Abschnitt "Völkerrechtliche Bewertung" – Falschdarstellung" gelöscht werden müssen. Innerhalb des Abschnittes sind zwar neuere Beiträge, aber der letzte Beitrag des Abschnittes ist: 08:38, 22. Aug. 2016 (CEST). Ich hatte kurz davor extra den nicht-archivieren-Baustein aus dem Abschnitt entfernt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 08:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Überarbeitungsbaustein

Ist es Möglich, den Bot so einzustellen, dass er einzelne Diskussionen dann nicht archiviert, wenn Überarbeiten oder ähnliche Bausteine aus dem Hauptartikel auf diese Diksussion zielen? Auch wenn dies allen anderen Archivierungsparametern entspricht?--Resqusto (Diskussion) 18:24, 6. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Sportlerinnen

Moin Doc,

kann der Bot die Fechterinnen dort entfernen und Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Fechterinnen durchzählen?

Die Ringerinnen und die Wasserballerinnen, sind auch noch sehr große Gruppen, die ausgelagert werden könnten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:01, 8. Aug. 2018 (CEST)

Pedelec

Hallo Doc,
schau doch bitte mal, warum hier schon länger nicht mehr archviert wird. Ich blick's nicht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:02, 21. Aug. 2018 (CEST)

Postdoktorand

Hallo TaxonBot, seit wann lösen Bots Weiterleitungen auf? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2018 (CEST)

Sonderzeichen

Spezial:Diff/184006660. Viele Grüße, Luke081515 02:55, 25. Dez. 2018 (CET)

keine Aktualisierung

Hallo Doc, gestern am 14. wurden die Tennis-Navileisten wieder nicht aktualisiert. Schaust du bitte nochmal danach. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2019 (CET)

Klammern

Hallo, wieso wurden bei diesem Edit die (( eingefügt? --Färber (Diskussion) 08:54, 31. Jan. 2019 (CET)

Nicht erkannter BK

FYI. Luke081515 00:04, 5. Mär. 2019 (CET)

Kateřina Böhmová

Der Bot hat massenhaft den falschen Namen eingesetzt, siehe [1]. Gemeint ist nicht die richtige Änderung auf das Lemma, sondern Skronská-Böhmová. Warum macht er das, ich darf jetzt wieder alle ändern, Danke dafür. Mac6v5 (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2019 (CET)

Kategorisch vermeiden

Hallo TaxonBot, du warst nun schon seit zwei Tagen nicht mehr bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Ich habe es jetzt mal selbst gehändelt, aber kuck doch mal bitte wieder vorbei. Gruß Harro (Diskussion) 01:45, 11. Apr. 2019 (CEST)

Kategorie

[2]

Achtung, hier wurde eine Kategorie entfernt - die ein Benutzer angefügt hatte. --Atamari (Diskussion) 18:26, 30. Apr. 2019 (CEST)

‪TaxonBot‬ hinterließ eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite.

Hallo Doc Taxon,

seit kurzem bekomme ich auch bei Änderungen von TaxonBot eine Email: 

Subject: TaxonBot‬ hinterließ dir eine Nachricht auf Wikipedia
Date: Sat, 01 Jun 2019 15:28:24 +0200

TaxonBot‬ hinterließ eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite.

Nachricht ansehen: <https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Bejahend?markasread=32163865&markasreadwiki=dewiki>

TaxonBot‬: <https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TaxonBot>

Änderungen ansehen: <https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Bejahend&oldid=prev&diff=189153158>

--

Um zu steuern, welche E-Mails wir dir senden, überprüfe deine Einstellungen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo

Wikimedia Foundation, 1 Montgomery Street, Suite 1600, San Francisco, CA 94104, USA

und 

Hallo Bejahend,

Die Wikipedia-Seite Diskussion:Rekursion wurde am 27. Mai 2019 von
TaxonBot geändert. Siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rekursion für deren aktuelle
Version. 

Um diese Änderung anzusehen, siehe
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekursion&diff=next&oldid=188960489

Für alle Änderungen seit deinem letzten Besuch, siehe
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekursion&diff=0&oldid=188960489

Zusammenfassung des Bearbeiters: Bot: 1 Abschnitt nach
Diskussion:Rekursion/Archiv/1#Rekursion in Python archiviert –
letzte Bearbeitung: TaxonBot (26.05.2019 12:06:19) 

Kontakt zum Bearbeiter:
E-Mail: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_senden/TaxonBot
Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TaxonBot

Bei weiterer Aktivität auf der Seite werden dir so lange keine weiteren
Benachrichtigungs-E-Mails gesendet, bis du die Seite wieder angemeldet
besucht hast. Auf deiner Beobachtungsliste kannst du alle
Benachrichtigungsmarkierungen zusammen zurücksetzen.

Dein freundliches Wikipedia-Benachrichtigungssystem

--
Um die Einstellungen der E-Mail-Benachrichtigung anzupassen, besuche
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen.

Um die Einstellungen deiner Beobachtungsliste anzupassen, besuche
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten.

Um die Seite von deiner Beobachtungsliste herunterzunehmen, besuche
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekursion&action=unwatch.

Rückmeldungen und weitere Hilfe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:%C3%9Cbersicht


Gab es kürzlich eine Umstellung? In meinen Einstellungen habe ich TaxonBot schon in „Ignorierte Benutzer“ gelistet und „Bearbeitungen durch Bots in der Beobachtungsliste ausblenden“ ausgewählt. Kannst du mir (oder jemand anderes) da weiterhelfen?

Vielen Dank --Bejahend (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2019 (CEST)

irgendein bk

schau bitte dorthin, ich habe einfach revertiert, vielleich muss etwas weg. Gruß -jkb- 16:07, 9. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#2019-02-20_–_Xinbenlv_bot

@Doc Taxon: schaust du mal bitte, warum der nicht archiviert wird? Viele Grüße, Luke081515 01:32, 16. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Tschechinnen, Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Ungarinnen

Der Bot listet eine rote Kategorie an, die in der Fehlerliste nicht zu beseitigen ist, weil die Bereinigung mit dem nächsten Botlauf wieder überschreibt. Kann das mal jemand bereinigen? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juli 2019

Dieser Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juli_2019&diff=190297127&oldid=190297125 passt so wohl nicht. Warum wurden diese Abschnitte gelöscht? --Mehgot (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2019 (CEST)

Luther College

Sowas bitte nicht, das ist keine Person. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:45, 20. Jul. 2019 (CEST)

Botausfall am 06.08.2019

Möglicherweise wird heute die Botarbeit vorübergehend ausfallen. Wurde irgendetwas nicht oder falsch erledigt, dann bitte hier melden. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:33, 6. Aug. 2019 (CEST)

Leicht verbuggter Edit

Hallo Doc,

hier und hier hat der Bot die Vorlagen vom Kopf der Seite unten nochmal angefügt. Vielleicht hat er sich von einer offenen geschweiften Klammer irritieren lassen. --Katimpe (Diskussion) 17:07, 20. Okt. 2019 (CEST)

Zwei Importe vergessen

Hallo TaxonBot, erstmal vielen Dank für Deine Importe. Allerdings hast Du zwei meiner Importwünsche zwar gelöscht, aber dafür keine Importe eingestellt. Es sind dies fr:Palais Capello und fr:Palais Coletti. Ich habe daher diese beiden nochmals als Importwünsche auf die entsprechende Seite eingestellt. Vielleicht kannst Du diese Importe auch noch durchführen, auch wenn es keine "Riesenartikel" sind - ich werde sie nach Übersetzung natürlich noch ausbauen und mit Quellen versehen, soweit möglich. Vielen Dank im Voraus. - Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:35, 31. Okt. 2019 (CET)

Schwund

Hallo. Vergleiche bitte diese DiskWW2-Version vom 1.Januar 2019 mit der Nächstjüngeren, bei der 34 Absätze verschwunden sind. - Eine Erklärung dafür liegt vielleicht im Absatz 24 "Archivierungsmodus", aber ich verstehs nich. Gruß --Logo 00:17, 12. Nov. 2019 (CET)

Archivieren-Baustein wird ignoriert?

Hallo, vielleicht bin ich wieder zu doof, aber auf meiner Diskussionsseite werden mit dem Archivieren-Baustein markierte Beiträge wieder nicht archiviert. Muss die Signatur zwei "-" aufweisen? Das ist nämlich ausnahmsweise nicht der Fall (allerdings bei manchen Nutzern grundsätzlich nie). Sonst fällt mir nix auf. Danke :) --StYxXx ⊗ 17:26, 21. Nov. 2019 (CET)

WP:Review/Liste Eintrag RdT 15.12.2019

Hallo, bei diesem Eintrag des Artikels Bogenjagd als Review des Tages am Sonntag (15.12.) ist irgendwas schief gelaufen - ich kann nicht nachvollziehen, wie es dazu gekommen ist, da es sich ja um einen Boteintrag handelt. Ich trage jetzt das RdT manuell in die Liste ein, aber vielleicht möchtest du das nochmal prüfen? In dieser Aufstellung erscheint dadurch auch der Link auf die Review-Seite, aber nicht auf das RdT (?). Danke und Gruß --AnnaS. (DISK) 21:56, 17. Dez. 2019 (CET)

Keine Archivierung auf Diskussion:Amiga

Hallo,

ich habe auf der o.a. Diskussionsseite schon im letzten November einige Abschnitte als erledigt markiert und dort sind 14 Abschnitte vorhanden bei Mindestanzahl 5. Ich kann nicht erkennen warum, aber der Bot archiviert da offenbar nichts. --Gamba (Diskussion) 13:23, 27. Jan. 2020 (CET)

Update in Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Chinesinnen

Ich weiß nicht, ob dieses Update so ausgehen sollte. -- Jesi (Diskussion) 14:50, 1. Feb. 2020 (CET)

Arbeit für den TaxonBot

Hallo Doc Taxon, wie bei @Herzi Pinki: auf der Disk schon angekündigt, habe ich eine Bitte an Dich, die vielleicht dein Bot übernehmen kann.

Ich möchte in die sächsischen und später auch in die brandenburgischen und Sachsen-Anhalter Denkmallisten die Uploadfunktion nach östereichischem Vorbild bringen. Dazu hab ich Herzi Pinki gefragt, der das übernehmen würde. Damit es funktioniert, braucht er aber einen bestimmten Datenbestand in Wikidata.

In Wikidata muss in den Objekten der Denkmallisten die Commonscat der jeweiligen Denkmalliste als (P373) hinterlegt sein.

In Sachsen, Brandenburg und Sachsen-Anhalt sind fast alle auf die jeweilige Vorlage umgestellt. Folgende Vorlagen werden genutzt.

Listen in denen keine dieser Vorlage genutzt wird, sollen nicht betrachtet werden, diese muss ich per Hand anpassen.

Betrachtet werden sollen alle Artikel in den folgenden Kats mit Unterkats

Der Wert, der bei Wikidata zu hinterlegen ist, entspricht der Commonscat, die über die Vorlage:Commonscat "irgendwo am Ende des Listenartikels" aufgerufen werden kann. Hinweis: In allen Vorlagen gibt es auch eine Parameter "|Commonscat=" der ist bei diesem Auftrag jedoch nicht zu betrachten.

Es wird vermutlich Listen geben, die keine Vorlage:Commonscat haben, diese muss ich dann per Hand bearbeiten. Aus diesem Grund wäre es sinnvoll, wenn der Bot die Listen auswirft, die er nicht bearbeitet hat (bitte auch die, die nicht auf Vorlage umgestellt sind).

Der Ablauf ist vermutlich so:

1. Kat aufrufen (z. B. Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen))
2. ersten Artikel aufrufen
3. prüfen, ob Denkmalvorlage (z. B. Vorlage:Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile) vorhanden
4. wenn Denkmalvorlage vorhanden, Vorlage:Commonscat suchen
5. wenn Vorlage:Commonscat vorhanden, Commonscat auf Commons aufrufen
6. WD-Objekt des Artikels aufrufen
7. wenn P373 nicht bei WD-Objekt vorhanden, dann Commonscat von Punkt 5 eintragen
(8) - nächsten Artikel aufrufen, bis keiner mehr da zum prüfen

Wenn 4. oder 5. verneint wurden, dann den Artikel in eine separate Übersicht schreiben (den muss ich per Hand bearbeiten) und weiter mit (8). Wenn bei 7. ein P373 gefunden wurde, einfach mit (8) weiter.

Hab ich meinen Wunsch verständlich dargestellt und kannst du ihn umsetzen. Liebe Grüße --Z thomas Thomas 11:29, 3. Feb. 2020 (CET)

@Z thomas: der Abschnitt steht jetzt hier – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:34, 25. Feb. 2020 (CET)

Diskussion:Chemie

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo TaxonBot,
auf dieser von uralten, längt erledigten Sachen überquellenden Seite habe ich gestern eine Autoarchivierung eingeführt: älter als 999 Tage, mindestens 1 Signatur, mindestens fünf Abschnitte behalten. Trotzdem stehen heute noch 19 Abschnitte mit Signaturen dort, viele davon von 2003, 2004, 2005, ... Habe ich was falsch gemacht? Und was? --UvM (Diskussion) 09:49, 27. Apr. 2020 (CEST)

@UvM: sorry für die späte Antwort, ich war ein paar Tage krank. Die übrigen Abschnitte sind sehr alt. Wenn Du mal genau hinschaust, sahen damals die Zeitstempel in den Signaturen noch anders aus. Da der Bot die Echtheit der Signaturen prüft, fallen die alten Signaturen deshalb durchs Raster. Ich werde die Signaturen mal anpassen und dann schauen wir mal, was passiert. Liebe Grüße erst mal – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:49, 29. Apr. 2020 (CEST)
Danke, falls noch nötig: gute Besserung, und Gruß, UvM (Diskussion) 15:26, 29. Apr. 2020 (CEST)
Hm, vielleicht wäre es sinnvoll, Deinem Bot dieses alte Datumsformat beizubringen, denn das kommt ja bestimmt auf vielen Diskuseiten vor.--Mabschaaf 17:33, 29. Apr. 2020 (CEST)
@Mabschaaf: Eigentlich war ich auch tatsächlich der Meinung, dass das Datum auf aktuellen Diskussionsseiten "ausgestorben" sei. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:21, 3. Mai 2020 (CEST)
Meine Argumentation wäre genau umgekehrt: Wenn Dein Bot das nicht erkennt, bleiben so signierte Abschnitte stehen und werden eben nicht archiviert... Aber es ist natürlich wie immer eine Frage des Aufwands und deiner zeitlichen Ressourcen.--Mabschaaf 14:24, 3. Mai 2020 (CEST)
Japp, der Aufwand wäre ziemlich groß für eine eher Kleinigkeit. Ich schau mir das an, und werde wahrscheinlich eher die Signaturdatumse auf den Diskussionsseiten anpassen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:34, 3. Mai 2020 (CEST)

WP:LP

Hallo,
heute Nacht wurde auf WP:LP der Abschnitt vom 8. Mai archiviert, obwohl der erledigt-Vermerk gestrichen war. Ich habe ihn aus der Versionsgeschichte zurückgeholt, es wäre eventuell sinnvoll, nachzuschauen, was da schiefgelaufen ist. -- Perrak (Disk) 18:27, 15. Mai 2020 (CEST)

Wow!

Und ich dachte der Bot ist nur Nachts aktiv! Danke Bot! --Flo Sorg (Diskussion) 14:50, 13. Jun. 2020 (CEST)

diese Disk öfter archivieren?

Eigentlich wollte ich eben einen vermeintlichen Fehler des Bots melden, hab dann aber noch bemerkt, dass er doch alles richtig gemacht hatte. Dennoch wäre es nett, wenn auf dieser Diskussionsseite hier (also BD:TaxonBot) selbst mehr archviert würde, da die Seitenladezeit eben schon arg lang war. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:52, 18. Jul. 2020 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg

Moin, Dein Bot archiviert im o.G. Artikel Abschnitte, die nicht archiviert werden sollen (und auch nicht zum dem in der Bearbeitungsnotiz genannten Abschnitt gehören. Bitte schaue Dir mal an was da passiert. --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:06, 29. Jul. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-09T09:24:59+00:00)

Hallo TaxonBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:24, 9. Okt. 2020 (CEST)

War in Löschdiskussion

Wir vermissen die Hinweise wie in Wikipedia:Qualitätssicherung/27._September_2020#André_Emanuel_Kaminski in der QS und bei LD. Was ist da los? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:56, 15. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Diskussionen/2021/Februar/28

Hallo Doc, der Bot fügt hier diesen ungültigen LK-Tag ein, es gibt aber nur Wikipedia:Löschkandidaten/28. Februar 2021. --Alpöhi (Diskussion) 19:04, 11. Mär. 2021 (CET)

Löschkandidaten-Box

Hallo, bei

fehlt in der Box der 28. März. --Linseneintopf (Diskussion) 18:19, 31. Mär. 2021 (CEST)

Weitere Korrekturen

Könnte der Bot neben diesem Fix künftig auch gleich die überflüssige Leerzeile und die unsinnigen span-Tags entfernen? --Leyo 10:31, 1. Jun. 2021 (CEST)

Vandalismus-Warnung

Hallo, eigentlich sollte Benutzer:2A01:C23:7092:4900:164:FC10:331B:A2B8 für diese Bearbeitung Spezial:Diff/212574531 die Warnung bekommen. Keine Ahnung, warum der Bot die Warnung bekommen hat. Hab jetzt alle anderen Bearbeitungen von heute von mir durchgeschaut; diese kamen richtig an. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:04, 1. Jun. 2021 (CEST)

Leere Normdatenvorlage gelöscht

Hallo Doc Taxon, der Sinn solcher Edits erschließt sich mir nicht. Wäre es nicht besser, GNDfehlt zu ergänzen statt die Vorlage zu löschen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:40, 4. Jun. 2021 (CEST)

Steuerzeichen

Guten Abend, mir ist im Artikel Vasmegyer eine Änderung des TaxonBots aufgefallen, die ich nicht verstehe. In der Zusammenfassungszeile steht Steuerzeichen ersetzt. Als ich mir die Versionsgeschichte angeschaut habe, konnte ich keinen Unterschied erkennen, obwohl anscheinend 24 Byte entfernt wurden. Worum handelt es ich bei diesen Steuerzeichen? Es wäre hilfreich das für zukünftige Bearbeitungen zu wissen. Danke für eine Antwort, --JasN (Diskussion) 22:13, 12. Aug. 2021 (CEST)

Schaut nach einem klassischen Fall von H:SPUK aus! Gruß XanonymusX (Diskussion) 23:09, 12. Aug. 2021 (CEST)
Genau, ich denke, das müsste das ausreichend erklären, oder? – Doc Taxon • Disk. • 10:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
Leider nicht so ganz, mir fehlen bei der Erklärung noch konkrete Hinweise zur Bearbeitung. Wie müssen denn IPA-Zeichen in Artikel korrekt eingegeben werden? Ein praktisches Beispiel wäre für mich hilfreich. --JasN (Diskussion) 23:36, 13. Aug. 2021 (CEST)
@JasN: steht auch auf H:SPUK, die zwei Sätze im letzten Absatz. Es wird auch erklärt auf Hilfe:Asiatische Schriften#Zeichencodes. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:08, 17. Aug. 2021 (CEST)
Die Erläuterungen habe ich gelesen, aber sie sind recht allgemein gehalten. Wenn ich richtig verstanden habe, sollten IPA-Zeichen als Entitäten eingegeben werden. Nur müssen die passenden Entitäten erst einmal gefunden werden. Wäre dann das Beispiel [Ðɑɒɐ] so korrekt? --JasN (Diskussion) 22:25, 27. Aug. 2021 (CEST)
@Doc Taxon: Ich möchte nicht drängeln, aber da nun über zwei Monate vergangen sind, wollte ich noch einmal nachfragen, ob die Eingabe von IPA-Zeichen so korrekt ist, wie ich es in dem Beispiel hier gemacht habe? Danke für eine Antwort. --JasN (Diskussion) 22:12, 30. Okt. 2021 (CEST)
@JasN: Hm, ich habe Deine Nachfrage übersehen, sorry. Zwischen den Buchstaben Ðɑɒɐ sind keine Steuerzeichen drin, deshalb geht die Eingabe [{{IPA|Ðɑɒɐ}}] auch so. Nur Steuerzeichen sollten als Entität geschrieben werden. Liebe Größe, – Doc Taxon • Disk. • 07:39, 1. Nov. 2021 (CET)

Vorlage "Nicht archivieren"

Wird mit {{Nicht archivieren}} jegliche Archivierung (nach Zeitablauf und nach {{Erledigt}}) verhindert? --Wiki1939 (Diskussion) 10:48, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Clint Eastwood im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Clint Eastwood wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung

Moin @Doc Taxon: Der Bot scheint seit ein paar Tagen nicht mehr auf meiner Disk und andernorts zu archivieren. Magst du mal schauen, woran das liegt? Danke und Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) LI 00:12, 27. Okt. 2021 (CEST)

Funktioniert wieder, danke! --Ameisenigel (Diskussion) LI 06:58, 30. Okt. 2021 (CEST)

Datumskickup beim TaxonBot

Hallo @Doc Taxon:, beim Anlegen der heutigen LD und QS Seiten hat der Bot das morgige Datum nicht hinbekommen. (e.g. [3] und [4]) Nicht schier, ob das noch mehr Seiten betrifft und ob das ein einmaliges Problem war oder nicht, deswegen hier mit der Bitte kurz drauf zu schauen. Oh, ich sehe gerade, Morgen sind sie auch falsch, aber nicht für den Folgetag sondern da war der 31.10 doppelt [5]. Viele Grüße--Fano (Diskussion) 03:05, 31. Okt. 2021 (CET)
@Fano: so wie ich das sehe, hast Du das korrigiert, richtig? Meiner Meinung nach liegt das an der blöden Zeitumstellung. Ich glaube, das war letztes Jahr auch schon mal. Muss ich schauen, was ich da mach. Vielen Dank fürs Bescheiden, – Doc Taxon • Disk. • 07:27, 1. Nov. 2021 (CET)
Ja, war ja nicht so schwierig. War aber nicht sicher ob es noch mehr Seiten betrifft und ob es nur ein Schluckauf oder ein Dauerhaftes Problem war. --Fano (Diskussion) 12:11, 1. Nov. 2021 (CET)
@Fano: das sollte jetzt wieder sauber arbeiten – Doc Taxon • Disk. • 13:09, 1. Nov. 2021 (CET)

aktualisieren von ..

Neue Artikel über das Portal:Frankfurt Rhein-Main/Neue Artikel; Portal:Salzburg/Neue Artikel und Portal:Tirol/Neue Artikel mag nicht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:32, 2. Nov. 2021 (CET)

Hi @Doc Taxon:. Portal:Chemie/Neue Artikel geht auch nicht mehr ? Rjh (Diskussion) 11:25, 3. Nov. 2021 (CET)

TaxonBot archiviert nicht

Weshalb wird dieser und dieser Abschnitt nicht archiviert?
365 Tage sind längst überschritten und es sind noch mehr als 12 Abschnitte vorhanden? --Former111 (Diskussion) 11:22, 30. Nov. 2021 (CET)

@Former111: bei den superalten Beiträgen hatten wir noch andere Signaturformate, mit denen TaxonBot nicht arbeitet. Der Programmieraufwand wäre zu groß für die paar letzten nicht archivierten Beiträge. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:13, 4. Jan. 2022 (CET)
Wie muss das Signaturformat eingetragen werden, damit es funktioniert? --Former111 (Diskussion) 17:18, 4. Jan. 2022 (CET)

Mach einfach einen gültigen Erledigt-Vermerk drunter und gut ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:20, 4. Jan. 2022 (CET)

Habe ich gemacht, aber das funktioniert auch nicht. Er hat jetzt andere jüngere (2009-2014) archiviert aber die die mit "Erledigt" gekennzeichneten älteren nicht (von 2004-2005).
Auch hat der TaxonBot die Mindestabschnitte nicht beachtet! --Former111 (Diskussion) 11:32, 8. Jan. 2022 (CET)

Bot archiviert neuere Beiträge und ignoriert Flag

Hallo. Bei mir hat leider der Bot aktuelle Abschnitte (einer, "Neue Kandidaten", am 28.12. das letzte Mal und einer, "Relevanzprüfung", heute bearbeitet) archiviert, aber dafür alle Abschnitte mit dem Flag "Dieser Abschnitt kann archiviert werden" (fünf Stück) in der Diskussion belassen und nicht archiviert. Woran liegt das? Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 19:15, 1. Jan. 2022 (CET)

ja, auch anderswo passiert. -- Amtiss, SNAFU ? 15:52, 4. Jan. 2022 (CET)
hm, da muss ich erst mal nachschauen. Das lässt sich schwer nachvollziehen. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 4. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank und erfolgreiche Suche. VG.Verifizierer (Diskussion) 17:50, 4. Jan. 2022 (CET)

Ok, in meinem Fall waren noch andere Archivierungsoptionen ohne Erledigt-Baustein eingestellt, aber nicht als Kasten auf der Diskussionsseite sichtbar (sondern nur im Quelltext). Ich habe aber nicht überprüft, ob alle Beiträge, die archiviert wurden, auf diese anderen Regeln passen. --Amtiss, SNAFU ? 11:53, 7. Jan. 2022 (CET)

Guten Abend. Leider wird auf meiner Diskussionsseite weiterhin der Erledigt-Baustein zumindest nicht vollständig umgesetzt. Ich habe bereits einen Baustein vom 1. Juli 2021 ohne Archivierung drin. Auch ein anderer Beitrag vom September 2021 ohne Flag wurde bis jetzt auch nicht archiviert. Und die Beiträge, welche seit dem 1. Januar 2022 mit dem Erledigt-Hinweis ausgewiesen sind, sind weiterhin nicht archiviert. Woran liegt das? Was kann ich tun? Vielen Dank schon mal und VG.Verifizierer (Diskussion) 18:59, 11. Jan. 2022 (CET)

Diskussion:LR Health & Beauty Systems

@Doc Taxon Was ist das denn Diskussion:LR Health ((Lemma)) Beauty Systems/Archiv/2021??? was hat denn dieses Lemma da verloren wo eigentlich ein & stehen sollte.

Noch etwas, was machen wir denn mit leeren Archiven.

Die Inhalte scheinen nach dort Diskussion:LR Health & Beauty Systems/Archiv/1 umgelagert worden zu sein, es ist zumindest nicht sehr sinnig da eine Archivübersicht anzubieten, von der aus man zu überhaupt keinem einzigen sinnvollen archivierten Beitrag kommt. Magst du dir das einmal ansehen? hier noch eine Suche für ((Lemma))

ot: hattest du mein Ping mitbekommen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:15, 7. Jan. 2022 (CET)

@Lómelinde: den ot-Ping, den ich damals schon mitbekommen habe, mache ich bei bissl Zeit, keinen Stress. Die ((Lemma))-Sache ist interessant, das schaue ich mir mal an – und würde das gerne erst hinterher aufräumen, wenn's okay ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:20, 7. Jan. 2022 (CET)
Ja sicher, dafür habe ich es ja auch alles erst einmal so belassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 7. Jan. 2022 (CET)
@Lómelinde: Nochmals herzlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 23:45, 7. Jan. 2022 (CET)

LD 3.1., was war das?

Hier hat der Bot eine sehr seltsame Sache gemacht, die irgendwie gar nicht richtig aussah. Hat das eventuell mit dieser komischen Episode zu tun, obwohl das falsche Überschriftenzeug trotzdem unschön aussähe. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:51, 7. Jan. 2022 (CET)

@Sänger: ja, oh danke, das kann hier eigentlich nur an der Verwendung der eckigen Klammer im Abschnittstitel der alten Löschdiskussion liegen. Danke vielmals fürs Bescheid geben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:57, 7. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien

Hallo, die Aktualisierung der Seite hängt seit zwei Tagen. Hab es zuletzt manuell korrigiert. Schubs den Bot doch mal bitte von mir ;-) Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 02:42, 14. Jan. 2022 (CET)

Mal beobachten ... – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 14. Jan. 2022 (CET)

Passion → Passion Jesu

Hallo, hier wurde die WL Passion → Lemma Passion Jesu geändert. Allerdings steht jetzt [[Passion Jesu|Passion]]sgeschichte, wobei [[Passion Jesu|Passionsgeschichte]] (oder [[Passion Jesu|Passion]]s<nowiki />geschichte) verlinkt werden sollte, oder? Wie ändert der Bot sonst Pipelinks? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:36, 14. Jan. 2022 (CET)

Ja, das war mir auch gerade aufgefallen. TaxonBot weiß noch nicht, wie das geht, wenn direkt was an den Link gehängt wird. Das muss ich ihm noch beibringen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 14. Jan. 2022 (CET)

Normdaten Brochwel

Sorry, tut mir leid, daß ich keine Normdaten zur Verfügung stellen konnte, aber ich habe alle drei Datenbanken durchgesucht und nichts gefunden. War also weder Vergeßlichkeit noch sonstwie was, m.E. gab es sie nicht.--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:27, 14. Jan. 2022 (CET)

Naja, wenn es keine gibt, kann man sie ja auch nicht einfügen. Liebe Grüße ... – Doc Taxon • Disk. • 13:47, 18. Jan. 2022 (CET)

Diskussion:Olympische Winterspiele 2022

Hi, warum wurden die vorgestern von mir auf Erledigt gesetzten Beiträge nicht archiviert? Was genau läuft da falsch? --Timk70 Frage? 19:14, 2. Feb. 2022 (CET)

@Timk70: müsste eigentlich so funktionieren. Ich forsche da mal nach ... – Doc Taxon • Disk. • 13:57, 7. Feb. 2022 (CET)

Archivierungen auf der Seite Benutzer Diskussion:XYZFrau

Ich gehe davon aus, dass die Verschiebung von Beiträgen der Diskussionsseite des oben angegebenen Benutzers in mein Archiv ein Versehen war, oder gibt es hierfür einen tieferen Sinn?---Wildereber (Diskussion) 09:54, 7. Feb. 2022 (CET)

Wildereber, XYZFrau: Das ist so konfiguriert worden: Spezial:Diff/219481475/219617595 --Magnus (Diskussion) 10:01, 7. Feb. 2022 (CET)
Ja, genau das ist ein Versehen! Sorry! ist mir sehr peinlich. Habe das jetzt geändert. Verstehe nur noch nicht ob ich auch die einzelnen archiv-Jahre extra anlegen muss in meinem Profil oder geht das dann automatisch?--XYZFrau (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2022 (CET)
@XYZFrau: Archiv-Jahre legt der Bot gleich mit an, da brauchst Du nichts zu machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:00, 7. Feb. 2022 (CET)
Dankeschön für die Info. Und Entschuldigung nochmal für diese Umstände.--XYZFrau (Diskussion) 14:12, 7. Feb. 2022 (CET)
Hallo nochmal, ich kann leider die archivierten Diskussionen auf meiner Benutzerseite nicht sehen. Ist der Code auf meiner Seite richtig gesetzt? Wenn Du mir helfen könntest würde mich das freuen. Viele Grüße und Danke im Voraus.--XYZFrau (Diskussion) 11:46, 18. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia

Hallo Doc Taxon, dein Bot hat am 3. Nov. 2021‎ den Abschnitt Landgericht Koblenz, Urteil vom 14.01.2021, Aktenzeichen 9 O 80/20 (nicht rechtskräftig) archiviert (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ARechtsprechung_zur_Wikipedia&type=revision&diff=216921564&oldid=216793128), laut Text ins Archiv/1 (Bot: 1 Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia/Archiv/1#Landgericht Koblenz, Urteil vom 14.01.2021, Aktenzeichen 9 O 80/20 (nicht rechtskräftig) archiviert). Ich kann im Archiv/1 aber nix finden. Übersehe ich da etwas, oder wenn nicht, kannst du dir das mal ansehen. Danke. --Agentjoerg (Diskussion) 18:08, 7. Feb. 2022 (CET)

fehlende LA-Benachrichtigung

Mir ist aufgefallen, das gestern und heute mindestens bei Facharztagentur, BenHeydecke und heute bei LordMarcoT kein Hinweis auf den LA und die LD in ihrer Disk geschaltet wurde. Kann da mal jemand bitte schauen, woran es liegt? Vielen Dank --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:46, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo Thüriger Chatte,
was ist ein LA und ein LD?
Gruß
LordMarcoT --2003:EC:AF2C:C400:3088:F1FC:EDF4:7063 12:38, 9. Feb. 2022 (CET)
Hallo LordMarcoT,
das sind die Abkürzungen für Löschantrag und Löschdiskussion. Siehe auch das interne Glossar --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:30, 9. Feb. 2022 (CET)
Sorry für die Störung; gerade erst gesehen, das ich Dich mit Benutzer:Xqbot verwechselt habe. der scheint aber wieder zu laufen :) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:49, 10. Feb. 2022 (CET)
d.h. die Seite wird jetzt gelöscht ? --LordMarcoT (Diskussion) 21:50, 13. Feb. 2022 (CET)
Antwort auf Deiner Disk ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:13, 14. Feb. 2022 (CET)
Wie lange habe ich Zeit und was kann ich tun damit das nicht geschieht? Die Fotos wurden auch schon alle gelöscht --LordMarcoT (Diskussion) 21:57, 13. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Badmintonspielerinnen

Nur eine kleine, unbedeutende Nachfrage: Warum fehlt in Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Badmintonspielerinnen fast überall die Nationalität? Welche Wikidata-Property wird abgefragt? P27 und auch P1532 sollten fast überall drin sein auf Wikidata. --Florentyna (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2022 (CET)

Nochma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien

Hallo, die Beobachtung seit dem 14. Januar hat ergeben, dass die Aktualisierung nicht stabil bleibt ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Gruß -- Harro (Diskussion) 11:27, 11. Mär. 2022 (CET)

Keine Aktualisierung…

… der Seite Wikipedia:Review seit einigen Tagen. Für mich leider nicht erkennbar, woran es liegt.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 17:48, 16. Mär. 2022 (CET)

@Elfabso: seit heute läuft die Aktualisierung wieder. Liebe Grüße, – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 13:37, 18. Mär. 2022 (CET)
... nur dass der Bot nun unermüdlich den (verschobenen) Artikeltitel Werkverzeichnis des Meisters von Meßkirch auf den alten Titel Werksverzeichnis des Meisters von Meßkirch zurück "korrigiert". Woran liegt´s?--Meloe (Diskussion) 13:51, 9. Apr. 2022 (CEST)
Ich glaube, der holt den Titel aus der ersten Review-Version. Ich guck mal, was ich da machen kann. – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 15:04, 9. Apr. 2022 (CEST)
@Meloe: danke fürs Bescheid geben. Auf WP:Review/Liste stand noch der alte verwaiste Link, den der Bot verwendet. Ich habe das korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 15:12, 9. Apr. 2022 (CEST)

LK-Seite

Die Löschkandidaten vom 26. März wurden versehentlich gelöscht. Habe ich wiederhergestellt. --2003:DD:870C:3601:10E8:3B52:19B:1C56 05:29, 3. Apr. 2022 (CEST)

Danke sehr, – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 15:04, 9. Apr. 2022 (CEST)

Keine Archivierung

Moin TaxonBot. Kannst Du mir erklären, warum hier nicht archiviert wird? Ist der Erledigt-Baustein in Diskussionsseiten evtl. nicht wirksam? Falls es so ist: wie kann ich die Archivierung in so einem Fall sonst beschleunigen, wo es nur um eine Benachrichtigung geht, die archiviert werden kann sobald ich sie gelesen habe? Danke und Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 09:16, 12. Apr. 2022 (CEST)

@Blutgretchen: die automatische Archivierung ist entsprechend eingestellt: "Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte." Wenn es so nicht erwünscht ist, kann es auch geändert werden. (sorry für die verspätete Antwort) Liebe Grüße, – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 22:33, 6. Mai 2022 (CEST)
Ja, inzwischen sind nur noch 3 übrig...aber als z. B. Anfang des Jahres noch 5 da waren, wurde auch nicht archiviert, obwohl ich bereits am 5. September 2021 den Bitte-Archivieren-Bausteil gesetzt hatte. --Blutgretchen (Diskussion) 22:42, 6. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Atamari/Gambier-Check

Hallo, war hier keine periodische Aktualisierung geplant? Ich habe keine Erinnerung. --Atamari (Diskussion) 14:18, 6. Mai 2022 (CEST)

@Atamari: Eine Listung war gewünscht, – eine stetige Aktualisierung war weder erwünscht noch unerwünscht. – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 22:29, 6. Mai 2022 (CEST)
Wenn du mal Zeit hast, kannst du mal aktualisieren. --Atamari (Diskussion) 23:06, 6. Mai 2022 (CEST)

Marmorbrasse

Hallo Bot, bitte bei dem Artikel den Dateinamen nicht ändern weil das zu einem Ritlink führt. Spezial:diff/223451540 --2A01:598:D800:1DCD:1:0:5C6B:FCC4 16:55, 5. Jun. 2022 (CEST)

Danke schön! Steuerzeichen in Bilddateinamen sind auch aus diesen Gründen nicht erlaubt. Ich habe den Bilddateinamen auf Commons korrigiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 18:11, 5. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia:Review wird nicht mehr gepflegt

Der TaxonBot hat aufgehört, die Seite Wikipedia:Review zu aktualisieren. Die Artikelübersicht dort und auf Wikipedia:Review/Liste ist nicht mehr aktuell. Bitte prüfen!--Stegosaurus (Diskussion) 07:44, 6. Jun. 2022 (CEST)

hab ich schon gesehen. Wird repariert. Danke, – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 12:29, 6. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung im BNR .... aus?

Moin, lieber TaxonBot. Könntest du deinem Chef mal ausrichten, dass anscheinend im BNR seit dem 16. Juni keine Archivierungen mehr laufen? Jedenfalls sehe ich keine.... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 17:47, 22. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank fürs Bescheid geben, ich habe das gar nicht bekommen. – Doc Taxon Blue and yellow ribbon UA.png Disk. • 12:50, 25. Jun. 2022 (CEST)

Diskussion:Esel-Initiative

Dein Bot setzt dort wiederholt den Baustein zusätzlich zu einem bereits vorhandenen Baustein, der auf zwei vergangene Löschdiskussionen verweist, ein, kann man das irgendwie stoppen? Gestumblindi 13:48, 10. Jul. 2022 (CEST)

@Gestumblindi: da muss ich mal schauen, da ist nämlich noch ein Fehler drin, den ich noch nicht reparieren konnte. Die Löschdiskussion sollte morgen nicht mehr abgegrast werden. Lass den Baustein bis dahin einfach erst mal drin. Ich schau, wann ich das reparieren kann ... Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 17:59, 10. Jul. 2022 (CEST)

Fehlgeschlagene Archivierung

Moin!
Gestern ist die (erstmalige) Archivierung der Diskussion:Links- und Rechtsverkehr fehlgeschlagen. Das ist mir nur aufgefallen, weil in der ZuQ des entsprechenden Edit der Archivlink ein Rotlink war.
Als ich versucht habe, den Edit zu revertieren, kam ich zu einem Problem: Es ging nicht, denn ich fiel in eine Editsperre wegen eines Links auf der Seite (vermutlich wegen Spamfilter (network54.com)). Ich habe das dann manuell gelöst, indem ich den Link einfach unbrauchbar gemacht habe, durch Einfügen von Leerzeichen, das hat der Bot latürnich nicht gemacht. Er hat nur aus der Disk entfernt, und dann allerdings nicht ins Archiv eingefügt, sprich er hat lediglich in die Versionsgeschichte archiviert, vulgo gelöscht.

Gibt es eine Möglichkeit, dass der Bot so etwas selber mitbekommt, und dann entweder irgendwo was in ein Register schreibt, oder am Besten selber alles revertiert? Vielleicht auch erst ins Archiv schreiben, und nur bei Erfolg aus der Disk löschen?

Ohne den Rotlink wärte mir das nie aufgefallen, und später hätten sich viele über ein sehr kurzes Archiv gewundert. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:09, 19. Jul. 2022 (CEST)

ja, so eine Fehlerkonsole müsste ich mal anlegen. Ich würde mich vielleicht auf meiner Benutzerdisk (Doc Taxon) selbst benachrichtigen, damit ich den Fehler baldmöglichst beheben kann. Danke für die Info. "Erst ins Archiv und dann löschen" <- das hatte ich früher mal und hat mehr Fehler erzeugt als anders rum, deshalb habe ich das geändert. Ist schon wieder sehr lange her. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 19. Jul. 2022 (CEST)
Wird da eigentlich jetzt nächsten Dienstag wieder automagisch archiviert, oder ist das jetzt alles zu frisch durch meinen Revert? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
@Sänger: Wenn Du mit dem Revert keine neue Signatur gesetzt hast, kommt er am Dienstag mit dem gleichen Auftrag wieder vorbei. – Doc Taxon • Disk. • 13:24, 19. Jul. 2022 (CEST)
Habe ich nicht, und afaik macht das bei einem Revert auch kein Bot per Nachsign. Dann schaun' mer mal... --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:26, 19. Jul. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Wartungserfassung auf Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Kaderwartung

Gemeldet in Phabricator
Task T299417

Seit einigen Tagen fügt der Bot auf Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Kaderwartung bereits abgearbeitete Vorlagen bei der Wartung wieder ein. Gruß Tomyiy ✉ 16:46, 14. Aug. 2022 (CEST)

@Tomyiy: mir ist aufgefallen, dass WMF zur Zeit etwas hinterher ist mit der Aktualisierung ihrer Datenbanken. Ich denke, dass sich das Problem mit der Zeit beheben wird. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:12, 15. Aug. 2022 (CEST)
@Tomyiy: derzeit gibt es einen Fehler bei den Datenbanktabellen für Vorlagen bei WMF. Wir versuchen, das zu beheben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:34, 19. Aug. 2022 (CEST)
Danke für den Hinweis und das Kümmern! Gruß Tomyiy ✉ 08:36, 19. Aug. 2022 (CEST)
@Tomyiy: schau bitte mal, ob es jetzt wieder passt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:48, 19. Aug. 2022 (CEST)
Ja, das sieht wieder richtig aus! Danke! Gruß Tomyiy ✉ 13:07, 19. Aug. 2022 (CEST)

‘Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2022’

Hallo Doc

da läuft was schief - ist im ANR gelandet. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:57, 15. Aug. 2022 (CEST)

@Bahnmoeller: Es lag an dieser Bearbeitung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:45, 16. Aug. 2022 (CEST)

Aktualisierung der Review-Übersicht

Gemeldet in Phabricator
Task T299417

Der Artikel Liste der Landschaftlich Schönen Orte in der Präfektur Tōkyō ist seit gestern im Review, aber der TaxonBot hat die Review-Übersicht noch nicht um diesen Artikel ergänzt. Bitte überprüfen. --Stegosaurus (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2022 (CEST)

@Stegosaurus Rex: derzeit gibt es einen Fehler bei den Datenbanktabellen für Vorlagen bei WMF. Wir versuchen, das zu beheben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:44, 19. Aug. 2022 (CEST)
@Stegosaurus Rex: das müsste jetzt wieder funktionieren. – Doc Taxon • Disk. • 09:15, 19. Aug. 2022 (CEST)

Mittlerweile scheint es schon wieder kaputt zu sein.--Stegosaurus (Diskussion) 09:07, 3. Sep. 2022 (CEST)

Und auch jetzt wieder ist der Bot ausgefallen!--Stegosaurus (Diskussion) 18:26, 9. Sep. 2022 (CEST)

Unicode-Steuerzeichen

Moin Moin DocTaxon, sage mal, es gibt bei CheckWikipedia die ID 16, dass Unicode-Steuerzeichen bermerkt und ich war der Meinung, dass dein Bot die ab und an mal wegakkert und die ID auf DONE setzt. War doch dein Bot, oder? mfg --Crazy1880 18:42, 31. Aug. 2022 (CEST)

@Crazy1880: oh, der lief bisher noch nicht selbstständig los. Ich starte den mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:49, 31. Aug. 2022 (CEST)
Moin Doc Taxon, kann man diesen als Task regelmäßig laufen lassen? mfg --Crazy1880 07:01, 1. Sep. 2022 (CEST)
Ich muss da noch was umbauen und anpassen. Dann aber bestimmt. – Doc Taxon • Disk. • 08:15, 1. Sep. 2022 (CEST)

Auskunft

Hi Bot, auf der Auskunft stehen noch immer Erlen vom 6. und 7.9. Wann gedenkst Du die mitzunehmen? --94.219.24.234 02:45, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hi nochmal Bot! Du warst zuletzt am 22.09. in der Auskunft. So langsam wird es da voll. --94.219.8.41 18:58, 25. Sep. 2022 (CEST)

Warum archiviert trotz Baustein

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&diff=226318075&oldid=226316355 --2001:9E8:86E3:400:CCFF:E0D8:184C:96CE 10:54, 20. Sep. 2022 (CEST)

Ja, auf "Erledigt" reagiert der Bot nicht, das ist nicht so eingestellt. Allerdings wollte der Bot dort trotzdem nicht archivieren. Der Bot geht da mit dem heutigen Mittagsdurchlauf nochmal durch. Mal schauen, ob sich was tut im Laufe des Nachmittags. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:55, 27. Sep. 2022 (CEST)

Die Problematik gilt für WP:RELC auch. Die Einstellungen auf der Seite sind wohl in Ordnung. Gruß, --Aalfons (Diskussion) 12:47, 27. Sep. 2022 (CEST)
Die Antwort passt nicht zu meiner Frage. Gehört die zur vorigen? --2001:9E8:86CD:9B00:A003:50BF:3B67:AEDC 18:58, 27. Sep. 2022 (CEST)
Japp, aber beide Seiten wurden jetzt wieder archiviert. – Doc Taxon • Disk. • 20:02, 27. Sep. 2022 (CEST)
Sehr gut, danke. IP, du hast eine Unterabschnitts-Überschrift gewählt; solange das so bleibt, ist das hier eine Art Sammelthread. ;-) --Aalfons (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2022 (CEST)
@Aalfons nein. Das war @Doc Taxon mit dem Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TaxonBot&diff=226537461&oldid=226474036 --2001:9E8:86DC:6D00:A003:50BF:3B67:AEDC 18:09, 28. Sep. 2022 (CEST)
Es sollte NICHT archiviert werden. Durch die Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&diff=226318171&oldid=226318075 scheint das Problem gelöst zu sein --2001:9E8:86DC:6D00:A003:50BF:3B67:AEDC 18:11, 28. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TaxonBot&oldid=226645070“