Benutzer Diskussion:Mac6v3/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mac6v3/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mac6v3/Archiv/1#Thema_1

Danke

...für's wieder anmelden und willkommen zurück. Man erkennt ja (altbekannte) Qualität, wenn sie einem vor die Nase läuft ;) - Squasher (Diskussion) 17:31, 26. Feb. 2016 (CET)

Hallo Matthias, schön dass du wieder da bist. Da geh ich doch gleich wieder mit doppelter Freude bei unseren Ladies zu Werke :-) Danke schon mal für die vielen tollen Turnierartikel (und ich dachte schon, ich muss die alten dann alle alleine machen) :-) Ich freu mich! --DonPedro71 (Diskussion) 09:09, 27. Feb. 2016 (CET)

Key Biscayne/Miami

Hallo Mac6v3! Ich akzeptiere sehr gerne Deine Änderung der Kategorien, z. B. in The Lipton Championships 1995/Damen. Kannst Du sie mir erklären, damit ich es verstehe? Das Turnier war doch in Key Biscayne, einer Gemeinde in Miami-Dade County, nicht aber in der Stadt Miami direkt? --GT1976 (Diskussion) 16:11, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo, weil die WTA Miami und Miami Masters ebenfalls von dir unter dieser Kat einsortiert wurden und sie nicht auseinandergerissen werden sollten. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:22, 2. Mär. 2016 (CET)

Entweder alle unter Key Biscayne oder alle unter Miami. Mac6v3 (Diskussion) 16:31, 2. Mär. 2016 (CET)

Da ist mir ein Fehler unterlaufen, danke für den Hinweis. War Sony Open Tennis 2013 auch in Key Biscayne und wo war Ericsson Open 2000, weißt Du das zufällig? --GT1976 (Diskussion) 17:07, 2. Mär. 2016 (CET)

Seit 1987 spielt man im Tennis Center at Crandon Park, oder in Key Biscayne. So steht es jedenfalls auf WTA Miami. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2016 (CET)

Super, danke, dann werde ich das alles richtig stellen. --GT1976 (Diskussion) 17:17, 2. Mär. 2016 (CET)

Maryna Sanewska

Hallo Mac6v3, bitte von solchen Edits künftig absehen und stattdessen lieber den Langtext entsprechend ergänzen. Danke und Gruß --RonaldH (Diskussion) 14:52, 17. Apr. 2016 (CEST)

Keine Ahnung was du dahinein interpretieren willst. Aber sei dir gewiss, es ist nicht war du denkst. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 15:05, 17. Apr. 2016 (CEST)

Konkret geht es mir lediglich darum, dass der Tod des Trainers nicht zu der Tilgung der Information aus dem ANR führen soll Nicht mehr und nicht weniger. --RonaldH (Diskussion) 15:27, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das ist aber gängige Praxis im Tennisbereich, dass wir den Trainern keine besondere Beachtung schenken. Lediglich bei den großen Spielern kann das durchaus anders sein. Daher habe ich es auch in diesem Fall so gemacht und ihn einfach aus der Infobox gestrichen. Es fehlt einfach das Personal um diesen Infos auch noch hinterherzujagen. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:23, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das mit dem Personalengpass stimmt natürlich, so dass man eine systematische Erfassung oder Aufarbeitung sicher nicht erwarten kann. Nun denn. Gruß --RonaldH (Diskussion) 18:31, 17. Apr. 2016 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Mac6v3, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 14:07, 18. Apr. 2016 (CEST)

Mutua Madrid Open 2016/Damen/Qualifikation

Hallo Mac6v3!

Die von dir angelegte Seite Mutua Madrid Open 2016/Damen/Qualifikation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:19, 28. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WTA Oakland

Hi! Wo bzw. wie hast du auf der WTA-Tour-Homepage die Drawsheets für die Austragungen von 1979/ 80 gefunden? Ich arbeite nämlich grundsätzlich auch lieber mit denen als mit denen von der ITF-Homepage. Wäre nützlich zu wissen angesichts dessen, dass ich ggf. noch die Austragungen in San Francisco bearbeiten möchte. Danke und Gruß Osarsiph (Diskussion) 16:40, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe lediglich das Jahr in diesem Link http://www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1980/703.pdf geändert. Oder über die Webseite der WTA http://www.wtatennis.com/tournament-archive. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:48, 28. Apr. 2016 (CEST)

Danke! und Gruß Osarsiph (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2016 (CEST)

Shanghai ATP Masters 1000 2009

Hey, das Problem scheint immer noch nicht gelöst, bei diesem Artikel im Folgejahr, ist dasselbe problem erneut. Kann man das irgendwie lösen? --Siebenschläferchen (Diskussion) 00:45, 23. Mai 2016 (CEST)

erledigtErledigt, siehe Zusammenfassungszeile des Artikels. Mac6v3 (Diskussion) 08:49, 23. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Vorlagen

Hi Matthias, was mir bei Claro Open Colombia 2013/Qualifikation aufgefallen ist: Bekommst du den "Strich" vor der zweiten Runde auch noch weg, wenn die beide Freilos hatten? Ich weiß, nur noch eine klitzekleine Kleinigkeit, aber dann wäre es wirklich voll "perfekt" :-) War mir nur so aufgefallen bei dem Draw. --DonPedro71 (Diskussion) 11:47, 9. Jun. 2016 (CEST)

Bin da gerade dabei. Mac6v3 (Diskussion) 12:24, 9. Jun. 2016 (CEST)

Genial :-) Sieht jetzt wirklich perfekt aus! Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 13:22, 9. Jun. 2016 (CEST)

Erst auch einmal von mir vielen Dank für die tolle Arbeit (habe das hier am Rande mitverfolgt). Einen winzigen Schönheitsfehler gibt es aber noch: Zwischen „Zweite Runde“ und „Qualifikationsrunde“ sind die „Ein- und Ausgangspunkte“ der Verbindungslinien (wie ich sie mal nennen möchte) zwischen den Runden gleich groß. Zwischen „Erster Runde“ und „Zweite Runde“ ist die Linie (zumindest bei mir) unmittelbar hinter der ersten Runde so wie auch zwischen zweiter und Qualirunde, im Übrigen aber etwas dünner. Das ist jetzt tatsächlich natürlich nur eine Feinheit, aber wenn man das noch irgendwie angleichen könnte, wäre es auch für's Auge eine vollendes „runde Sache“. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 14:08, 9. Jun. 2016 (CEST)

Das ist aber schon so gewollt. Als Beispiel die Seite von oben. Von James Cerretani und Pablo Pedro Ruiz geht jeweils ein Strich nach rechts, der je 2 Pixel dick ist. Nach oben ist der Strich auch nur 2 Pixel dick und ebenfalls dann wieder nach rechts. Das ist ja genauso wie zuvor, nur das der zweite 2-Pixel-Strich von der ersten Begegnung fehlt. Ist bei der en-Wiki ebenfalls so [1] Mac6v3 (Diskussion) 14:27, 9. Jun. 2016 (CEST)

Okay, das leuchtet ein, dass der Strich dann stärker ist, wenn zwei dort zusammenlaufen (also etwa in der Qualifikationsrunde). Wenn aber nur ein einzelner Strich läuft (wie zwischen erster und zweiter Runde), sollte er auch gleichmäßig sein. So wirkt es jetzt, als ob der Strich zwischen erster und zweiter Runde dünner wird. Dass von Ruiz noch ein Strich ausgeht, ist ja letztlich auch unnötig oder sogar falsch, da er ja ausgeschieden ist. Aber wie gesagt, dass sind Feinheiten und leben kann ich mit der Darstellung wie gehabt auch. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 15:09, 9. Jun. 2016 (CEST)

Infobox

Hast den Abschnitt schon wieder aus Portal:Tennis gelöscht. Ich fand die schmale Infobox gut so, beinahe besser als die breitere Version--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ja, ich glaube es bringt nicht den erhofften Effekt den ich mir bei meinen 4:3 Monitor vorstellte. Bei einer Änderung gab es manchmal auch andere Effekte die ich vorher nicht sah. Mac6v3 (Diskussion) 17:48, 23. Jun. 2016 (CEST)

Wimbledon Championships 2016/Tagesübersicht

Lieber Mac6v3, bitte beachte meine Bearbeitung in der LD zur Wimbledon Championships 2016/Tagesübersicht. Ich hoffe, du bleibst der WP gewogen   Sargoth 17:55, 29. Jun. 2016 (CEST)Grüße

Danke

Hallo Mac, bei deiner Schlagzahl der letzten Wochen und Monate ist es nicht verwunderlich, dass man da etwas "ausbrennt". Genieß das Leben fernab des Wikipedia-"Stress", ich hoffe, ganz dreist jetzt mal im Namen des Tennisportals, dass die Pause nur für länger ist und nicht für immer. Bis dahin, alles Gute und danke für das, was du in deinem großen Engagement zum Projekt beigesteuert hast! - Squasher (Diskussion) 18:27, 15. Jul. 2016 (CEST)

+1 Da kann ich mich nur anschließen. Ich würde ja auch gerne mal Urlaub machen, aber wer managed dann hier die Mädels? ;-) Ich hoffe, ich kann dich während deiner Abwesenheit einigermaßen vertreten, aber da hat Squasher Recht, was du die letzten Wochen und Monate hier rausgehauen hast - Respekt! Bis (hoffentlich) bald, Matthias! --DonPedro71 (Diskussion) 19:35, 15. Jul. 2016 (CEST)

Welcome back :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:40, 26. Jul. 2016 (CEST)

Wie Squasher schon schrieb, die Schlagzahl war zu hoch. Ich beschränke mich jetzt auf das Wochenende. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 10:45, 26. Jul. 2016 (CEST)

WTA Zürich

Hi, ist vielleicht ja doch ein Tippfehler in der von dir angegebenen Quelle? Es wäre jedenfalls im Zeitraum 1984-2001 das einzige Mal gewesen, dass nicht auf Teppich gespielt wurde! In der WTA-Statistik ("Results") steht jedenfalls "carpet"... ???--YoungDylan (Diskussion) 10:15, 5. Aug. 2016 (CEST)

Nach den PDFs der WTA und den Webseiten der ITF wurde ab 1995 nur auf Hartplatz gespielt. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 10:42, 5. Aug. 2016 (CEST)

FYI

Hallo Mac6v3, ich nehme mal an, Du hast meinen ping nicht empfangen. Magst Du Dich hier kurz äußern, damit Gestumblindi beruhigt ist ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Tennisturnier in Brasilien

Hey, ich kenne mich mit sowas nicht aus, aber warum werden in dieser Kat. unten zwei Turniere kursiv aufgeführt und wie würde ich das wegbekommen?Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 23:12, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Siebenschläferchen: Das sind Weiterleitungen und sollten bleiben wenn es die Turniere mal gab. Das bekommst du nur weg, wenn du sie löschen läßt oder die Kats in der Weiterleitung entfernst Mac6v3 (Diskussion) 07:53, 21. Sep. 2016 (CEST)

Doch so einfach... Da hab ich zu kompliziert gedacht. Danke :) --Siebenschläferchen (Diskussion) 14:21, 21. Sep. 2016 (CEST)

Fed-Cup-Mannschaften

Hi Matthias, ich hab gerade gesehen, dass du bei den Spielerinnen immer nur die aktuelle Mannschaft reinschreibst und die historischen Daten löscht. Hat das einen bestimmten Grund? Die derzeitige Mannschaft hat ja eigentlich keinen enzyklopädischen Wert, deshalb hab ich bei einigen Mannschaften angefangen gehabt, die historischen Daten zusammenzutragen. So sieht man besser, wer in welchem Jahr gespielt hat. --DonPedro71 (Diskussion) 14:19, 29. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ja mit Protest hatte ich gerechnet. Ich dachte nur, weil es teilweise seit vier Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, kann es auch ganz weg. Ich ändere das wieder. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2016 (CET)

WTA Tour 2017

Hallo Mac6v3! Also, ich will mich nicht streiten. Aber hör mal, wenn wir doch das genaue Datum kennen, warum fügen wir dieses denn dann nicht auch so ein. Oder eben die Kalenderwoche. Die BNP Paris Open geht über 2 Wochen, da ist "die Woche vom 06.03." dann ja sowieso falsch. Also im Tabellenkopf steht Datum, und da wir diese Daten ja genauer kennen, sollte uns doch eigentlich nichts daran hindern, das Datum auch genau einzutragen. Würde mich freuen, wenn wir darüber vernünftig diskutieren könnten? Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:13, 4. Jan. 2017 (CET)

ATP Doha: Hier ist der offizielle Beleg, dass das Turnier bis zum 7. Januar geht. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:17, 4. Jan. 2017 (CET)

Ach ich war fehlerhafterweise auf der Seite des Aircel Chennai! Okay, mein Fehler, sorry ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:26, 4. Jan. 2017 (CET)

Doha geht bis zum Samstag, stimmt. Diese Seite hast du aber nicht bearbeitet, sondern die Seite vom Turnier in Indien. Das mit dem Datum ist so einfach leichter zu Pflegen, ist so auf allen Seiten ab 1994 der WTA und auf allen bei ITF so gemacht worden. Wer das komplette Datum möchte braucht sich nur den Turnierartikel anschauen. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 19:36, 4. Jan. 2017 (CET)

Bei der Artikelanlage kennt man das korrekte Datum von einem Turnier nicht und oft wurde dann ein falsches eingetragen. Fand dann das Turnier statt, wurde diese aber nicht geändert. Es wurden nur die Sieger eingetragen, dass Datum wurde nicht mehr kontrolliert. Diese Erkenntnis hat mich dazu veranlasst es so zu machen wie die englische WP und der Offizielle Turnierplan der WTA. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 19:56, 4. Jan. 2017 (CET)

(BK) Okay, aus welchem Grund meinst Du, dass das so leichter zu pflegen ist? (ob man das Datum oder das Datum einträgt?) Also die Fußnoten am Datum verweisen wiederum auch nur auf den Kalender, und erst dort findet man heraus, dass hier das Datum des Wochenbeginns gelten soll. Anstatt einfacher zu pflegen, würde ich sagen, dass das eher verwirrend ist - und irgendwie auch nicht wirklich üblich. Oder sollten wir in den Tabellenkopf schreiben: Datum des Wochenbeginns? Und das, wenn wir das konkrete Datum auf den offiziellen Seiten zu stehen haben? Wenn es auf allen Seiten ab 1994 galt, dann stellt das aber insofern auch kein Problem da, weil ich das mal fix korrigieren würde. Für mich ist das kaum Aufwand. Und dann könnten wir immer das korrekte Datum eintragen. Was sagst Du dazu? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:02, 4. Jan. 2017 (CET)

Und auf das Datum kann ich künftig achten, das steht für die Turniere auf meinem To-Do-Plan. Hatte ich vorhin schon reingekritzelt. Lass uns in dieser Hinsicht zusammenarbeiten. ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:02, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich finde es so leichter zu pflegen, weil sich danach keiner mehr drum kümmern muss. Wenn du das Datum in den alten Artikeln eintragen möchtest, welches soll es denn genau sein. Das Datum mit der Qualifikation oder ohne. Bei den alten Turnieren versuche ich das Datum mit der Qualifikation anzugeben. Das ich aber nicht bei allen möglich, weil es auf den PDFs nicht steht. Was soll dann die Überschrift Datum genau bedeuten, Datum mit Quali oder ohne. Ich finde es so klar und jeder kann die 1 neben dem Datum anklicken um herauszufinden was es bedeutet. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 20:30, 4. Jan. 2017 (CET)

na okay, dann lassen wir es so. Die Qualifikation ist eigentlich die "Zulassung" zum Turnier selbst, deshalb würde ich die Tage der Qualifikation nicht dazuzählen (das passiert vor dem eigentlichen Turnier). Wenn es für Dich einfacher ist, lassen wir alles beim alten. Ich war nur auf die Korrektheit der Daten bedacht. Auf weitere gute Zusammenarbeit, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:46, 6. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 14:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Kerber

Moin, ich bin auch nicht ganz sicher, aber laut dieser Seite hätte Williams aktuell 6020 und würde beim Finaleinzug ja 1300 erhalten. Weiß aber nicht, ob die 6200 eine Liveangabe sind, oder ob die bisherigen Runden schon live addiert wurden. MfG --Petruz (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2017 (CET)

Hi, das sind die Punkte die sie bis jetzt sicher hat. Wenn sie ins Finale einzieht kommen weiter 1060 hinzug, macht 7080. Wenn sie das Finale gewinnt weiter 700. Dann hat sie 7780 und erst dann mehr als Kerber. Gruß Mac6v3 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 08:41, 23. Jan. 2017 (CET)

Bausch & Lomb Championships 1993

Bei diesem Artikel gibt es noch einen Fehler im Ergebnis, zu erkennen an den Klammern im Duell P. O’Reilly/B. Schultz gegen „unbekannt“. Kannst Du dir das noch mal ansehen? Ich mag da nicht dran rumfummeln. --Migebert (Diskussion) 17:11, 7. Feb. 2017 (CET)

hab das jetzt doch selbst korrigiert. Anscheinend gab es bei besagtem Spiel keine Punkte. --Migebert (Diskussion) 11:01, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 22:15, 12. Feb. 2017 (CET)

Irish Open (Tennis)

Hallo Mac6v3, in dem Artikel hast du einen Link zu Mary Ann Müller gesetzt. Diese Frau ist 1901 gestorben und kann wirklich nicht an dem Tunier teilgenommen haben. Ich habe den Link deaktiviert. Schau mal, ob du die richtige Frau finden kannst. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 20:50, 3. Mär. 2017 (CET)

Ups, danke. Ich hatte die Namen mit der englischen Seite abgeglichen. Dort führt der Link ebenfalls auf diese Frau. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 21:18, 3. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 21:18, 3. Mär. 2017 (CET)

Dein Programm

Ich finde es jetzt angenehmer hier zu schreiben. Folgende Sachen funktionieren noch nicht zu 100%:

• zum einen macht mir das Programm immer diese Überschriften Obere Hälfte bei der Quali, obwohl kein Haken bei onlyincluded ist.J
• außerdem muss ich bei einer Q16-2 Runde in der Quali immer das Tableau 16 auswählen und die vollen Namen händisch ausschreiben.J

Kriegt man das noch anders hin? Sonst läufts :)

Okay, der erste Punkt besteht nicht mehr, die Setzliste funktioniert auch.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:23, 23. Jan. 2017 (CET)

Q16-2 habe ich hinzugefügt; für das Abierto Mexicano Telcel 2008/Herren/Qualifikation nehme ich an. Bei den Grand-Slams wird bei den Q32-3 aber immer noch ein = zuviel genommen. Löse ich heute aber nicht mehr. Mac6v3 (Diskussion) 18:13, 23. Jan. 2017 (CET)

Hinweise zu den ITF-Seiten. Je älter die Turnier werden, umso öfter kann es vorkommen das die Spieler eine flasche Flagge haben. Larisa Neiland spielte ab ca. 1993 für LVA und unter Neiland nach ihrer Hochzeit. Bei der ITF aber bis 2000 oder so noch für URS und unter Savchenko. Einen Namenswechsel wegen einer Hochzeit gibt es bei den Herren wohl eher nicht. Selten haben sie vergessen ein Resultat eintragen, dann meckert das Programm. Mac6v3 (Diskussion) 18:23, 23. Jan. 2017 (CET)

Kein Stress. Es braucht dann auch irgendwann noch:

• 28-2 aktuell für Monte Carlo Masters
• vermutlich 24-2

--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:03, 24. Jan. 2017 (CET)

@Siebenschläferchen:; hier US Open 2008/Herreneinzel/Qualifikation gab es im dritten Satz ein Tiebreak. Häufiger Fehler bei den Grand Slams, ist mir auch schon passiert. ;() Mac6v3 (Diskussion) 11:21, 24. Jan. 2017 (CET)

Gut aufgepasst, habs ausgebessert.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:47, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 09:35, 16. Mär. 2017 (CET)

Miami Open

Wieso legst du dann die Saisonartikel unter Miami Open 2017/Damen und nicht unter WTA Miami 2017 an?

Nicht ich, sondern wir (das ganze Tennisportal). Weil die Namen bei vielen Tennisturnieren nicht konstant sind, werden die Übersichtsseiten unter WTA Stadt angelegt und die Saisonartikel unter dem offiziellen Namen; aber ohne Sponsorenzusätze wie presented by. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 21:14, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 09:35, 16. Mär. 2017 (CET)

Cliqz

Selbstverständlich läuft es unter Linux, es hat niemand etwas anderes behauptet. Dass es nicht mehr verfügbar sei, mag vielleicht missverständlich sein, aber selbst der Hersteller sagt in dieser Antwort, das Linux nicht mehr offiziell unterstützt wird. Wikipedia hält sich ja normalerweise an offizielle Angaben, und dazu gehört dann eben auch, dass es keine offizielle Linux-Software mehr ist, weil sie auch auf der Downloadseite nicht mehr angeboten wird und Linux-Nutzer auf der Anbieter-Website auf eine inoffizelle Bastellösung verwiesen werden. --H7 (Diskussion) 11:20, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ich habe die inoffizielle Unterstützung jetzt in den Fließtext verlegt. --H7 (Diskussion) 12:07, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hallo, ups das war wohl missverständlich. Danke für deine Anpassung, wollte ich auch gerade vornehmen. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 12:10, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac6v3 (Diskussion) 18:49, 27. Mär. 2017 (CEST)