Benutzer Diskussion:Pfholm/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pfholm/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pfholm/Archiv#Thema_1

Schnelllöschung deines Eintrags „Sommelier-Union“

Hallo, du hast den Artikel „Sommelier-Union“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- --Mupa280868 (Diskussion) 12:02, 13. Apr. 2017 (CEST)

Bitte

unterlasse das erneute Einstellen bereits gelöschter Artikel, wenn du mit einer Löschung nicht einverstanden bist, so kannst du dich an die WP:Löschprüfung wenden.--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 13. Apr. 2017 (CEST)

Der Artikel „Sommelier-Union“

Hallo Pfholm,

der Artikel Sommelier-Union wurde nach Benutzer:Pfholm/Sommelier-Union verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Pfholm/Sommelier-Union) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Pfholm/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:02, 13. Apr. 2017 (CEST)

Danke

Hallo Lutheraner.
Ich habe den Artikel vor dem wiedereinstellen komplett überarbeitet und habe dabei versucht die Hinweise zu befolgen. Es ist also nicht so, dass ich per copy & paste den gleichen Artikel versucht habe wieder online zu stellen. Gibt es weiterhin "Probleme" mit dem Text?
Nachträglich ergänzt: --PFHolm (Diskussion) 15:20, 13. Apr. 2017 (CEST)

1. Ist ein Torso. 2. Mehrfacher Verstoß gegen WP:WEB. 3. Keine Darstellung der enzyklopädischen Relevanz gemäß WP:RK. 4. Da bereits einmal gelöscht, ist ein erneutes Einstellen erst nach positivem Entscheid in der WP:Löschprüfung möglich.--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 13. Apr. 2017 (CEST)

Unterschrift

Hallo Pfholm,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 15:19, 13. Apr. 2017 (CEST)

Bitte beachten:

Enzyklopädisches Tempus für alle historischen Darstellungen ist das Präteritum.--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 13. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.04.2017)

Hallo Pfholm,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Sommelier-Union Deutschland.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 15. Apr. 2017 (CEST)

Für das Logo ist beim DPMA ein Schutz beantragt als Wort-/Bildmarke. Daher kommen die "Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland" nicht in Frage. Der Lizenzbaustein "Bild-LogoSH" (unter Lizenzen) wäre OK, scheint aber nicht akzeptiert zu werden. Oder mache ich da einen Denkfehler? Der Sinn des Hochladens liegt vor allem darin begründet, das Logo im Artikel über den Verein Sommelier-Union Deutschland einzubinden. Ist es alternativ möglich, das Logo von einer externen Webseite im Artikel einzubinden? Ansonsten würde ich das Logo wieder entfernen. Danke im Voraus für ein Feedback. Gruß --PFHolm 09:33, 15. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Pfholm. Bild-LogoSH ist hier nicht verwendbar, da das Logo die Grenze der Schöpfungshöhe überschreitet. Externe Einbindung ist ebenfalls nicht möglich. Mögliche Optionen sind hier nur Freigabe unter cc-by-sa oder löschen. Gruß… --Krd 08:33, 16. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Info. Dann lösche ich die Datei. Gruß --PFHolm (Diskussion) 09:49, 16. Apr. 2017 (CEST)

SLA für Logo eingereicht und Lösung erfolgt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --PFHolm (Diskussion) 12:42, 16. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Sommelier-Union Deutschland im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Sommelier-Union Deutschland wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:29, 16. Apr. 2017 (CEST)

Sry & Danke für Info. Ist erledigt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --PFHolm (Diskussion) 12:41, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archiv

 Info: Falls Du Beiträge Deiner Diskussionsseite archivieren möchtest - weil Du teilw. einen entsprechenden Bausstein gesetzt hast - musst Du ein Archiv zunächst anlegen, siehe H:AR. --Xipolis (Diskussion) 22:43, 17. Apr. 2017 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Pfholm. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 12:58, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Artregor. Gibt es eine Möglichkeit der direkten Kontaktaufnahme? Es gibt "Diskussionen" hier, bei denen ich mir die Frage stelle, ober der-/diejenige das sach- und fachliche überhaupt im Sinn hat, oder nur seine/ihre Meinung. Wenn ich mich dazu jetzt hier "öffentlich" äußere, ist dies meinem sachlichen Ziel ggf. alles andere als dienlich. Danke im Voraus für das Verständnis. Bin für jeden Tipp dankbar. Gruß --PFHolm (Diskussion) 23:16, 19. Apr. 2017 (CEST)

Nun die Wikipedia ist ein offenes System, in welchem jeder seine Ansicht äußern kann. Du kannst aber davon ausgehen, dass Admins, die hier Entscheidungen treffen, die Validität der einzelnen Argumente zu gewichten wissen, dafür wurden sie gewählt. Aus Gründen der Transparenz bevorzuge ich es, Fragen zu Artikeln hier auch öffentlich zu diskutieren. --Artregor (Diskussion) 23:44, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Artregor. Ich verstehe den Ansatz und halte Transparenz für wichtig. Bitte schaue Dir mal die aktuelle Diskussion an, sowie die Veränderungen zum Artikel Weinkellner. Gruß --PFHolm (Diskussion) 07:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, das es solange gedauert hat, aber ich hatte so viele Anfrage, dass sich die gesamte Abarbeitung etwas hingezogen hat. Zwischenzeitlich scheint sich das ja zumindest dort ein wenig geklärt zu haben. Zudem möchte ich bemerken, dass es ein enzyklopädischer Artikel mit einer zeitübergreifenden Darstellung sein soll. Die Wikipedia ist kein Ratgeber (vgl. WP:WWNI), weshalb spezifische Ausbildungsabschlüsse in solche Artikel in der Regel nicht hineingehören. --Artregor (Diskussion) 22:15, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Artregor. In den letzten Wochen habe ich mich vor allem am Artikel über die Sommelier-Union abgekämpft, habe parallel aber etliche Diskussionen verfolgt um das System Wikipedia zu verstehen. Gerade der Diskussionsverlauf und auch die Versionsgeschichten einiger Artikel, nähren in mir das Gefühl, dass Wikipedia weit entfernt davon ist, ein Nachschlagewerk zu sein. Oftmals scheint es der Austragungsort von Revierkämpfen von "Vorkämpfern" für ihre Sache zu sein. Der Bier'ler bekämpft alles, was mit Wein zu tun hat. Und da er lange genug dabei ist und in seinem Fachgebiet (in dem er sicherlich auch gut ist) einiges vorangebracht hat, hat er die Rechte, anderes zu entfernen / überschreiben, ohne dass jemand anderes es freigeben muss. Dadurch gibt es hier nun Artikel, die eher gelöscht gehörten, als dass sie (in der Form) überhaupt existieren. Das fatale ist, dass sogar amtliche Stellen (z.B. DPMA) Wikipedia als Quelle heranziehen. Wenn ich mir dann ansehe, wie die Artikel entstehen und wieder zerstört werden, kann ich nur noch den Kopf schütteln. Ich bin beruflich stark eingespannt und kann es mir nicht leisten, dieses "Kinderspiel" mitzuspielen. Da kümmere ich mich lieber um direkte und ernsthafte Anfragen von Ministerien und versuche auf diesem Wege, das Bild des Sommeliers (schau Dir nur mal das Artikelwrak an, welches hier ist - und das Ganze auch noch unter einem falschen Titel) in der Öffentlichkeit korrekt wiederherzustellen. Gelegentlich werde ich hier immer noch vorbeischauen, aber wirklich "aktiv" werde ich nicht mehr sein. den Kindergarten habe ich vor Jahrzehnten verlassen. Bitte sei so gut und "entlasse" mich aus dem Mentorenprogramm. Viel Input hat es mit leider nicht gebracht, aber Du hast sicherlich auch andere Baustellen und zudem auch noch ein reales Leben. Gruß & Dank --PFHolm (Diskussion) 23:44, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe Dich gerade wunschgemäß aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Ich wünsche Dir für Deine Bestrebungen viel Erfolg und alles Gute! --Artregor (Diskussion) 17:37, 2. Jun. 2017 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von Vorderseite

Hallo Artregor. Seit einigen Tagen habe ich meinen alten Wikipedia-Account reaktiviert und versuche mich einzubringen. Habe mir dabei schon die eine oder andere "blutige Nase" geholt, will aber standhaft bleiben. Derzeit arbeite / diskutiere ich an zwei Artikeln:

• Sommelier-Union Deutschland (derzeit in der LP)
• Artikelentwurf Sommelier

An etlichen Stellen der Diskussionen komme ich an meine (Verständnis-)Grenzen. Mich beschleicht hier und da der Eindruck, dass es einen "Kleinkrieg" einiger Benutzer mit "höheren Rechten" gibt. Davon will ich mich aber nicht beeinflussen lassen.

Wieso wünsche ich mir Dich als Mentor? Ein Freund von mir ist auch Historiker und dadurch habe ich festgestellt, dass Historiker oft eine ganz andere Sicht auf Dinge haben. Eine "zeitlose" Sicht, wobei das Wort evtl. nicht 100% zutrifft. Es werden einfach größere (zeitliche) Zusammenhänge erfasst und damit scheint der Blickwinkel ganz anders geartet zu sein. Gerade bei meiner Neufassung des Artikels über den Beruf Sommelier (der hier leider auf Weinkellner reduziert wird) kann der historische Zusammenhang m.E. sehr nützlich sein.

Daher würde ich mich freuen, Dich als meinen Mentor gewinnen zu können. Infos über mich findest Du natürlich auf meiner Benutzerseite, von wo aus auch auf meine Webseite verlinkt ist. Dies soll dabei nicht der Trafficsteigerung dienen (was ich eh nicht glaube). Ich will nur offen und ohne Geheimnisse zeigen wer und was ich bin.

Vinophile Grüße Peer --PFHolm (Diskussion) 10:41, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Peer, es wäre wichtig, wenn Du im Artikel noch besser die Außenwahrnehmung schildern würdest. Ursprünglich hattes Du den in der Löschdiskussion befindlichen Artikel im Wesentlichen aus der Binnensicht dargestellt. Für einen enzyklopädischen Artikels wäre ist allerdings vor allem wichtig, die Außenwahrnehmung, etwa durch die überregionale Presse oder Medien wie etwa den SWR darzustellen. Hierzu müssen die entsprechenden Quellen auch nicht unbedingt zwangsläufig online verfügbar sein; bei Printmedien reicht es, wenn bei Ihnen das genaue Erscheinungsdatum und (soweit vorhanden) die exakte Seitenangabe des Berichtes angegeben wird; vgl. dazu WP:Belege & WP:Lit. --Artregor (Diskussion) 13:07, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Artregor. Danke für die Annahme als Mentee.

Auf der Diskussionsseite habe ich einen Entwurf erstellt, wie ich die Außenwahrnehmung darstellen könnte. Wäre das ein gangbarer / sinnvoller Weg?

Im Abschnitt darüber habe auf den Kommentar von Xipolis erläutert, wie belegt werden kann, dass die SU sich bei der Sommelier-Ausbildung engagiert. Wie wäre dies sinnvoll in den Artikel einzubauen?

Hättest Du eine verlässliche Quelle, wo ich zur Etymologie des Begriffs Sommelier fündig werden könnte?

Gruß --PFHolm (Diskussion) 13:43, 17. Apr. 2017 (CEST)

Jetzt ganz auf die Schnelle kann vorerstmal nur etwa hierauf verweisen: [1] --Artregor (Diskussion) 14:11, 17. Apr. 2017 (CEST)