Benutzer Diskussion:Mstp77/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Mstp77
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Oktober 2017 um 03:09 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Mstp77 archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Mstp77, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Blieskastel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Batschkapp 15:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Batschkapp, geht in Ordnung. Viele Grüße, --Mstp77 16:51, 27. Okt. 2011 (CEST)
Danke. Übrigens: Glückwunsch zu deinem Artikel Schloss Blieskastel, sehr gelungen! --Batschkapp 13:26, 28. Okt. 2011 (CEST)
Vielen Dank. Es freut mich, dass ich ein wenig zur Wikipedia beitragen konnte. --Mstp77 13:38, 28. Okt. 2011 (CEST)

Saar|Blies

Hallo Mstp77, ich freue mich auf viele Artikel aus dem Saar|Blies Raum. Man merkt den französischen Einfluss ja bereits auf deiner Babelseite (;-)) salut--Symposiarch 11:25, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo und bonjour Symposiarch, den einen oder anderen Artikel zum Saar|Blies Raum würde ich gerne noch verfassen. Ich hoffe sie werden mir einigermaßen gelingen. Viele Grüße, --Mstp77 11:37, 30. Okt. 2011 (CET)

Saar-Stammtisch

Hallo lieber Benutzer:Mstp77,

hiermit möchte ich dich ganz herzlich zu unserem Stammtisch am 7. März um 19 Uhr einladen. Er findet im „Stumm’s Brauhaus“ in Neunkirchen (Saar) statt. Die Anfahrt ist hier erklärt. Es würde uns freuen, dich als Besucher begrüßen zu dürfen. Eine unhalbverbindliche Anmeldung ist hier möglich. Bei Fragen kannst du gerne die Diskussionsseite benutzen oder mich anschreiben. --Gripweed (Diskussion) 15:50, 2. Mär. 2012 (CET) PS: Auch wenn du momentan kein Interesse haben solltest, lohnt sich immer ein Blick auf die Seite Wikipedia:Saarland, da wir den Stammtisch von nun ab regelmäßig veranstalten wollen.

Saarland-Stammtisch 30.04.2012

Hallo,

seit Januar 2012 fand bisher jeden Monat ein Saarland-Stammtisch statt. Wir wollen dich auf diesem Wege herzlich einladen, auch einmal daran teilzunehmen.

Der nächste Stammtisch ist am 30. April 2012 um 19:00 Uhr im Brauhaus Neunkirchen.

Weitere Infos findest du unter Wikipedia:Saarland --Bot (automatisch ausgestellt) 16:38, 28. Apr. 2012 (CEST)

St. Josef (St. Ingbert)

Herzlichen Glückwunsch zu dem Artikel! --EHaseler (Diskussion) 08:18, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wie ich soeben festgestellt habe, hast Du Passagen wörtlich von der Homepage der Pfarrei übernommen. Darf man voraussetzen, dass die Freigabe dazu vorliegt? --EHaseler (Diskussion) 14:40, 5. Jun. 2012 (CEST)
Bei ein paar Passagen wurde wörtlich übernommen. Habe das inzwischen geändert. -- atreyu (Diskussion) 15:29, 5. Jun. 2012 (CEST)

St. Hildegard (St. Ingbert)

Hallo, Mstp77! (oder soll man jetzt sagen: atreyu?)
Wo Du gerade zum großen Rundschlag in St. Ingbert ausgeholt hast, möchte ich Dich auf eine weitere empfindliche Lücke aufmerksam machen: Die Hildgardskirche wartet auch auf einen fachkundigen Bearbeiter. Mit freundlichem Gruß! --EHaseler (Diskussion) 21:41, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo EHaseler, atreyu ist mein Spitzname aus Kindertagen, weil ich dem Charakter Atréyu aus dem Film Die unendliche Geschichte mal ähnlich sah. Bleib aber ruhig bei Mstp77. :-) Der Artikel zur Hildegardskirche ist ja wirklich recht überschaubar. Ich werde mich bei Gelegenheit mal diesem Artikel annehemen und schauen, ob ich etwas dazu beitragen kann. Reizen würde es mich auf jeden Fall. Gruß Mstp77 alias -- atreyu (Diskussion) 09:12, 7. Jun. 2012 (CEST)

Heya....

gerade heute noch an St. Fronleichnam (Homburg) vorbeigefahren und gedacht, da bräuchte man einen Artikel zu. Dager: Gratulation und vielen Dank! --Gripweed (Diskussion) 19:10, 13. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank Gripweed. :-) MfG --atreyu (Diskussion) 19:18, 13. Jul. 2012 (CEST)

OrganIndex?

Hallo, ich habe gesehen, dass Sie viel im Bereich Kirche und Orgel arbeiten. Sofern Sie sich gut über Orgeln auskennen, würde ich Ihnen vorschlagen vielleicht mal bei OrganIndex mitzuwirken. OrganIndex ist praktisch ein Wikipedia nur für Orgeln. Es macht wohl mehr Sinn Dispositionen und alles direkt in die Datenbank einzutragen, statt auf Wikipedia zu verteilen. Falls Sie Lust haben schauen Sie einfach mal vorbei: OrganIndex

Gruß --Cmcmcm1 (Diskussion) 20:19, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich bin in Sachen Orgel zwar nur Laie, aber gerne bereit auch bei OrganIndex mitzuwirken. MfG --atreyu (Diskussion) 21:23, 18. Sep. 2012 (CEST)

Sie scheinen ja sehr viel im Saarland herumzukommen. Ich konnte schon viele Ihrer Orgelbilder mit Verweis auf Wikimedia und Ihnen als Autor auf Organindex verwenden. Sie erleichtern mir wirklich die Arbeit beim flächendeckenden Archivieren aller saarländischen Orgeln. Wenn ich kein Foto auf Wikimedia finde, das ich verwenden darf für die Informationen, die mir zur Verfügung stehen muss ich immer selbst überall extra hinfahren. Vielen Dank! --Cmcmcm1 (Diskussion) 14:33, 26. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen! Es freut mich, dass ich zur Bebilderung Ihrer Orgelseiten auf Organindex beitragen kann. MfG --atreyu (Diskussion) 20:56, 26. Mai 2013 (CEST)

Refs

Moin, mir fiel nochmals auf, dass du bei deinen Artikeln die <ref>-Tags immer vor den Satzpunkt setzt. Laut Hilfe:Einzelnachweise soll der ref-Tag hinter dem Satzpunkt gesetzt werden. Auch ein Komma zwischen zwei ref-Tags ist nicht üblich. Nur eine kleine Formalität, auf die ich aber mal hinweisen wollte. Kirchen sind jetzt nicht so meins, aber dennoch Hut ab vor der investierten Zeit in die Artikel! - Squasher (Diskussion) 22:54, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ah, ok. Dann werde ich das zukünftig so handhaben. Danke für den positiven Kommentar zu den Artikeln. --atreyu (Diskussion) 06:43, 11. Jul. 2013 (CEST)

Evangelische Kirche Saarburg

Schön, dass Du für diese Kirche so einen schönen Artikel geschrieben hast:

Stilrichtung: Auch wenn die Bögen der Fester leicht spitz sind wird die Kirch auf mich eher neoromanisch. War zur Erbauungszeit auch die bei weitem angesagtere Stilrichtung - siehe auch Eisenacher_Regulativ und Wiesbadener Programm. Wenn man das Problem umgehen will kann man auch "im Stil des Historismus" schreiben.

Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 22:18, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Helge,
erst mal danke für das positive Feedback. Die Panoramafreiheit und ihre Einschränkungen hierzulande sind mir natürlich bekannt. Die Innenaufnahmen stammen nicht von mir. Bei Problemen kann ja jederzeit ein Löschantrag gestellt werden.
Viele Grüße --atreyu (Diskussion) 06:22, 10. Jun. 2014 (CEST)
von mir wird ein Löschantrag sicher nicht kommen ;-) (um keine schlafenden Hunde zu wecken hab ich die Diskussion auch nicht auf der Kirchenseite angefangen und die entsprechenden Zeilen von mir gerade wieder rausgelöscht.). Ich hoffe dass die Bilder bleiben. Ich sehe Du hast Dich hier verschiedener evangelischer Kirchen der Umgebung "angenommen". Vielleicht weist Du dazu die Lösung: Bei der Kirche in Züsch schreibst Du, dass sie keinen Turm haben durften das sie durch ein "allerhöchstes Gnadengeschenk" des Kaisers mitfinanziert wurde. Letzteres trifft aber auch auf die Kirch in Konz - und wohl auch auf die Kirche in Saarburg zu. Wann wurde das Turmverbot aufgehoben? Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 09:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

.. und kennst Du diese Seite http://www.roscheiderhof.de/kulturdb/client/einObjekt.php?id=1034 und das http://www.roscheiderhof.de/kulturdb/client/einObjekt.php?id=1971 Beil letzterem steht als Stil auch "Neugotik" - aber der Text stammt wohl von einer alten Tourismusseite.. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 09:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

Was die Aufhebung des Turmbauverbots anbelangt bin ich leider überfragt. Aber das ist eine durchaus interresante Frage, der es sich lohnen würde einmal nachzugehen. Da bleibe ich dran und versuche etwas herauszufinden.
Die Seiten von roscheiderhof.de kenne ich. Was nun den Baustil angeht ist für die Ev. Kirche in Saarburg der Begriff "Historismus" wohl am angebrachtesten. Das schließt ja alles mit ein, was damals so "in" war. ;-) Wirklich stilrein ist die Kirche ja nicht. Und bei nochmaligem Betrachten der Bilder wirkt die Kirche in der Tat mehr "romanisch" als "gotisch".
Grüße --atreyu (Diskussion) 11:42, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab mich das mit dem neuromanisch oder -gotisch bei der Konzer Kirche auch gefragt. Aber von der Zeit her muss das eher neoromanisch sein. Nach dem 1870er-Krieg kam die (französische) Gotik ja aus der Mode. Trotzdem hat (auch) die Konzer Kirche noch etwas angespitze Fenster. --HelgeRieder (Diskussion) 13:21, 10. Jun. 2014 (CEST) Hi

Hättest Du was dagegen, wenn ich versuche den Artikel in Sachen Glocken und Orgel etwas auszubauen -oder bist Du gerade selber an diesem Thema dran. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 13:00, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, da habe ich überhaupt nichts dagegen. Ganz im Gegenteil. :-) Grüße --atreyu (Diskussion) 13:41, 12. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe den Artikel eben bei der KLA Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Evangelische_Kirche_.28Saarburg.29 angemeldet

Saarstammtisch

Guten Tag Mstp77, ich freue mich über Deine Beiträge zu Saarländischen Kirchen und würde Dich gern einmal persönlich kennenlernen. Dazu haben wir den Saarstammtisch, einem informellen Treffen von Wiki-Autoren. Vielleicht hast Du Lust, dazuzustossen? Wir treffen uns beispielsweise kommende Woche am Mittwoch (1.10.) in Neunkirchen. Würde uns freuen, wenn Du dabei bist. Beste Grüsse, —|Lantus|— 14:05, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Mstp77

Beeindrucken, wieviele Artikel Du bereits über saarländische Kirchen geschrieben hast. Ich habe immer mal wieder den einen oder anderen Artikel von Dir erweitert oder einige wenige Kirchenartikel auch neu begonnen. Sowohl lange Zeit unter IP-Nummern und seit einiger Zeit auch unter angemeldetem Zugang. Dabei habe ich vor kurzem auch angefangen, Bilder in einigen Kirchen zu machen. So z. B. St. Josef und St. Wendelin in Diefflen. Nun habe ich eine heftige Diskussion am Hals, in der mir vorgeworfen wird, die fotografierten Bildwerke wären noch mit Urheberrechten behaftet, da sie im 20. Jh. entstanden seinen. In vielen Deiner Artikel zu Kirchen werden doch auch Bildwerke (Statuen, Gemälde u.a.) aus dem 20. Jahrhundert gezeigt. Warum geht das und bei mir werden die Fotos vermutlich gelöscht. Wie gesagt, lade ich erst seit wenigen Monaten Bilder hoch und bin nicht so firm über die rechtlichen Bedingungen. Kannst Du mich evt. aufklären? Grüße: --Oktobersonne (Diskussion) 22:36, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Oktobersonne,
mir wurden auch schon einige Bilder gelöscht. Am besten man lädt nur selbst fotografierte Außenansichten oder Landschaften hoch. ;) --atreyu (Diskussion) 00:02, 23. Dez. 2014 (CET)

IB Kirchengebäude

Hallo Mstp77, schau doch mal hier hin, bitte. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 14:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Gruß --atreyu (Diskussion) 06:02, 22. Jan. 2015 (CET)
Gerne! --Gomera-b (Diskussion) 10:52, 22. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von Körprich nach Benutzer:Mstp77/St. Michael (Körprich)

Hallo Mstp77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 13:22, 4. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Bilsdorf (Nalbach) nach Benutzer:Mstp77/Herz-Jesu-Kirche (Bilsdorf)

Hallo Mstp77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 13:24, 4. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Piesbach nach Benutzer:Mstp77/St. Johannes der Täufer (Piesbach)

Hallo Mstp77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 13:26, 4. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Notre-Dame-de-la-Nativité (Saverne)

Guten Tag Mstp77, wirfst Du bitte einmal einen Blick auf das Kapitel Orgel im Artikel Notre-Dame-de-la-Nativité (Saverne)? Das habe ich heute ergänzt, bin mir aber mit der Disposition nicht ganz sicher. Auch den Tonumfang finde ich im angegebenen Dokument nicht. Gruss —Lantus 10:22, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Lantus, kein Problem. Ich schau es mir mal an. Gruss --atreyu (Diskussion) 10:36, 5. Aug. 2015 (CEST)
Die Disposition ist lt. dem Dokument wohl richtig angegeben. Den Tonumfang kann ich auch nicht entdecken. Ich lasse demnächst mal einen Orgelexperten drüberschauen. Gruss --atreyu (Diskussion) 11:10, 5. Aug. 2015 (CEST)
Ich dachte, Du bist der Orgel-Experte?! — In der Quelle steht 38 Register, wenn man die Aufzählung durchzählt, kommt man aber, wie im Artikel nachzulesen, auf derer 39. Ich fürchte, ich muss nochmal hin. :-(( Oder gibt es darüber noch andere Quellen? —Lantus 11:58, 5. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Lantus, leider bin ich absolut kein Orgel-Experte. Ich bin lediglich "Experte" im Eintragen von Orgel-Dispositionen in Wikipedia-Artikel. ;-)
Es sind auf jeden Fall 39 Register aufgezählt. Folgende Quelle habe ich noch entdeckt: Les orgues de la région de Saverne - Saverne, Notre-Dame de la Nativité Dort findest du auch Angaben zum Tonumfang.
Gruß --atreyu (Diskussion) 15:42, 5. Aug. 2015 (CEST)
Wahnsinnsquelle, die Du da hervorgeholt hast. Mehr als tausend Orgeln im Elsass, alle haarklein beschrieben. Warum arbeitet so jemand nicht in Wikipedia mit??? Gruss —Lantus 16:52, 5. Aug. 2015 (CEST)

"Maria Himmelfahrt (Saarlouis)" und "Hl. Dreifaltigkeit (Saarlouis)"

Hallo Mstp77

Sollte man die Artikel "Maria Himmelfahrt (Saarlouis)" und "Hl. Dreifaltigkeit (Saarlouis)" nicht sinnvollerweise den Stadtteilen, wo sie stehen (Roden, Fraulautern), zuordnen. Also: "Maria Himmelfahrt (Roden)" und "Hl. Dreifaltigkeit (Fraulautern)"

Schließlich haben die Pfarreien eine etwa 1000jährige Ortstradition und sind mit Saarlouis erst seit wenigen Jahrzehnten verbunden. Der Artikel "St. Crispinus und Crispinianus (Lisdorf)" ist ja auch Lisdorf und nicht Saarlouis zugeordnet. Was denkst Du dazu? Außerdem verstehe ich immer noch nicht ganz, warum die Rodener Pfarrei "Maria Himmelfahrt" und nicht "Mariä Himmelfahrt" heißt. Warum kein Genitiv? Hat der Nominativ ihn getötet. Bisher dachte ich immer der Dativ wäre der Mörder!

Mit freundlichen Grüßen:--Oktobersonne (Diskussion) 21:49, 9. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Oktobersonne,
entschuldige bitte die verspätete Antwort. Ich antworte dir auf deiner Diskussionsseite. :-) Gruß. --atreyu (Diskussion) 10:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

Anfrage an Mstp77

An Pfingstsonntag 2016 werden die Frauengemeinschaften in der Pfarreiengemeinschaft Lebach bei der "Nacht der Kirchen" mitwirken. Als Standort haben wir die Pfarrkirche St. Alban in Thalexweiler ausgewählt. An verschiedenen Stationen sollen die Besucherinnen und Besucher mit den "Werken der Barmherzigkeit" in Berührung gebracht werden. Für den Internetauftritt der saarlandweiten Aktion "Nacht der Kirchen" müssen wir eine Kurzbeschreibung der Kirche und zwei Fotos (innen und außen) einreichen. Dürfen wir dabei auf Ihren Artikel bei Wikipedia zurückgreifen - vielleicht sogar auf die beiden Bilder (selbstverständlich mit Quellenangabe). Wenn sie uns Ihren "Klarnamen" nennen, werden wir auch den gerne veröffentlichen.

In der Hoffnung auf eine positive Antwort verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Marlene Schenk, Gemeindereferentin Lebach

Sehr geehrte Frau Schenk,
da ich schon einige Zeit nicht mehr hier angemeldet war, weiß ich nicht, zu welchem Zeitpunkt sie die Anfrage gestellt haben. Entschuldigen Sie daher bitte die eventuell verspätete Antwort.
Sollten Sie in der Zwischenzeit nicht schon anderweitig fündig geworden sein, dürfen Sie selbstverständlich sehr gerne auf den Artikel und die Bilder zurückgreifen. Auf die Nennung meines Klarnamens möchte ich aber verzichten.
Mit freundlichen Grüßen --atreyu (Diskussion) 09:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mstp77/Archiv/1&oldid=169574530“