Wikiup:Qualitätssicherung/7. Oktober 2017

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:53, 27. Nov. 2017 (CET)}}

Philosophischer Zombie

Kein Artikel. Es wurden per Copy and Paste mehrere Absätze aus dem Artikel Zombie hierherkopiert und dann ein paar Sätze ergänzt. Sonst fehlt alles. Der Artikel erklärt sein Lemma nicht, ist eine bessere Zitatesammlung, der Sinn ist unklar, der Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz genauso, zumal dies komplett unbelegt ist. Evtl. auch LA-Kandidat. Vorher sollte der aus "Zombie" gelsöchte Absatz dort aber wieder ergänzt werden. --Andol (Diskussion) 02:40, 7. Okt. 2017 (CEST)

Völlig krude Mischung aus verschiedenen Elementen, auf die dann als krönender Abschluss noch ein mit dem Artikel in keinster Weise zusammenhängender Abschnitt über künstliche Intelligenz draufgesetzt wird. Man schwankt die ganze Zeit, ob der Artikel nun philosophisch überhöhter Zombie-Fancruft, Neurologie, Philosophie oder einfach nur eine essayartige Zitatesammlung sein soll. Welche QS soll das retten können? --91.34.40.97 23:40, 9. Okt. 2017 (CEST)

@ Benutzer:Andol: was machen wir jetzt damit? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich würde vorschlagen LA stellen und den herauskopierten und dort gelöschten Abschnitt wieder im Artikel Zombie einzufügen. Hier tut sich offensichtlich nichts mehr und so ist das kein Artikel. Willst du den LA stellen? Andol (Diskussion) 21:40, 25. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 27. Nov. 2017 (CET)

Richard von Leibbrand

Vollprogramm nach Quellensuche Eingangskontrolle (Diskussion) 12:39, 7. Okt. 2017 (CEST)

Dürfte nun erledigt sein, was Minimalanforderugen eines ordentlichen Artikels betrifft. LEODAVID✉ 21:10, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 27. Nov. 2017 (CET)

Zentraler Speicherkanal Graz

per OTRS freigegebener Text benötigt der Wikifizierung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 7. Okt. 2017 (CEST)

beim Kapitel Umweltschutz (zB die Sache mit den 1:1 wiederaufgeforsteten Bäumen) fehlt mir persönlich noch die „Gegendarstellung“, --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 27. Nov. 2017 (CET)

Genrenale

formal mangelhafter Werbeflyer, der merkwürdigerweise schon eine LD überlebt hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 27. Nov. 2017 (CET)

Artilleriebataillon 295

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Artilleriebatallion 295. --Krdbot (Diskussion) 21:32, 7. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:35, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 27. Nov. 2017 (CET)

Ferdinandshof (Schernfeld)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:38, 7. Okt. 2017 (CEST)

Stimmt das Lemma? Heißt der Ortsteil nicht Ferdinandsfeld? --Bötsy (Diskussion) 21:21, 9. Okt. 2017 (CEST)

Das Lemma hat wohl seine Richtigkeit; Ferdinandsfeld ist eine Adresse. --Wikinger08 (Diskussion) 11:52, 27. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 27. Nov. 2017 (CET)

Gemeinsame Ermittlungsgruppe Bahnhof/Zentrum

Viele Rotlinks und BKLs, dafür keine Kategorien, wobei vorab wohl auch die enzyklop. Relevanz zu klären wäre Berihert ♦ ^(Disk.) 00:47, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Aspiriniks --Krdbot (Diskussion) 10:16, 7. Okt. 2017 (CEST)

Samy Movet

Man beachte vor dem wikifizieren das Löschlogbuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:17, 7. Okt. 2017 (CEST)

Abschleichen

Quellen fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:05, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:13, 7. Okt. 2017 (CEST)

Jürgen - heute wird gelebt

eine Infobox ist kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:34, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:10, 7. Okt. 2017 (CEST)

CNG-Club e. V.

Vereinswerbung. Vielleicht müsste man hier erstmal die Relevanz diskutieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:54, 7. Okt. 2017 (CEST)

FrankenSein

Falls relevant, bitte entwerben. XenonX3 – (☎) 16:08, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:25, 7. Okt. 2017 (CEST)

Vanessa Busse

Da fehlt der Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2017 (CEST)

dann hier falsch. Nicht-Artikel sind Schnelllöschkandidaten andy_king50 (Diskussion) 19:51, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:25, 7. Okt. 2017 (CEST)

Tobler und Berg

Falls das nach einer Folge schon relevant ist, dann fehlen mindestens noch Belege (bisher ist nur eine Fansite verlinkt) und eigentlich auch noch der Artikel. --H7 (Diskussion) 19:33, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 16:46, 8. Okt. 2017 (CEST)

Via Flavia

Quellen fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:07, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 18:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hermann Gysi

Artikelwunsch. --H7 (Diskussion) 19:47, 7. Okt. 2017 (CEST)

Löschantrag ist raus: als solcher und wegen klarem Verfehlens der WP:RK#P hier generell falsch. Löschantrag folgte 1 Stunde nach Erstellung. andy_king50 (Diskussion) 19:49, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:03, 9. Okt. 2017 (CEST)

Territorialorganisation der US-Streitkräfte in Deutschland

Bitte wikifizieren und belegen--Karl-Heinz (Diskussion) 20:44, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

Paul Podolay

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paul Viktor Protschka. --Krdbot (Diskussion) 22:36, 7. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

Lohrmannshof

Wikifizieren, belegen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:59, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:09, 2. Nov. 2017 (CET)

Felix Römer (Schauspieler)

Hier müsste mal dem Selbstdarsteller hinterhergefeudelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:37, 7. Okt. 2017 (CEST)

ein leicht listenlastiger artikel, würde sich gewiss prächtig auf der webseite des bühnenstars machen. --Warburg1866 (Diskussion) 09:07, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:21, 24. Nov. 2017 (CET)

Christian Reutlinger

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:42, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:54, 24. Nov. 2017 (CET)

Kaiserstein (Gestein)

heillos überladen, außerdem Begriffsklärungsverlinkungen und Fettungen an falscher Stelle --Xocolatl (Diskussion) 19:09, 7. Okt. 2017 (CEST)

Oh Hilfe. Das erschlägt einen ja.

Was macht man denn mit sowas? Das ist ja eine halbe Doktorarbeit.

Das ist ja eine unglaubliche Fleißarbeit, und man scheut sich angesichts der Mühe, die da sicher drinsteckt, da mit der notwendigen Heckenschere ranzugehen. Ich kann nur hoffen, dass es sich dabei nur um eine Zweitverwertung dieser ganzen Recherchearbeit handelt.

Enzyklopädisch ist das so natürlich nicht gerade. Immerhin, es hat eine brauchbare Einleitung, es hat Belege. Und nun? Soll man großzügig sein und einfach sagen: "Speicherplatz kostet heutzutage nix mehr"? --91.34.40.97 23:29, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:20, 24. Nov. 2017 (CET)