Benutzer Diskussion:Kgswtmmk

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kgswtmmk!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:05, 16. Dez. 2017 (CET)

Der Artikel „Kindheit im alten Rom“

Hallo Kgswtmmk,

der Artikel Kindheit im alten Rom wurde nach Benutzer:Kgswtmmk/Kindheit im alten Rom verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kgswtmmk/Kindheit im alten Rom) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kgswtmmk/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:05, 16. Dez. 2017 (CET)

Bitte beachten

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Dort speziell Unterpunkt 4 und Unterpunkt 2. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:07, 16. Dez. 2017 (CET)

Im gleichen Zusammenhang bitte unbedingt auch beachten: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Auch im Zeitalter des "Social Spam", wie z.B. Fakebook und Wordpress, sind Blogs, Foren und ähnliche Portale - dazu gehören (fast) alle Arten von privaten Websites und Hausaufgabenportale/Referatesammlungen dazu - keine geeigneten und damit ungültige Belege! Das gilt - aus anderen Gründen - auch für die Verwendung von Kinderbüchern für Texte, die sich an Erwachsene richten, wie das von Gérard Coulon. Kinderbücher neigen zum Vereinfachen, was für die Zielgruppe grundsätzlich in Ordnung ist, aber nicht alle komplexen Themen lassen sich so für Erwachsene sinnvoll darstellen. Wenn man dieses Buch auch noch abzieht, dann verbleibt im ganzen Text kein einziger geeigneter Beleg mehr. Dabei stellt sich die Frage, ob es nicht besser ist, dieses Thema im Geschichtsabschnitt des Artikels Kindheit mitzubehandeln. Solltest du doch nicht davor zurückschrecken, das Thema eigenständig zu behandeln und dafür geeignete Belege zu finden, scheint mir das Thema auf fys-online.de sinnvoller zu sein: Römische Erziehung als spezifischeres Thema; denn von der Erziehung mal abgesehen dürfte sich z.B. die biologische Entwicklung nicht hinreichend unterscheiden, das ganze Thema läuft sowieso auf soziokulturelle Unterschiede hinaus, das ist in der Kindheit zusammengefasst nun mal die Erziehung, zu der auch Bildung und Sozialisierung gehören. Also warum nicht gleich sich am Ausbau des anderen Artikels beteiligen, als einen (potenziell redundanten und damit unerwünschten) Artikel erstellen? --H7 (Diskussion) 13:23, 16. Dez. 2017 (CET)
PS: Das, was z.B. unter Ausbildung der Mädchen und Ausbildung der Jungen steht, würde vermutlich eher als Ergänzung in Schule#Geschichte der Schule gehören. Auch die Geschichte der Pädagogik wäre hier betroffen, wie z.B. Comenius mit seinem an Entwicklungsphasen angelehten Kontzept Mutterschule, Muttersprachschule und Lateinschule, was - glaub ich - auch schon auf römischen Grundlagen fußt. Aber solche Zusammenhänge wird man wohl kaum in Kinderbüchern erfahren. --H7 (Diskussion) 13:37, 16. Dez. 2017 (CET)

 Info: Vielleicht auch noch gute Tipps: WP:Mentorenprogramm; WP:Jungwikipedianer (falls du zu dieser Zielgruppe gehörst) und WP:Relevanzcheck. --H7 (Diskussion) 13:26, 16. Dez. 2017 (CET)