Benutzer Diskussion:Sitic/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sitic/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sitic/Archiv/2015#Thema_1

Vorlage:Wechselkursdaten/EZB

da scheint irgendwas kaputt zu sein. Wäre gut wenn du mal nachschauen könntest. Danke. -- Gorgo (Diskussion) 00:18, 16. Jan. 2015 (CET)

@Gorgo: Danke, ist repariert. Litas sind durch die Umstellung auf Euro nicht mehr in der Datenquelle aufgeführt gewesen. Grüße sitic (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:AsuraBot/Purges

Hallo, kannst du dir erklären, wie dieser Edit möglich sein konnte? Laut Logbuch lief der purge am 13.1. Macht es vielleicht Sinn, den Bot zweimal laufen zu lassen, z. B. um 0:05 Uhr noch einmal? SchirmerPower (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2015 (CET)

Das triggern der Kaskadensperre läuft durch eine Warteliste, die sukzessiv von MediaWiki abgearbeitet wird. Die Zeit bis die Sperre aktiv ist, ist damit nicht sofort und allgemein jeden Tag unterschiedlich. Durch Benutzer:AsuraBot/Purges ist es evt. etwas schneller als zuvor, lösen kann das Problem der Bot aber nicht. Grüße sitic (Diskussion) 14:30, 20. Jan. 2015 (CET)

Hi, noch eine Frage: Kann der Bot auch alle Unterseiten von WP:WW abarbeiten? Vielleicht mit einer Wilcard (Wikipedia:Adminwiederwahl/*) o. ä. Wenn man beispielsweise heute aktuell die Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Artmax aufruft, dann steht darin "Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Dezember 2014)…" Dies ist nicht korrekt, es müsste 20. Dezember heißen und wird erst dann aktualisiert, wenn jemand eine Stimme einträgt (oder eben über andere Wege wie Nulledit u. ä.). Dies habe ich bei dieser Seite jetzt mal nicht gemacht, damit du evtl. den Stand nachher noch sehen kannst, den ich gerade beschrieben habe. (Ist aber bei den meisten WW-Seiten so zu sehen.) SchirmerPower (Diskussion) 16:37, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mal Kategorie:Wikipedia:Adminwiederwahl eingetragen, mal schauen ob das klappt. Grüße sitic (Diskussion) 16:54, 20. Jan. 2015 (CET)

forcelinkupdate auf Wikipedia:Adminwiederwahl/HaeB hat funktioniert, forcerecursivelinkupdate auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten wohl nicht, denn Wikipedia:Adminwiederwahl/Artmax steht noch auf "13. Dezember". SchirmerPower (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich habe noch ein paar Änderungen eingetragen; wenn es nicht klappt und du auch keine andere Lösung weißt, dann würde ich alle WW-Seiten einzeln eintragen. Übrigens, auf Wikipedia:Adminwiederwahl/HaeB steht nun "22. Dezember", statt "23. Dezember". Wenn man jetzt einen Nulledit machen würde, dann würde "23. Dezember" eingestellt werden. Kann es sein, dass zu der Zeit, in der der Bot läuft (also kurz nach Mitternacht) noch das Datum des Vortags eingestellt ist? Oder dass evtl. (serverseitig) UTC statt MEZ verwendet wird? SchirmerPower (Diskussion) 05:36, 23. Jan. 2015 (CET)

Eigentlich müsste forcerecursivelinkupdate auf die Vorlage funktionieren, hat aber keinen Effekt. Die purge-Befehle funktionieren manchmal nicht zuverlässig, MediaWiki ist da komisch. Ich hab keine gute Idee, weshalb da noch "22. Dezember" stand, ich hab gerade noch einen Nulledit über die api (mit diesem Link, das geht auch als Benutzer) gemacht, da hats geklappt. Das forcerecursivelinkupdate kann man auch über diesen Link manuell anschmeißen. Grüße sitic (Diskussion) 13:21, 23. Jan. 2015 (CET)

Klappen tut der purge ja, aber eben mit dem Datum von gestern. Mittlerweile ist ja UTC auch auf heute, deshalb wird es unter tags (auch der Job) immer mit dem korrekten Tag funktionieren. Man müsste das mal zwischen 0 und 1 Uhr testen oder den Job nach 1 Uhr laufen lassen. Dann wüsste man, ob es mit der unterschiedlichen Zeit zu tun hat. Wegen Satz 1 wäre das naheliegend. 16:32, 23. Jan. 2015 (CET)

So, ich habe es nun an unserem Musterbeispiel Wikipedia:Adminwiederwahl/HaeB getestet: Wenn man am 25.1. zwischen 0 und 1 Uhr auf "Seite bearbeiten" drückt, ändert sich das Datum nicht, wenn man es nach 1 Uhr macht, dann ändert es sich auf den 25. Dezember! Das heißt für mich, es wird tatsächlich UTC genommen und nicht CET. Für mich ist das sogar ein Bug in der Mediawiki-Software, möchte nicht wissen, wo das noch Probleme bereitet.

Frage: Kannst du den Job erneut täglich um 1:05 Uhr laufen lassen (im Sommer um 2:05 Uhr)? SchirmerPower (Diskussion) 01:11, 25. Jan. 2015 (CET)

Das Thema mit der Zeit und dem Einplanen für 1:05 Uhr hat sich erledigt. Die Seite wurde mit #time statt #timel programmiert. Das habe ich geändert. SchirmerPower (Diskussion) 06:02, 26. Jan. 2015 (CET)

Hast du was gemacht? Es stehen nun sämtliche WW-Seiten auf richtigerweise "26. Dezember"!? SchirmerPower (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2015 (CET)

Hey, nein ich habe in den letzten Tagen da nichts verändert. Grüße sitic (Diskussion) 17:45, 26. Jan. 2015 (CET)

Kann man sehen, wer die Seiten getouchet hat? Vielleicht war das der Xqbot? 18:11, 26. Jan. 2015 (CET)

Könnte sein, ist vielleicht auch nur Zufall. Grüße sitic (Diskussion) 23:14, 26. Jan. 2015 (CET)

Danu.py

Nachdem Danu seit Monaten reibungslos läuft, könntest du evtl. einen zusätzlichen Lauf um 0:05 Uhr hinzufügen. Die anderen Zeiten 11:55 und 23:55 Uhr würde ich so lassen. Nachdem an vielen Stellen schon auf das aktuelle Abbild verwiesen wird, z. B. bei Schon gewusst, macht eine frühere Ersterstellung heute mehr Sinn als damals, als du den Job erstellt hattest. SchirmerPower (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2015 (CET)

ok, sollte jetzt auch um 0:05 Uhr. Grüße sitic (Diskussion) 13:35, 20. Jan. 2015 (CET)

Scheint zu klappen, danke. SchirmerPower (Diskussion) 00:25, 21. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

Leider läuft er hier auch seit ein paar Tagen nicht, um das jeweilige Lemma zum Archivieren als "Erledigt" zu markieren. Gruß--Partynia ^{∞ RM} 11:16, 17. Jan. 2015 (CET)

Und zwar läuft der Bot seit 12. Januar nicht mehr.

@Partynia: Ich würde vom manuellen Archivieren aus verschiedenen Gründen abraten. Es reicht, wenn du am abgelaufenen Tag unten den Syntax {{Erledigt|1=~~~~}} einfügst. Den Rest erledigen dann die Archivierungsbots. Dies muss nicht unmittelbar nach Mitternacht erfolgen, so dass der Archiv-Bot die Archivierung am frühen Morgen erledigt, sondern geht auch später, dann bleibt eben der Vorschlag etwas länger in der Liste, ist aber eben schon mit "erledigt" gekennzeichnet. SchirmerPower (Diskussion) 23:41, 17. Jan. 2015 (CET)

Ist anscheinend durch ein Systemupdate auf Labs kaputt gegangen, müsst jetzt wieder gehen. Grüße sitic (Diskussion) 13:08, 20. Jan. 2015 (CET)

Nein, funktioniert wohl noch nicht. SchirmerPower (Diskussion) 00:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich habe den 21.1. manuell nachgetragen, nachdem der Bot lediglich den 22.1. markiert hatte. Weiß gerade nicht, ob das ein Bug oder Feature ist... SchirmerPower (Diskussion) 05:13, 23. Jan. 2015 (CET)

Lag am Datum in der Überschrift: 21.01.2016 anstelle 21.01.2015. Grüße sitic (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2015 (CET)

"Schon gewusst?" SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite

Hallo Sitic, es wäre super, wenn es ein Update zum SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite gäbe. Kannst du dich in dem verlinkten Abschnitt kurz äußern? Danke! --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:19, 18. Jan. 2015 (CET)

Fehlermeldung

Siehe hier. --Atamari (Diskussion) 09:17, 29. Jan. 2015 (CET)

@Atamari: Danke, das liegt daran, dass http://tools.wmflabs.org/drtrigonbot down ist. Ich muss da mal einen Labs-Admin anschreiben damit er es neu startet. Könnte etwas dauern bis die reagieren. --sitic (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2015 (CET)

Schon...

...gewusst, dass der Schon-gewusst-Bot nicht mehr läuft? SchirmerPower (Diskussion) 01:07, 16. Jan. 2015 (CET)

Nachdem der Bot wieder reibungslos läuft, könnte er noch die SG?-Bausteine vor dem 17. Januar 2015 nachtragen? (Ab 17. Januar hatte ich manuell eingetragen, es fehlen also noch alle Artikel vom 28.12. bis 16.1.) SchirmerPower (Diskussion) 05:20, 23. Jan. 2015 (CET)

Kannst du die fehlenden Tage noch laufen lassen? Muss nicht sofort sein, nur eine Rückmeldung, ob du es noch machst, wäre gut. SchirmerPower (Diskussion) 01:13, 25. Jan. 2015 (CET)

Hey, ich werde es auf jeden Fall noch machen, kann nur etwas dauern bis ich dazu komme. Bei der Hauptseiten-Rekunstruktion gab es auch ein paar Fehler, weshalb das noch nicht weiter ist. Grüße sitic (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Apropos Archiv: Wie hast du denn die Artikelzahl ermittelt? Werden meine Zahlen dann nicht mehr benötigt? SchirmerPower (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte vor einiger Zeit gesehen, dass man aus http://www.wikistatistics.net/wiki/de/articles/full die Artikelanzahl leicht extrahieren kann, davon kommen die Daten. --sitic (Diskussion) 23:13, 26. Jan. 2015 (CET)

AsuraBot

Verlinkt die Abschnitts-Anker falsch, siehe z. B. [1], [2]. --тнояsтеn ⇔ 09:43, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke, die Vorlage hat da noch ein zusätzliches (erl.) hinzugefügt. Ich hab die Vorlage korrigiert, da {{Erl}} auch Anker ohne (erl.) setzt. Grüße sitic (Diskussion) 10:05, 4. Mär. 2015 (CET)

OK, danke. Die Vorlage:Erl wird wohl leider noch nicht lange genutzt... habe meine gestern noch funktionierenden Anpassungen revertiert: [3], [4], [5]. Bei neuen Abschnitten mit der Erl-Vorlage sollten aber beide Versionen funktionieren. --тнояsтеn ⇔ 10:22, 4. Mär. 2015 (CET)

Artikel wurde zum AdT vorgeschlagen

Hallo Sitic,
dein Bot hinterlässt doch einen Eintrag auf der Diskussionsseite, wenn ein Artikel zum AdT vorgeschlagen wurde (Beispiel).
Basis ist dazu die Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge.
Frage: Wird das auch bei den Vorschlägen auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft gemacht? Wenn nein, kannst du das noch ergänzen (Beispiel) bzw. was spricht dagegen? SchirmerPower (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag: Was mir gerade eingefallen ist. Wenn der Vorschlag von …/Zukunft nach …/Vorschläge verschoben wird (da wolltest du übrigens auch noch etwas entwicklen), dann muss sich auch der Diskussionslink ändern. SchirmerPower (Diskussion) 19:20, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich muss da mal drüber nachdenken, es ist nicht ganz einfach das Skript dahingehend anzupassen. Auch die Vorlage müsste verändert werden (zusätzlicher Parameter?). --sitic (Diskussion) 19:42, 5. Mär. 2015 (CET)

Können wir es nicht so machen wie heute morgen bei der SG-Vorlage? Die Vorlage geht auf den Abschnitt in …/Zukunft und wenn dort kein passender Abschnitt gefunden wird, dann auf …/Vorschläge. Damit müsste doch schon alles erschlagen sein. Der Bot braucht nur zusätzlich noch …/Zukunft abzuarbeiten. SchirmerPower (Diskussion) 19:49, 5. Mär. 2015 (CET)

Die SG-Vorlage prüft nicht ob der Abschnitt vorkommt (das geht soweit ich weiß nicht so einfach), sondern sorgt nur dafür, dass nur ein (erl.) im Abschnittslink vorkommt. Damit funktioniert der Link in beiden Fällen (Parameter mit und ohne (erl.)). Bei der AdT-Vorschlags Vorlage fällt mir keine automatische Lösung ein, das einfachste wäre noch ein zusätzlicher Parameter den der Bot entfernt wenn der Vorschlag auf WD:AdT vorschoben wird. Grüße sitic (Diskussion) 22:39, 5. Mär. 2015 (CET)

Adt-Vorschlag-Archivierung

Hallo,
heute Nacht wurde der alte AdT-Vorschlag nicht zum archivieren markiert. SchirmerPower (Diskussion) 06:52, 6. Mär. 2015 (CET)

Danke, ist repariert. Grüße sitic (Diskussion) 07:29, 6. Mär. 2015 (CET)

Das muss nicht sein

Mal ganz ehrlich. Das musst Du am Bot nochmal nachjustieren. [[6]] StephanGruhne (Diskussion) 15:33, 7. Mär. 2015 (CET)

@StephanGruhne: Hallo, was genau meinst du? Siehe auch WP:VM#Benutzer:AsuraBot. Grüße sitic (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2015 (CET)

@StephanGruhne: Ich verstehe deine Beschwerde auch nicht ganz. Die Benachrichtgung läuft so schon seit Wochen oder sogar Monaten, wurde jetzt nur auf die noch weiter in der Zukunft liegenden AdT-Vorschläge erweitert. Gründe und Weiterverlinkungen in der von Sitic in der VM genannten Referenz, Hauptauslöser war dies. SchirmerPower (Diskussion) 11:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Es gibt sicher schlimeres, aber ich finde es etwas übertrieben. StephanGruhne (Diskussion) 13:22, 9. Mär. 2015 (CET)

Abrufzahlen

Mich interessiert deine Meinung zu den Abrufzahlen (Beispiel Schon gewusst Artikel).

Sagen wir, bei Artikel A kommen etwa 5.000 Klicks in 2 Tagen zu sammen, bei Artikel B (2 Wochen später) sind es 55.000 und bei Artikel C (nochmal 2 Wochen) sind es 17.000.

Kann ich daraus etwas schliessen - oder sind das "Hausnummern"? Was ist das Entscheidungskriterium für deine Aussage? Danke und Gruss FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 18:17, 12. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ich wollte damit nur sagen, dass die Abrufzahlen nur eine Untergrenze angeben und nur bedingt genau sind. Abweichungen von +/- 10% würde ich da keine Bedeutung zumessen, zum Ranking der SG? Artikel sollte das aber ausreichend zuverlässig sein. Grüße sitic (Diskussion) 11:51, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke! Ich plane eine "Multi-Parameter-Analyse" von Sch. gew. Evtl. - könnte ich da vor Abschluss noch mal deinen Input dazu bekommen? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 12:59, 13. Mär. 2015 (CET)

Noch eine Nachfrage: Ist es möglich, dass ich Zugriffszahlen (Klicks) auf bestimmte Links der Hauptseite erhalten kann? Beispielsweise ein Portal oder die einzelnen Links, die sich auf der linken Seite in den "Kästen" finden? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 15:59, 26. Mär. 2015 (CET)

@Grey Geezer: Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob ich dich da richtig verstanden habe. Bei den Zugriffszahlen kann man den Urprung der Klicks nicht nachvollziehen, der Referrer wird nicht ausgewertet. Grüße sitic (Diskussion) 18:35, 31. Mär. 2015 (CEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Sitic,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)

AdT

Hi Sitic, dein Bot macht hier irgendwelchen Unsinn. Schon zum zweiten Mal. Gruß --Succu (Diskussion) 16:08, 30. Mär. 2015 (CEST)

@Succu: Danke, das lag daran. Bot ist jetzt auch angepasst, sodass es nicht mehr vorkommen sollte. Grüße sitic (Diskussion) 18:33, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich würde nicht auf den Vorlagenparameter gehen, sondern auf das Lemma in der Abschnittüberschrift. Hier ist die Eintragung zuverlässiger. SchirmerPower (Diskussion) 19:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

Darauf habe ich es auch umgestellt  . --sitic (Diskussion) 22:18, 9. Apr. 2015 (CEST)

Disk-Zusammenfassung (Beispiel Benutzer:Zulu55/Aktuelle_Diskussionen

Und hier scheint er irgendwie heute geniest zu haben oder so: Plötzlich fallen ihm lauter alte Diskussionen auf. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:15, 2. Apr. 2015 (CEST)

@Zulu55: Hmm, ich bin mir nicht sicher, was da genau passiert ist. Heute früh hatte Labs ein paar Probleme mit einigen Ausfällen, ich vermute dass der Bot deswegen die Liste der bereits bekannten Diskussionen nicht finden konnte und nochmal alles neu gemacht hat. --sitic (Diskussion) 17:32, 2. Apr. 2015 (CEST)

@Sitic:Er hats schon wieder getan! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:51, 5. Apr. 2015 (CEST)

@Zulu55: Scheint sich wieder gefangen zu haben. In den Logs kann ich leider nichts besonderes entdecken, und am Code hat sich auch schon sehr lange nichts mehr verändert. Mir unklar, was da passiert ist. --sitic (Diskussion) 22:17, 9. Apr. 2015 (CEST)

SG-Box falsch gefüllt

Hallo,
schau mal bitte hier nach. Der Bot nimmt die Abschnittüberschrift raus. Sie sollte weiterhin heißen: "Eigenvorschlag: MEGUNICA (6. März)". Das läuft schon länger so. Könntest du neben der Korrektur des Bots auch die fehlenden Abschnitte nachtragen? Der jeweilge Abschnitt muss im Archiv dann anspringbar sein, sobald die Diskussion im Archiv gelandet ist. Danke. SchirmerPower (Diskussion) 19:37, 7. Apr. 2015 (CEST)

@SchirmerPower: Bug ist repariert, die vorherigen Überschriften muss ich noch korrigieren. --sitic (Diskussion) 22:19, 9. Apr. 2015 (CEST)

Wechselkursdaten (AsuraBot)

Hallo sitic, Dein Bot aktualisiert doch regelmäßig die Vorlage:Wechselkursdaten/EZB. Wäre es möglich, dass Du den Bot auch zur Aktualisierung der entsprechenden Vorlage auf der Alemannischen Wikipedia laufen lässt? Danke und viele Grüße, --Holder (Diskussion) 09:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

user:Sitic/Erdgeschichte

Hallo sitic! Ein Importartikel wird normalerweise nach 3 Monaten Nichtbearbeitung aus dem BNR gelöscht. Gib mir bitte bescheid, ob Du an diesem Artikel tatsächlich noch arbeitest. Vielen Dank – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:10, 6. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Spielwiese/Unterseite

Hallo Sitic, vielleicht könnte dein AsuraBot diese Seite auch regelmäßig auf diesen Inhalt zurücksetzen. Grüße --Färber (Diskussion) 09:11, 18. Mai 2015 (CEST)

Gelöschte Vorlage

Hallo Sitic,

in deiner Artikelbaustelle Benutzer:Sitic/Erdgeschichte ist die Vorlage Harvnb eingebunden. Diese wurde mittlerweile gelöscht (vgl. Löschprüfung).

Falls du Hilfe bei der Umwandlung der Vorlage in reguläre Literaturangaben brauchst, kannst du deine Baustelle unter Benutzer:Woches/Literatur eintragen. -- Carbidfischer Kaffee? 21:56, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Spielwiese/Unterseite

Hallo Sitic, vielleicht könnte dein AsuraBot diese Seite auch regelmäßig auf diesen Inhalt zurücksetzen. Grüße --Färber (Diskussion) 09:11, 18. Mai 2015 (CEST)

Gelöschte Vorlage

Hallo Sitic,

in deiner Artikelbaustelle Benutzer:Sitic/Erdgeschichte ist die Vorlage Harvnb eingebunden. Diese wurde mittlerweile gelöscht (vgl. Löschprüfung).

Falls du Hilfe bei der Umwandlung der Vorlage in reguläre Literaturangaben brauchst, kannst du deine Baustelle unter Benutzer:Woches/Literatur eintragen. -- Carbidfischer Kaffee? 21:56, 15. Jun. 2015 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17. Jun. 2015 (CEST)

Statistic Tool

Du hattest mir schon einmal einen guten Rat gegeben. WER beschäftigt sich derzeit mit der Maintenance des Statistik-Tools für die Abrufe?

Ich hätte eine Frage, die deinen Einwand (registrierte User vs? IPs) angeht. Mich interessiert, ob das an einigen wenigen Beispielen mal durchexerziert werden kann. Thx. GEEZER ^{… nil nisi bene} 14:20, 24. Jun. 2015 (CEST)

@Grey Geezer: Hey, das mit registierte User bzw. IPs scheint nicht mehr zu stimmen (war damals vorallem die Frage ob HTTPS Zugriffe gezählt werden, inzwischen ist alles HTTPS). Auf en:User:Mr.Z-man/pageview wurde bei enwiki getestet wieviel Zugriffe gezählt werden. Es scheint von der Uhrzeit und der Serverlast abzuhängen: en:File:Missing pageviews.png.

Durchschnittlich sind es ~15% die fehlen. Ich würde vermuten, dass es für dewiki ähnlich ist. Grüße sitic (Diskussion) 21:29, 4. Jul. 2015 (CEST)

DrTrigonBot down?

Seit dem 17. Juni wird w:frr:Vorlage:Wechselkursdaten/EZB nicht mehr aktualisiert. Kann der AsuraBot das übernehmen? --Murma174 (Diskussion) 21:58, 25. Jun. 2015 (CEST)

@Murma174: Hallo, ich habe AsuraBot dafür aktiviert (gleiche Einstellungen wie schon im alswiki), DrTrigonBot wird durch die API Änderungen nicht mehr funktionieren. Siehe w:frr:Wikipedia:Bots#2015-07-04 – AsuraBot. Grüße sitic (Diskussion) 21:19, 4. Jul. 2015 (CEST)

Botflag erteilt. Vielen Dank! --Murma174 (Diskussion) 22:28, 4. Jul. 2015 (CEST)

AdT-Hinweis auf Artikeldiskus

Hi Sitic, Du verteilst ja die Hinweise auf AdT-Vorschläge auf Artikeldiskussionsseiten. Nun ist mir gerade aufgefallen (konkret: bei New Horizons), dass der dort im Baustein verlinkte Diskussionsabschnitt zwischenzeitlich auf eine andere Seite gewandert ist (Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Zukunft#14.07.2015:_New_Horizons → Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Vorschläge#14.07.2015:_New_Horizons). Kannst Du Deinem Bot evtl. noch beibringen, die betroffenen Links zukünftig zu korrigieren?--Mabschaaf 09:28, 7. Jul. 2015 (CEST)

WP:LT/crosswatch

FYI, und zum weiteren Ausbau einer deutschsprachigen Version.

• Wie lautet denn dein Callsign?

LG --PerfektesChaos 13:48, 23. Aug. 2015 (CEST)

@PerfektesChaos: vielen Dank dafür, ich hatte schonmal einen Entwurf für die Seite angefangen, bin aber nie dazu gekommen ihn fertig zu machen Vorlage:Smiley/Wartung/:/ . --sitic (Diskussion) 14:24, 2. Sep. 2015 (CEST)

• Die Info über die Cookies ist aber auch edel; so wünschen wir uns das.
• Du kannst das ja als deutschsprachige Variante auf deinem Heimatwiki ausbauen, so dass wir es auch sofort finden; und für das internationale Publikum meta: ausbauen.

LG --PerfektesChaos 20:31, 2. Sep. 2015 (CEST)

Bug in crosswatch (Zusammenfassungszeile)

Hallo,

wenn im Bearbeitungskommentar einer Wikivoyage-Seite folgendes vorkommt:

[[w:WP:KPA]]

wird das falsch verlinkt:

https://de.wikivoyage.org//de.wikipedia.org/wiki/WP:KPA

Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 23:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage:Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten)/Revid Text

Ich habe in dieser Vorlage gerade die ID so ausgetauscht, dass zukünftig der Weblink auf der Spielwiese das https-Protokoll verwendet. Ich weiß nicht, ob du deinem Bot dazu irgendwas mitteilen musst, dass diese Variante auch in Zukunft erhalten bleibt, daher der Hinweis hier. --Schnark 09:37, 10. Sep. 2015 (CEST)

Reicht eventuell diese Änderung schon? --Schnark 11:36, 10. Sep. 2015 (CEST)

crosswatch findet mein en.WP-Profil nicht

Hallo Sitic,

wieso kann ich über crosswatch nur dewiki auswählen? :-(
-- Tuxman (Diskussion)  00:33, 21. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen geht's. :-)
-- Tuxman (Diskussion)  22:13, 5. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Wechselkursdaten/EZB

die Vorlage Vorlage:Wechselkursdaten/EZB wird seit 1.Sep.2015 nicht mehr aktualisiert. Könntest du evtl. nachschauen? laut https://tools.wmflabs.org/asurabot/drtrigonbot/ scheint das komplette subster script für die deutsche wikipedia nicht mehr ausgeführt zu werden. -- Gorgo (Diskussion) 23:30, 7. Okt. 2015 (CEST)

SumCatDisk offline?

Hallo Sitic, seit 1. September wurde <Betreff> nicht mehr auf Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald/Baustellen substituiert. Hast du eine Idee, woran das liegt? Danke und Gruß, --Flominator 09:36, 24. Sep. 2015 (CEST)

Fehlermeldung

Lauft der Bot hier (Portal:Wuppertal/Diskussionen) nicht mehr? --Atamari (Diskussion) 11:37, 26. Sep. 2015 (CEST)

@Atamari: Geht anscheinend wieder. --Flominator 09:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

ja, sieht besser aus. --Atamari (Diskussion) 17:35, 18. Okt. 2015 (CEST)

WP:Spielwiese

Hey sitic! Wenn die Spielwiese mal gelöscht wird, streikt Dein Mäh-Bot. Kannst Du das vielleicht mal bitte richten? Der TaxonBot kann das schon, ich setze ihn gerade mal wieder ein. Aber gib mir Bescheid, wenn AsuraBot weitermacht (falls Du überhaupt willst), damit es nicht zu einem Bot-EditWar kommt. Danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Botproblem bei Sumdisc - Bot aktualisiert gerade in Dauerschleife

Dein Bot läuft seit heute Amok: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Merlissimo/SumDisc&offset=20151211120000&action=history&limit=60 Merlissimo 11:55, 11. Dez. 2015 (CET)

Hi sitic, seitdem scheint die Diskussionszusammenfassung nicht mehr zu laufen, was ich sehr schade finde. Könntest Du bei Gelegenheit mal danach schauen? Danke und Grüße, Yellowcard (D.) 17:42, 18. Dez. 2015 (CET)

AsuraBot auch auf Commons / Subster-Fehler

Hallo Sitic, könntest Du Dir vorstellen, den AsuraBot auch auf anderen Projekten, namentlich das SumDisc-Skript auf den Commons laufen zu lassen?

Dann wollte ich Dich fragen, ob Dir die Fehlermeldungen bei dem Subster-Service schon aufgefallen sind? Als Beispiel: Benutzer:Emha/NBHessen oder Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Neueverifizierte, das macht der Bot schon seit der Übernahme der Aufgaben im Oktober. Ist das reparabel? Das war nämlich ein super-Service, den ich vermisse. Beste Grüße, --emha ^d℩^b 15:06, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich habe diese Frage aus Deinem Archiv zurück geholt, denn auch wenn die Antwort „Geht nicht“ lautet, würde ich sie doch gerne lesen. Es ist ja nicht eilig, aber auch nicht unbegründet. Danke für das (hoffentlich vorhandene) Verständnis und freundliche Grüße, --emha ^d℩^b 16:59, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo emha, entschuldige bitte die späte Antwort und danke für die Erinnerung.

Subster wäre normalerweise kein Problem, das habe ich vor kurzen auch fürs alswiki gemacht. SumDisc müsste ich genauer anschauen, da ist bis jetzt nur auf dewiki gelaufen ist.

Das Problem ist jedoch, dass sich zum 1. Juli die API ändert und das zugrunde liegende Bot-Framework wird dann nicht mehr funktionieren (siehe auch Wikipedia:Bots/Notizen#Hinweis an alle Bot-Betreiber (API-Änderung)). Ich müsste die Skripte geshalb erstmal auf den neueren pywikibot-Zweig portieren. Mit insgesammt 2789 Skript-Zeilen, die DrTrigon geschrieben hat, weiß ich aber noch nicht genau wie einfach/schwierig das sein wird. Vorher kann ich leider noch nicht genau sagen, was danach noch funktionieren wird. Liebe Grüße, sitic (Diskussion) 22:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo sitic, danke für die Antwort und für die Bereitschaft, überhaupt fremden Code anzupassen; auf der von Dir genannten Seite gibt es ja sowohl Lösungsansätze als auch Unterstützungsangebote. Wenn ich irgendwie helfen kann, sag' bitte einfach Bescheid, okay? Beste Grüße, --emha ^d℩^b 10:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

@Emha: Erledigt? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 23:10, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Thomas Obermair 4: nö, siehe meine beiden Links (Benutzer:Emha/NBHessen und Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Neueverifizierte) oben. Sitic ist halt nicht mehr aktiv, weswegen sich das zumindest mit seinem Bot nicht so schnell ändern lassen wird. Weswegen fragst Du? Kannst Du helfen? --emha ^d℩^b 14:28, 24. Aug. 2017 (CEST)

@Emha: Du musst auf Wikipedia:Bots/Anfragen eine Anfrage stellen so wie ich das hier gemacht habe. Dann wird ein anderer Botbetreiber diese Aufgabe übernehmen. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 23:00, 24. Aug. 2017 (CEST)

@Emha: Habe die Anfrage für dich hier gestellt. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 00:54, 1. Sep. 2017 (CEST)

Danke, das ist nett. Ich habe die Anfrage mit Background ergänzt, damit die Botbetreiber sich nicht alles zusammen suchen müssen. Mal schaun, was draus wird! Grüße, --emha ^d℩^b 01:42, 1. Sep. 2017 (CEST)