Diskussion:Farbmarke
ADAC - Gelb
Eine kurze Anmerkung zu diesem Thema, das BPatG hat nicht die Farbe Gelb, sondern die abstrakte Farbkombination Gelb-Schwarz für schützenswert erachtet. Siehe BPatG, 25.10.1999 30 W (pat) 132/95 - "Farbmarke gelb/schwarz" in : GRUR 2000, 428 (nicht signierter Beitrag von 130.83.106.82 (Diskussion) 11:08, 10. Dez. 2010 (CET))
ARAL-blau
Es geht hier nicht hervor, fuer welche Waren- und Dienstleistungen diese Farbmarke eingetragen worden ist. Diese Farbmarke kann eine eingetragene Marke fuer Schokolade oder Baumwolljacken sein, d.h. man muesste hier nochmals nachschauen. -- IAAL 04:49, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich gebe Ihnen einen Stups: Registernummer/Aktenzeichen: 659176 (Altes Aktenzeichen: B9434). --200.69.177.214 09:18, 17. Jan 2006 (CET)
- Ich habe den Artikel mit dieser 659176 erweitert. --200.69.177.214 09:35, 17. Jan 2006 (CET)
- Feine Selbstgespräche führen Sie hier. — PDD — 14:49, 17. Jan 2006 (CET)
MANNER-rosa
Das Rosarot für Manner-Schnitten aus Wien ist auch ein ausgezeichnetes Beispiel für eine Markenfarbe (nicht signierter Beitrag von 217.163.49.34 (Diskussion) 07:34, 7. Mai 2011 (CEST))
MILKA-lila
Es geht hier nicht hervor, fuer welche Waren- und Dienstleistungen diese Farbmarke eingetragen worden ist. Diese Farbmarke kann eine eingetragene Marke fuer Schokolade oder Baumwolljacken sein, d.h. man muesste hier nochmals nachschauen. -- IAAL 04:49, 14. Jan 2006 (CET)
ORANGE
ORANGE, eingetragene Farbmarke für Beton. Hierzu muss noch die Registriernummer aus der Markenurkunde nachgereicht werden. -- IAAL 04:49, 14. Jan 2006 (CET)
MAGENTA
MAGENTA, eingetragene Farbmarke für Telekommunikation. Hierzu muss noch die Registriernummer aus der Markenurkunde nachgereicht werden. -- IAAL 04:49, 14. Jan 2006 (CET)
Genmarke?
Hallo IAAL, was soll denn eine genmarke sein? Ich kennen Genmarker, die gehören hier aber nicht hin... --Nikolaus 
15:55, 14. Jan 2006 (CET)
- Hello. Diskussion:Genmarke. --200.69.177.214 09:25, 17. Jan 2006 (CET)
Tja, diese seite gibts irgendwie nicht mehr. Dafür hab ich das richtige lemma gefunden, es lautet Markergen. --Nikolaus 18:30, 23. Jan 2006 (CET)
@ IAAL
Viel Spaß beim Nachschauen ;-)
Schön, daß ich nicht mehr der einzige bin, der sich um den IP bereich kümmert... -- 14. Jan 2006 PAss. Martin Steinmetz P.S.: Bitte moeglichst immer mit --~~~~ (2x Bindestrich 4x Welle) signieren. --200.69.177.214 09:31, 17. Jan 2006 (CET)
- Hello. Vielleicht moechten Sie auch bei der Geruchsmarke vorbeischauen? :-) --200.69.177.214 09:34, 17. Jan 2006 (CET)
Farbcode
Hello. Der Farbcode fehlt und sollte in die Farbmarke eingebracht werden. Sie muesste bei der http://oami.eu.int/de/ auffindbar sein. --200.69.177.214 10:31, 17. Jan 2006 (CET)
Link vom Farbenindex
Hello. Sobald eine Farbemarke sauber im Artikel aufgefuehrt wird, sollte ein Link vom jeweiligen Farbenindex auf Farbmarke nachgetragen werden, z.B. Orange. --200.69.177.214 10:38, 17. Jan 2006 (CET)
URV
Die Teile, die der inzwischen gesperrte Benutzer:IAAL und sein alter ego IP 200.69.177.214 hier zugefügt hat, sind URV größtenteils von [1]. Jetzt ist die Frage, wie vor am besten vorgehen? Ich würde vorschlagen, dass Ihr zunächst auf die Zeit vor diesen Beiträgen revertiert, sodann die zwischenzeitlich gemachten seriösen Änderungen wieder einfügt und anschließend einen Admin bittet, die URV-Beiträge aus der Versionsgeschichte zu löschen (letzteres ist aus rechtlichen Gründen unbedingt erforderlich). --RoswithaC 16:57, 17. Jan 2006 (CET)
Stellungnahme zum Vorwurf einer angeblichen Urheberrechtsverletzung Farbmarke
- Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz, § 5 Absatz 1 UrhG.
- Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, § 5 Absatz 2 Halbsatz 1 UrhG.
- Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, wenn sie als unwesentliches Beiwerk neben dem eigentlichen Gegenstand der Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentlichen Wiedergabe anzusehen sind, § 57 UrhG.
- Die Nachbesserungen mit -- "Aral blau Aral blaa Aral azzuro Aral bleu Aral blue Aral blauw", eingetragen für "Flüssige und gasförmige Treibstoffe, Brennstoffe und Leuchtstoffe; Benzin, Benzol, Benzin-Benzol-Gemische, Benzolhomologen; Schmiermittel, Schmieröle und Schmierfette, technische Öle und Fette" (Kl. 04). Diese Marke wurde auf Erklärung des Inhabers nicht verlängert (§ 47 MarkenG) und folgedessen am 10.09.1997 gelöscht. Registernummer/Aktenzeichen: 659176 (Altes Aktenzeichen: B9434). -- stammen von mir, nachdem die Kollegen Benutzer:PAss._Martin_Steinmetz und IAAL um kurze Mitarbeit zum Zwecke der Artikelverbesserungen gebeten haben, [2].
- In Internet-Medien werden Menschen als sozialverträglich und kompetente AnsprechpartnerInnen bezeichnet, wenn sie vor dem Stellen eines Trollantrages in der Diskussion nachfragen. Sie leisten damit einen wirklichen Beitrag zur Verbesserung. Von daher ist die Nachfrage auch zulässig, [3] iVm [4], selbst wenn es sich im Artikel um Sven_Jaschan um eine persönlichkeitsrechtsverletztende Gefährdung der Resozialisierung handelt, wie von Berlin-Jurist bestätigt worden ist, [5].
- Im übrigen ist die Beschwerde der Beschwerdeführerin RoswithaC nicht schlüssig vorgetragen und daher mit Seufzen abzuweisen.
Hochachtungsvoll --200.69.177.214 20:22, 17. Jan 2006 (CET)
Siehe analog Diskussion:Geruchsmarke. --RoswithaC 20:47, 18. Jan 2006 (CET)
RoswithaC: Ist es ok, wenn ich einen "Grundgerüstartikel" zur Geruchsmarke - etwa analog zu meinem Farbmarkenbeitrag schreibe ?? Dann kann dieses blöde URV Teil von der Seite weg. Von mir aus kann alles gelöscht werden, ich schreibe dann einfach komplett neu. Sorry, wenn manche Links nicht gesetzt sind, da ich zum einen noch nicht so fit mit Syntax etc. bin und zum anderen nicht immer sofort Zeit habe, den Verweis auf das Markenregister herauszusuchen. Deshalb fang ich mit einem Grundgerüstartikel an und verbessere/vervollständige nach und nach (schließlich muß ich auch noch ein bißchen Geld verdienen - ganz nebenher :-( ) Zu groß sollte er auch nicht werden, denn erstens will ich keinen Markenkommentar schreiben und zweitens gibts dafür ja wikiIP oder wie das heißt... -- PAss. Martin Steinmetz 20:44, 19. Jan 2006 (CET)
Wie auf der anderen Diskussionsseite schon ausgeführt: Bei Farbmarke sind Änderungen problemlos - bei Geruchsmarke besser warten, bis über URV-Löschung entschieden ist. --RoswithaC 23:19, 19. Jan 2006 (CET) (lektorieren und wikifizieren kann ich dir deine Artikel gerne, wenn du da noch Probleme hast - ich werde nur keine inhaltliche Arbeit auf diesem Gebiet leisten)
Krank
Mann ist das krank. Eine Farbe schützen?? Ich sehe schon Anwälte mit Farbmessgeräten durch Wälder laufen! (nicht signierter Beitrag von 87.122.23.182 (Diskussion) 21:31, 26. Aug. 2010 (CEST))
- Der Markenschutz auf Farben gehört abgeschafft, wo soll darin eine erfinderische Höhe liegen? Demnächst gibt es dann auch noch einen Markenschutz auf Radiowellen. --91.89.136.106 04:36, 19. Feb. 2014 (CET)
- Entschuldigung, aber Wikipedia ist keine Diskussionsplatform. Auf dieser Diskussionseite sollten nur wikipedia-spezifische Diskussionen geführt werden. Siehe die Diskussionsregeln --rugk (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2014 (CEST)
Farben als Visualisierung fehlen
Bei ADAC, Deutsche Telekom und Beiersdorf AG fehlen die dargestellten Farben. Zur Visualisierung wäre es sehr gut diese Farben hinzuzufügen. --rugk (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2014 (CEST)
Farbmarke vs. Farbkombinationsmarke
Sucht man unter https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/experte nach "AST = marke-eingetragen UND MF = farbmarke" erhält man 113 Treffer, darunter auch Melitta (Grün-Blau). Der Artikel sollte diesbezüglich ausgebaut und bequellt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:10, 20. Feb. 2018 (CET)
