Diskussion:Peter Behrens (Schlagzeuger)

Geburtsort

Andere Quellen geben als Geburtsort San Antonio, Texas (USA), an!!! (nicht signierter Beitrag von 83.65.94.2 (Diskussion) 13:17, 30. Sep. 2006‎)

Der Geburtsort ist 100%ig Sanderbusch. Steht in seinem Ausweis. Habs selbst gesehen. Er ist Sohn eines amerikanischen GIs und lebte in Kinderjahren viel in den USA. Daher vielleicht die Verwirrung. --Havelbaude 22:08, 1. Okt 2006 (CEST)

hast recht, er is in sanderbusch geboren... aber mal so nebenbei: ist es wirklich notwendig, den wohnort SO GENAU anzugeben? (nicht signierter Beitrag von ThomasD (Diskussion | Beiträge) 17:36, 20. Jan. 2007‎)

hast auch recht. sooo genau muss es nicht sein. Hab's raus genommen. --Havelbaude 21:48, 20. Jan. 2007 (CET)

Hier gibt er an, dass er Amerikaner ist und die ersten 15 Jahre in San Antonio aufgewachsen ist. Der Geburtsort und wie er von Sanderbusch nach Texas kam, wird allerdings nicht genannt: https://www.youtube.com/watch?v=mc7ieEJ1Wr4 --217.86.73.80 15:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

"Drogensüchtig"

Fragt doch bitte erst mal die betroffenen Leute, ob sie selber auch der Meinung sind, dass sie "drogensüchtig" sind oder waren, bevor ihr sie derart diskriminiert. Am Ende halten (o. hielten) sie sich selbst lediglich für (vorübergehend) medikamentenbedürftig: legal, illegal, scheißegal! In diesem Sinne, Gr.--Eldiletante 00:24, 11. Mär. 2009 (CET)

stimmt - ist ja alles relativ ... --93.221.219.214 21:55, 4. Aug. 2009 (CEST)

Grundsätzlich stimme ich dem zu, aber Peter Behrens berichtet in so ziemlich jedem Interview, das nach seiner Trio-Zeit stattfand, freimütig und ausführlich über seine Drogenkarriere. Ist im Artikel auch belegt. Insofern halte ich das schon für einen elementares Teil seiner Vita, und daher sollte das auch im Artikel stehen. Havelbaude _{schreib mir} 08:27, 5. Aug. 2009 (CEST)

Er nannte das selbst beim Namen, z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=JQQffUYqKUw ("Heroin, Kokain, Speed") und hier https://www.youtube.com/watch?v=LEHMowlGZek ("zugedröhnt"). Mit Medikamenten kann man das Sortiment auch schlecht verwechseln. Er kam aber aus eigener Kraft davon weg, habe nach den Interviews direkt Hochachtung vor dem Mann. --217.86.73.80 14:51, 23. Okt. 2016 (CEST)

Begründer Neue Deutsche Welle

Sollte man die Behauptung "Trio sind Mitbegründer der Neuen Deutschen Welle" nicht entfernen? Die Mitglieder der Band erarbeiteten sich ihr Bandkonzept noch vor der Entstehung der Neuen Deutschen Welle. (nicht signierter Beitrag von 91.7.95.120 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 21. Aug. 2009 (CEST))

wo bleibt die destruktive wikipedia Formalismus Polizei ?

ihr müßt dringend den Hinweis auf das Buch löschen - es erscheint erst am 1. November (Achtung böse, ein link zu einem blog). Hier noch böser der Link zu Amazon.

Ich werd jetzt gleich mal Benutzer:JD Bescheid geben, daß er hier mal wieder destruktiv tätig werden kann. --Über-Blick (Diskussion) 13:55, 27. Okt. 2013 (CET)

Ich will damit nur verdeutlichen wie schräg hier einige agieren. JD hat vor genau einem Jahr 8 Tage vor dem offiziellen Veröffentlichungstermin den Eintrag zu Patrick Gensings Buch reveriert. Obwohl es zu dem Zeitpunkt schon diverse Lesungen etc gegeben hatte und Dokumente dazu mit einem Klick zu finden waren. Ich war damals noch nicht so erfahren in der wikipedia und hatte keine Lust und Zeit mich rumzuärgern. Nun höre ich im Radio von Peter Behrens Buch, schau in der wikipedia nach. Übersehe zuerst den Eintrag unter Literatur und gehe im Netz auf die Suche. Entdecke den Zeitungsartikel über die Buchvorstellung, trage ihn in den wikipedia Artikel ein und entdecke anschließend das offizielle Erscheinungsdatum 1. November. Da erinnere mich wieder an meinem Ärger vom letzten Jahr und mach mir die Mühe die Fakten rauszusuchen. Statt die Kritik anzunehmen kommt der nächste Destruktivist und revertiert. Auf eine wikipedianerIn kommen im Verhältnis immer gleich mehrere Destruktivisten (sind meist Männer), die ganz viel, zumeist mit formaler Argumentation zerstören (revertieren). Es wäre an der Zeit konstruktiv mitarbeitende Menschen zu stärken, deren Kritik anzunehmen, sich damit konstruktiv auseinander zu setzten, anstatt die Kritik gleich schon im Ansatz durch Revertierung zu verhindern zu versuchen. --Über-Blick (Diskussion) 17:06, 27. Okt. 2013 (CET)

@Benutzer:Gabbahead. wenn du das hier unpassend findest schieb es an einen Ort wo Grundsatzdebatten über derartige formalistisch fragwürdige Vorgehensweisen geführt werden und teile hier den Ort mit an den du es verschoben hast. Aber lösch nicht einfach Fakten, die dir nicht in den Kram passen. --Über-Blick (Diskussion) 17:18, 27. Okt. 2013 (CET)

Nur so zur Information. Das Buch ist bereits im Handel, ich hatte es gestern in der Hand. VG --WHVer (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2013 (CET)

Davon bin ich ausgegangen, daß war ja auch bei Patrick Gensings Buch schon so. Da gab es auch wie bei Peter Behrens schon vorher Buchvorstellungen. Mir geht es um die Vorgehensweise von JD letztes Jahr. Einfach eine Information mit rein formalen Argument zu löschen. Das passiert hier in unendlich vielen Fällen ständig. Denen die konstruktiv mitarbeiten wird die Arbeit zur Qual gemacht durch die vielen Formalismusfetischistinnen die ständig revertieren.

--Über-Blick (Diskussion) 21:18, 27. Okt. 2013 (CET)

Die Sache mit JD ist hier völlig unwichtig und der Ton war schlecht, aber nun ist ja alles dufte, Peeaace. --Gabbahead. (Diskussion) 23:00, 27. Okt. 2013 (CET)

Bilder

Behrens ist erst durch die Mitgliedschaft in der Band Trio relevant; insofern kann der Artikel auch mit Bildern dieser Band illustriert werden. Und zum persönlichen Bild: da ist das Bild von 2007 dem von 2014 eindeutig vorzuziehen, da er auf den Bildern von 2014 fast nicht wiederzuerkennen ist. Außerdem finde ich die Kommentierung mit Wikipedia ist kein Bilderbuch! 6 kurze Absätze Text, aber vier Bilder. Geht's noch? einem umgänglichen Miteinander nicht zuträglich. Und das nur, weil man ein eigenes Bild im Artikel unterbringen möchte. Ich habe jetzt wieder das ursprüngliche Bild und eins von Trio eingefügt. Wenn es unbedingt sein muss, dann setze das Bild von 2014 doch einfach im Text zum Buch dazu. Gruß --WHVer (Diskussion) 19:17, 26. Apr. 2014 (CEST)

Trio ist ausreichend verlinkt. Wer diesbezüglich weitere Informationen (einschl. Bilder) wünscht, der gelangt mühelos auf den Artikel über Trio. Meinetwegen beide Bilder (2014 und 2007), aber die Trio-Bilder halte ich im Artikel über Behrens für überflüssig. Das "eigene Bild" ist mir Wurst, aber ich muss ja demnächst keine mehr unter CC zur Verfügung stellen, wenn man sich hier so kindisch anstellt anstatt an die Aktualität zu denken. Wo sind denn aktuelle Behrens-Bilder unter CC-Lizenz? Also die Kirche mal im Dorf lassen. --Michael-schilling (Diskussion) 20:57, 26. Apr. 2014 (CEST)

Karl Knapp

Sollte der Trio-Bühnenname nicht im Artikel erwähnt werden? --78.54.126.251 21:28, 11. Mai 2016 (CEST)

Sein Bühnenname variierte von Gig zu Gig. "Karl Knapp" ist nur bekannt, weil er auf einem Gig genannt wurde, der später auch veröffentlicht wurde. Die Erwähnung macht also eher wenig Sinn. --Havelbaude (Diskussion) 00:19, 12. Mai 2016 (CEST)

Wieteres

In seinem Buch, Ausuzug bei Amazon.de, siehe hier, wird ersichtlich, dass er sowohl die deutsche als auch die amerikanische Staatsbürgerschaft hatte. Dies fehlt im Text. Und geboren wurde er als Peter Gerdes, geht auch aus dem verlinkten Abschnitt hervor. Das sind doch m. E. sehr interessante Details, die seither im Artikel fehlen. Ich hoffe, die genannte Quelle taugt etwas. Immmerhin hat Peter Behrens das Buch verfasst und die Infos sind somit aus erster Hand. --H.A. (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2018 (CEST)