Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2015/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2015/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2015/4#Thema_1

Bitte mehr Luft in Begriffsklärungen

Hallo Wheeke,

wenn Du Begriffsklärungen einen Siehe-auch-Abschnitt oder auch eine andere Themengruppe hinzufügst, dass spare doch bitte nicht an den Zeilenumbrüchen. Die gliedert nämlich visuell sowohl für den Leser (der braucht 2 Leerzeilen im Quelltext zwischen Gruppen, um besser zu übersehen) wie für den Quelltextbearbeiter (der braucht wenigstens eine Leerzeile zwischen Gruppen). Es ist doch sinnlos, das aufeinanderzupressen wie sonst nur den geschnittenen und verschweißten Scheibenkäse. Gruß von --Silvicola ^Disk 14:02, 1. Okt. 2015 (CEST)

das Auseinanderziehen geht auf Kosten meines scrollfingers. (Verhängnisvolle Konsequenz des Überschriftenverbots in BK)--Wheeke (Diskussion) 14:05, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich schüttle vor Dir tadelnd meinen langen Du-Du-Du-Zeigefinger, Du schneidest Dir etwas ab davon als Verlängerung für Deinen, und schon geht's. --21:15, 1. Okt. 2015 (CEST)

Araber in Spanien

Wheeke, Du hast aus meinem SLA einen LA gemacht. Bist Du ein Administrator? --Xipolis (Diskussion) 23:32, 1. Okt. 2015 (CEST)

Noch ein Nachsatz in persönlicher Sache: Wenn Du meine Signatur kopierst, bitte stelle dies zukünftig klarer da. Für mich sah es tatsächlich so aus als hätte ich den SLA selbst umgewandelt. --Xipolis (Diskussion) 00:51, 2. Okt. 2015 (CEST)

Sollte Zitat sein. Tut mir leid, dass ich das nicht ausreichend kenntlich zu machen verstanden haben. Wo bitte steht, dass nur ein Admin SLA umwandeln kann?--Wheeke (Diskussion) 07:52, 2. Okt. 2015 (CEST)

Schon OK, ich hatte gestern eine Trennlinie in der Löschdiskussion eingefügt. Wegen dem SLA findest Du diese Regelung hier: Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen. Von meiner Seite aus, sind die Tatsachen, die Du geschaffen hast, nun auch OK. --Xipolis (Diskussion) 00:33, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ah ja. Habe um Klärung gebeten.--Wheeke (Diskussion) 09:27, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte mich halt kurz geärgert über das Vorgehen. So wie es nun ist - wie geschrieben - ist es auch OK. --Xipolis (Diskussion) 23:07, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ölpest in Westsibirien

(...) Was hältst du davon, wenn ich die Disk. zum Artikel verfrachte, damit andere noch mitdiskutieren können? (Ich weiß, ich bin manchmal ein Prinzipienreiter:) --Fährtenleser (Diskussion) 19:21, 5. Okt. 2015 (CEST)

Gerne (Ich übrigens manchmal auch ;-) )--Wheeke (Diskussion) 19:31, 5. Okt. 2015 (CEST)

(siehe jetzte: Diskussion:Ölkatastrophe in Westsibirien#Kategorienzuordnung Geschichte Sibiriens u./o. Sibirien?)

Kats: Sahaba / Person (Islam)

Hi, du hast die bestehende Kat "Person (Islam)" durch die Shaba-Kat ersetzt. Das war falsch, da Sahaba keine direkte Unterkat von Person (Islam) ist. Die beiden Kats müssen nebeneinander stehen. Also trage bitte die alte wieder neben die neue ein. Grüße --h-stt !? 20:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wollte nach Abschluss aus Sahaba eine mehr oder weniger direkte Unterkat von Person (Islam) machen, analog en, it, nl etc. Warum sollte das nicht möglich sein?--Wheeke (Diskussion) 18:05, 17. Okt. 2015 (CEST)

Umm Layla

War keine Ehefrau Mohammeds, müsste man eine andere Kat mit Islam für finden. Gruß Koenraad 14:49, 18. Okt. 2015 (CEST)

Brutalismus = Betonbauwerk?

Das funktioniert leider nicht. Es sind zwar nur wenige Bauwerke aus anderen Materialien in Kategorie:Kirchengebäude des Brutalismus zufinden, aber es gibt sie: Das Dieterskirchel und die Markuskirche (Stockholm) sind trotz entsprechender Optik klassisch gemauert. --jergen ? 19:56, 25. Okt. 2015 (CET)

Habe die entspr Kat aus Kategorie:Brutalismus entf.--Wheeke (Diskussion) 21:01, 25. Okt. 2015 (CET)

Hospicio Cabañas

Hallo Wheeke! Dank für Deinen Überblick in Sachen 'Kategorien' und die entsprechenden Ergänzungen im Artikel Hospicio Cabañas... Die Kategorie 'Bauwerk des Historismus' scheint mir jedoch falsch... Die Spanier bezeichnen den Stil als Neoclassico, was im Deutschen ebenso wenig Sinn macht... Das Bauwerk ist in architektonischer Hinsicht ziemlich einzigartig, ja beinahe ärmlich... Ich glaube nicht, dass es dafür eine Stilbezeichnung gibt... Eine kurze Rückmeldung wäre gut... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 09:54, 4. Nov. 2015 (CET)

Habs rausgenommen. Was unterscheidet eigtl. „Neoclassico“ von es:Arquitectura neoclásica?--Wheeke (Diskussion) 11:24, 4. Nov. 2015 (CET)

Ist mir auch oft schleierhaft... Auch der ebenfalls von Manuel Tolsá gebaute Palacio de Minería in Mexiko-Stadt wird als 'edificio neoclassico' bezeichnet, was mir ebenfalls nicht so ganz sauber erscheint... Die Spanier bzw. Mexikaner gehen bei den Stilbezeichnungen manchmal eigene Wege... (siehe Neoklassizismus (Bildende Kunst)#Begriff) Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 13:12, 4. Nov. 2015 (CET)

Süßbach und Siesbach

Hallo Wheeke,

zu Süßbach und Siesbach:

Im Schwäbischen und weit darüber hinaus gibt es kein stimmhaftes S, und was schriftsprachlich als Ü geschrieben wird, wird immer als I gesprochen, weil auch dieser Umlaut im Phonemvorrat fehlt. Die Konsequenz für die Unterscheidung Siesbach/Süßbach liegt wohl auf der Hand. Es wurden da wohl Schreibweisen aus vororthographischer Zeit eingefroren, mal eben so, mal eben so.

Ein ähnliches Problem gibt es – zu gleichem XXX – bei XXXenbach ↔ XXXebach. Ausgesprochen wird in der Umgangssprache stets nur ein Schwa, und welche Namensform der Verschriftlicher nun genommen hat, hängt von persönlichen oder landsmannschaftlichen Präferenzen ab. Manchmal stammen die aus Gewässerkarten zu entnehmenden Namen auch sehr rezenten Festlegungen, und die darin tätigen Hydrologen schaffen es oft nicht einmal, das auf älteren Karten benutzte Lange s („ſ“) von einem f zu unterscheiden. Und wenn dann noch Hyperkorrektismus des nur normativ verschriftsprachlichtem Namensaufnehmers mit lokalem Dialekt zusammenstoßen, kann Gott weiß was für ein Schreibweise herauskommen.

Auffinden sollte man die Bäche aber auch, wenn man nur die Aussprache kennt und bei der Verschriftlichung unsicher ist, so meine Meinung. Gruß --Silvicola ^Disk 17:19, 11. Nov. 2015 (CET)

halte mich schon für überaus tolerant (und künftig - soweit es geht - da raus.) Grüße--Wheeke (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2015 (CET)

Neusilberhoffnung

Moin Wheeke! Wenn du schon bei fast unauffindlichen Orten den Koordinatenbaustein einsetzt, dann füge doch bitte den kompletten Text ein! In diesem Fall {{Coordinate|type=landmark|NS=|EW=|region=DE-SN}}. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:18, 12. Nov. 2015 (CET)

Liegt daran, dass ich mich in diesen Gepflogenheiten überhaupt nicht auskenne. Bei Suche WP:coordinate kommt nix. Wo kann ich mich informieren? Grüße--Wheeke (Diskussion) 11:22, 12. Nov. 2015 (CET)

Versuch es mal hier: Wikipedia:Lagewunsch! Durch das DE-SN wird der Lagewunsch dann im richtigen Verzeignis aufgeführt: Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-SN) -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:28, 12. Nov. 2015 (CET)

Dank --Wheeke (Diskussion) 13:37, 12. Nov. 2015 (CET)

Meierei

Erkläre bitte mal, warum Du beinahe edit-war-mäßig meinen Hinweis zur Parkarchitektur immer wieder löschst. Ich sehe darin keine Verbesserung.--Gloser (Diskussion) 22:51, 12. Nov. 2015 (CET)

Du kennst WP:BKL?--Wheeke (Diskussion) 22:58, 12. Nov. 2015 (CET)

Jadoch, aber eine Abweichung dürfte erlaubt sein, wenn in der Wiki leider kein Artikel zu diesem Typ der Gartenarchitektur existiert. Derartige „Meiereien“ gab oder gibt es bei Berlin, wie die Meierei im Neuen Garten und eine auf der Pfaueninsel und im Park von Schloss Bellevue, auch ferner die im Wiener Stadtpark und im Marlygarten bei Paris. Der Hinweis zur „Staffage“ ist ein Notbehelf und insofern nützlich, jedenfalls besser als garnichts.
Übrigens fehlt in den BKL-verlinkten Texten Meierhof und Meier das Wort „Meierei“.--Gloser (Diskussion) 23:33, 12. Nov. 2015 (CET)

jetzt nicht mehr. ;-) und vl genügt nun das eindeutige Bauwerk..., gern eindeutig ergänzbar... Gruß--Wheeke (Diskussion) 23:38, 12. Nov. 2015 (CET)

Ja, o. k., kann auch als Beispiel verstanden werden. Wünsche Dir jetzt eine Gute Nacht.--Gloser (Diskussion) 00:02, 13. Nov. 2015 (CET)

Pulchri Studio

Sehr veehrter Wheeke,

über Ihre Änderungen in dem Kategoriebereich muß ich erst einmals nachdenken. Trotzdem erst einmals vielen Dank. Dieser Artikel war für mich nicht einfach zu erstellen, zumal die Geschichte des Pulchri Studions sehr komplex und verzweigt ist.

Viele Grüße

Hirschfeldt (Diskussion) 20:33, 16. Nov. 2015 (CET)

Gefangenenpresse

Warum denn die Kategorie Zeitung? Nach allen Kriterien, die zur Definition von Zeitung und Zeitschrift gibt, handelt es sich hier zweifelsfrei um Zeitschriften. Ginge es um Zeitungen, so müssten sie sich an ein großes, allgemeines Publikum wenden, sie müssten mindestens einmal wöchentlich erscheinen, dürften keine zu spezifischen, thematisch eingeengten Stoffe behandeln usw. --Johannes44 (Diskussion) 16:12, 17. Nov. 2015 (CET)

Du hast Recht: Deswegen wurde auch nicht die Kategorie:Zeitung gewählt. Gewählt wurde Kategorie:Zeitungstyp. Und die erfasst die Typen (auch Schülerzeitung gehört halt formal hierher.) Kategorie:Zeitschrift erfasst hingegen lediglich konkrete Zs. Gruß--Wheeke (Diskussion) 17:01, 17. Nov. 2015 (CET)

Wirtschaftsstrafe

Hallo Wheeke, du hast die Kategorie:Wirschaftsstrafe geschaffen. Kannst du da vorerst einen Artikel über Wirtschaftsstrafe, denn ich halte ihn mehr oder weniger für TF - auf alle Fälle versteh ich nicht ganz, warum eine Geldstraße eine Wirtschaftsstrafe sein kann. gruß K@rl 15:37, 20. Nov. 2015 (CET)

Hab zunächst weiter aufgefächert. Gruß--Wheeke (Diskussion) 11:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Kategorie:Lebewesen in der Kultur

Hallo Wheeke, ob die Einrichtung dieser Kategorie sinnvoll ist oder nicht, sei monentan dahingestellt. Durch ihre Einordnung in die Lebewesen und die Zuordnung von Kategorien wie Kategorie:Land- und Forstwirtschaft unter Kategorie:Pflanzen in der Kultur werden aber plötzlich Begriffe wie Preisschere, Dürre, Ödland etc. zu Lebewesen befördert, was nicht Sinn der Sache sein kann. Grüße -- Density ^Disk. 18:45, 23. Nov. 2015 (CET)

Romualdskirche

Hallo Wheeke, ich weiß nicht, ob du schon Erfahrungen mit dem Benutzer Bernd Schwabe in Hannover gemacht hast. Seine meist chaotischen Informationen sind mit größter Vorsicht zu genießen... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:44, 24. Nov. 2015 (CET)

war die Kat nicht angemessen?--Wheeke (Diskussion) 13:18, 24. Nov. 2015 (CET)

Nein nein. Aber die Romualdskirche in Rom war eine freie Erfindung von BSiH, offenbar um die BKL-Seite zu rechtfertigen. Mit einem einzigen Eintrag ist die Seite nun eigentlich überflüssig. Hilf bitte mit aufpassen bei künftigen Aktionen des Benutzers - das war mein Anliegen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:26, 24. Nov. 2015 (CET)

Bärenhetze

Hallo, das ist leider nur ein weiterer Bertram'scher Artikelwunsch.... Grüße, --PCP (Disk) 15:19, 26. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-02T11:56:00+00:00)

Hallo Wheeke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:56, 2. Dez. 2015 (CET)

Was soll dieser Link

[1] Das ist ein x-beliebiges Änderungsgesetz von hunderten. Wozu dieser Link als "siehe auch"? --91.64.22.192 21:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Verwaiste Artikel soll es nicht geben.--Wheeke (Diskussion) 07:37, 5. Dez. 2015 (CET)

Kategorie:Gottesdienststätte

Hallo, du hast die o.g. Kategorie erstellt und zuerst in die Kategorie:Kirche nach Funktion einkategorisiert. Das war sicher falsch und so hast du es später durch die Kategorie:Sakrale Stätte als Oberkategorie ersetzt. Aber ich verstehe nicht ganz, warum nicht die Kategorie:Kirche (Nutzung) und die Kategorie:Synagoge Unterkategorien der Kategorie sind. Beide Male handelt es sich doch um sakrale Stätten (jedenfalls nach dem Kategorienbaum), in denen Gottesdienste stattfinden. Die meisten dürften auch "eigens zu gottesdientlicher Nutzung etablierte Stätten" sein, was immer auch "etabliert" hier heißen soll. Ich würde allerdings die Definition adaptieren, weil es ja ein paar weniger Kirchen- und Synagogengebäude geben dürfte, die nicht zu diesem Zweck errichtet (= etabliert?) wurden. Oder was ist der Sinn der Herausnahme der Bauwerke?--Zweioeltanks (Diskussion) 15:08, 10. Dez. 2015 (CET)

Die Herausnahme war der Versuch, die jeweils durch den gottesdienstlichen Gebrauch definierten Areale von den einschlägigen Gebäuden zu unterscheiden. Mglw ist das aber gar nicht zwingend. Grüße--Wheeke (Diskussion) 16:57, 10. Dez. 2015 (CET)

MMn ist es nicht zwingend, sondern eher verwirrend, weil nach meinem Verständnis Kirchengebäude oder -räume auch Gottesdienststätten sind (und es nach der Einhängung der Kategorie auch ohne Weiteres sein könnten). Ein Problem tritt nur dadurch auf, dass der Begriff Gottesdienst zwar für Christentum und Judentum passt, aber für analoge Handlungen anderer Religionen nicht gebraucht wird (vgl. den derzeitigen Zuschnitt der Kategorie:Gottesdienst). Wir könnten also Synagogen und Kirchen innerhalb der jüdischen und christlichen sakralen Stätten extra sammeln, aber nicht mit Moscheen und Tempeln zusammen. Ich glaube, ich verlagere das mal auf die Projekte: Religion und Sakralbauten.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:26, 11. Dez. 2015 (CET)

Verschiebung Der Totenzeichner

Hallo Wheeke, machst du bitte die Verschiebung des Artikels "Der Totenzeichner (Roman)" auf "Der Totenzeichner" wieder rückgängig. Die Artikelbezeichnung war von mir durchaus vorsätzlich und nach sorgfältiger Überlegung so gewählt worden, weil so von vornherein klar ist, um was es geht und die allgemeinere Bezeichnung "Der Totenzeichner" frei bleibt für einen Artikel über etwas deutlich Näherliegendes, nämlich die Zeichnung von Toten. Ich finde es ohnehin komisch, dass du einfach so die Artikelbezeichnung ohne jede Diskussion kurz nach der Erstellung des Artikels änderst. Jedenfalls meine Vorstellung von Respekt vor der Arbeit Anderer trifft das nicht. --Chatte51 (Diskussion) 16:01, 25. Dez. 2015 (CET)

Sry, nichts liegt mir ferner, als etwas nicht respektieren zu wollen. Hier aber liegt der Fall Wikipedia:Klammerlemma vor, und den wollen wir doch beide respektieren. Was du meinst, ist allenfalls Totenzeichnung, falls es so etwas gibt. Frohe Weihnachten--Wheeke (Diskussion) 09:15, 26. Dez. 2015 (CET)